Stephen Hawking gestorben

[Shahirrim]

Noch gilt bei uns die Unschuldsvermutung, sprich, muss die Schuld bewiesen werden, und, nur weil man nichts beweisen kann, ergibt sich nicht die Schuld, sondern wenn man nichts beweisen kann, ist man unschuldig. Dutroux wurde klar überführt, aber nicht, dass er im Auftrag der königlichen Elite handelte. Die Kronzeugin gegen Epstein, Virginia Roberts, war eine infame und notorische Lügnerin, und wurde vom FBI zu belastenden Aussagen genötigt.

Epstein wurde aber auch verurteilt, wenn auch so sanft wie möglich. Vermutlich hat er sich zu gut abgesichert!

[cornjung]

Epstein wurde aber auch verurteilt, wenn auch so sanft wie möglich. Vermutlich hat er sich zu gut abgesichert!

Nein. Mehr konnte nicht beweisen werden, weil es mehr gar nicht gab. Ausser in der Phantasie von CIA und Virgina Roberts.

[Shahirrim]

Nein. Mehr konnte nicht beweisen werden, weil es mehr gar nicht gab. Ausser in der Phantasie von CIA und Virgina Roberts.

Also nach den Erfahrungen aus der Geschichte (Telford sei nur genannt) gilt hier für mich hier nicht die Unschuldsvermutung. Ich unterstelle solchen Leuten immer das Schlechteste!

[Ausonius]

Nun ja, man hat sich da einen sicher interessanten Gast eingeladen mit dem
man sich wichtig machen kann, den Intellektuellen spielen. Aber ich denke die schmuddeligen
Dinge die dort passierten im Erleben Hawkings dieser unheiligen Insel nicht mal im Ansatz vorkamen
weil dies konsequent von ihm fern gehalten worden sein dürfte. Mitmachen? Hawking? Ein eher schauerlicher
und möglicherweise schon rein technisch gesehen absurder Gedanke.

Die Freude der heutigen Zeit, prinzipiell irgendwelche Leute zu verleumden oder schlecht zu reden auch ohne tiefere Begründung, kann ich nicht verstehen. Bei Hawking ist es besonders fehl am Platze, da er sich ohnehin kaum bewegen konnte.

[Hrafnaguð]

Die Freude der heutigen Zeit, prinzipiell irgendwelche Leute zu verleumden oder schlecht zu reden auch ohne tiefere Begründung, kann ich nicht verstehen. Bei Hawking ist es besonders fehl am Platze, da er sich ohnehin kaum bewegen konnte.

Wenn auf Epsteins Insel die schauerlichen Dinge tatsächlich stattgefunden haben sollten (was für mich durchaus sehr realistisch vorstellbar ist),
dann wird dieses Geschehen außerhalb jedes Wissens, Wollens und Strebens eines Stephen Hawking
stattgefunden haben weil diese Dinge komplett außerhalb seiner gesamten Bewußtseinssphäre sind.
Und das letzte was solche Gestalten machen ist einen Wissenschaftler dieses Ranges mit dessen
Anwesenheit sie sich brüsten wollen mit diesen sorgsam im geheimen ablaufenden Dingen auch nur
im geringsten Ansatz zu konfrontieren. Never ever.
Der Mann hatte zudem körperlich andere Sorgen und solche Dinge sind soweit außerhalb seines Denkens
das sie in seiner Welt einfach nicht stattgefunden haben. Eine mehr als nur absurde Vorstellung die
hier da mit diesem Bild transportiert wurde. Ich mein, der arme Kerl war ja wirklich nur mehr
noch Millimeter vom schauerlichen Bild eines lebenden und denkenden Gehirns das in einem Glas mit Nährlösung schwebt, wie es in schauerlichen Novellen der SciFi oder Gruselliteratur vorkommt, entfernt.

[SprecherZwo]

Das dürften wohl 99% sein. Ohne seine Behinderung wäre er ein Physikprofessor unter Tausenden.
Ich wette, dass niemand hier auch nur einen Physiknobelpreisträger der letzten 30 Jahre nennen kann, ohne zu googeln.

Burkhard Heim war auch schwerstbehindert und mindestens so genial wie Hawking, hatte allerdings das Pech nur ein Scheissdeutscher und kein angelsächsischer Herrenmensch zu sein, weshalb er nie reich und berühmt wurde.

[Hrafnaguð]

Burkhard Heim war auch schwerstbehindert und mindestens so genial wie Hawking, hatte allerdings das Pech nur ein Scheissdeutscher und kein angelsächsischer Herrenmensch zu sein, weshalb er nie reich und berühmt wurde.

Vieleicht ging es ihm auch gar nicht darum und er blieb bescheiden, mied das Rampenlicht und war zufrieden
mit dem was er hatte und bewirkte? Hawking war eben nicht nur ein genialer Wissenschaftler sondern verfügte wohl auch über ein recht großes Ego mit entsprechendem Sendungsbewußtsein. Gibt es Kompositionen die Hawkings Werk würdigen? Weiß ich nicht.
Aber über Burkhard Heims Arbeit gibt es eine....

[Stanley_Beamish]

Noch gilt bei uns die Unschuldsvermutung, sprich, muss die Schuld bewiesen werden, und, nur weil man nichts beweisen kann, ergibt sich nicht die Schuld, sondern ist man unschuldig. Punkt ! Dutroux wurde klar überführt, aber nicht, dass er im Auftrag der königlichen Elite handelte. Die Kronzeugin gegen Epstein, Virginia Roberts, war eine infame und notorische Lügnerin, und wurde vom FBI zu belastenden Aussagen genötigt. Typisch VS- Kronzeuge. Alles erstunken und erlogen.

Mit der Unschuldsvermutung nimmst du es im Fall Uli Hoeneß nicht so genau.

[cornjung]

Mit der Unschuldsvermutung nimmst du es im Fall Uli Hoeneß nicht so genau.

Für wen die Unschuldsvermutung genau oder ungefähr gilt, bestimme ich. BASTA !

[cornjung]

Also nach den Erfahrungen aus der Geschichte (Telford sei nur genannt) gilt hier für mich hier nicht die Unschuldsvermutung. Ich unterstelle solchen Leuten immer das Schlechteste!

Dutroux hat unstreitig Kinder entführt und in Verliesen eingsperrt, also massive Gewalt, Terror und Zwang gegen Kinder eingesetzt, bei Epstein und Weinstein dagegen kann von Zwang keine Rede sein. Im übrigen waren es keine Kinder.