Zur Erklärung des Begriffs „deutsch“

[Hulasebdender]

Deshalb behaupte ich, dass eine völkische Gesellschaftsorganisation auch eine Ordnungsfunktion hat: Weitestgehend einheitliche Mentalität, gemeinsame Sprache, Abstammung und Geschichte (eben die "soziokulturellen Archive") dienen als Identifikationsfokus und stabilisieren das Gemeinwesen.

Um so praktischer, dass das Grundgesetz nicht festlegt, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitze, nehme teil an einheitlicher Mentalität, Sprache, Abstammung und Geschichte. Das wäre auch sinnlos; es kann ja keine Tatsachen definieren. Es kann Wörter definieren und Vorschriften machen. Es definiert, wer als Deutscher gilt.

Der Fußballer Özil ist Deutscher.

Und er hat keine gemeinsame Abstammung mit den meisten Deutschen.

[Arndt]

...
Der Fußballer Özil ist Deutscher...

Was natürlich a) nicht ausschließt, dass das Grundgesetz änderungsbedürftig ist, wenn es gesellschaftlichen Entwicklungen nicht mehr gerecht wird und b) niemandem das Recht abspricht, ihn als unwürdigen Deutschen anzusehen.

[Merkelraute]

Der Fußballer Özil ist Deutscher.

Özil ist Türke.

[Hulasebdender]

Was natürlich a) nicht ausschließt, dass das Grundgesetz änderungsbedürftig ist, wenn es gesellschaftlichen Entwicklungen nicht mehr gerecht wird (...)

Völlig richtig. Das ist sogar schon geschehen. Und das Ergebnis ist: Özil is Deutscher.

(...) und b) niemandem das Recht abspricht, ihn als unwürdigen Deutschen anzusehen.

Genau! So sehe ich das auch.

Özil ist Deutscher. Und wer über weitere Eigenschaften reden will, kann sie benennen.

Zum Beispiel kann man darüber reden, ob jemand würdiger Deutscher ist.

Das zu begreifen, fällt Leuten schwer, die ihre sprachliche Heimat in dem Wort „[Links nur für registrierte Nutzer]“ gefunden haben.

Die kapieren nicht, dass man unterschiedliche Dinge unterschiedliche benennen kann. Sie wollen ein Wort für alles. Und das geht schief.

[Frankenberger_Funker]

Um so praktischer, dass das Grundgesetz nicht festlegt, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitze, nehme teil an einheitlicher Mentalität, Sprache, Abstammung und Geschichte. Das wäre auch sinnlos; es kann ja keine Tatsachen definieren. Es kann Wörter definieren und Vorschriften machen. Es definiert, wer als Deutscher gilt.

Der Fußballer Özil ist Deutscher.

Und er hat keine gemeinsame Abstammung mit den meisten Deutschen.

Ja, deshalb ist das Land inzwischen auch in einem so desolaten Zustand. Ein abstrakter Verfassungspatriotismus genügt nicht als gemeinsame Klammer für einen Wirtschaftsstandort mit "Deutschen" aus aller Welt.

Und Özil ist in meinen Augen kein Deutscher, und wenn sie ihm ein Dutzend deutsche Pässe nachwerfen. Zumal der Mann sich offenkundig selbst als Türken sieht.

[marion]

wer als Deutscher gilt.

Der Fußballer Özil ist Deutscher.

Und er hat keine gemeinsame Abstammung mit den meisten Deutschen.

da seine Eltern Türken sind, ist er Türke mit deutschen Pass, nix anderes. Wenn meine Katze ihre Jungen im Kuhstall wirft, werden die auch keine Kühe, sondern bleiben Katzen mit dem Pass des Kuhstalls

[Schlummifix]

Um so praktischer, dass das Grundgesetz nicht festlegt, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitze, nehme teil an einheitlicher Mentalität, Sprache, Abstammung und Geschichte. Das wäre auch sinnlos; es kann ja keine Tatsachen definieren. Es kann Wörter definieren und Vorschriften machen. Es definiert, wer als Deutscher gilt.

Der Fußballer Özil ist Deutscher.

Und er hat keine gemeinsame Abstammung mit den meisten Deutschen.

Was genau macht ihn denn zum Deutschen?
- Er spielt in England
- Er verehrt Erdogan
- Er spricht kaum deutsch
- Er lehnt die Nationalhymne ab

Merkst du noch was?

[Hulasebdender]

Ja, deshalb ist das Land inzwischen auch in einem so desolaten Zustand. Ein abstrakter Verfassungspatriotismus genügt nicht als gemeinsame Klammer für einen Wirtschaftsstandort mit "Deutschen" aus aller Welt.

Du warst so nah dran!

Verfassungspatriotismus muss doch niemanden daran hindern, auch andere Werte hochzuhalten.

Und Özil ist in meinen Augen kein Deutscher, und wenn sie ihm ein Dutzend deutsche Pässe nachwerfen. Zumal der Mann sich offenkundig selbst als Türken sieht.

Er ist ja erfahren in Doppelpässen, aber ihm genügt einer.

Wesentlich ist: Er ist Deutscher, egal wie Du das siehst, egal wie er das sieht. Es gilt das Grundgesetz.

Und wenn Du ihm irgendwelche Eigenschaften absprechen willst, die nicht mit der Staatsbürgerschaft deckungsgleich sind, dann kannst Du sie ja benennen.

Beispiel: Für Lykurg sind alle Deutschen blond. Er wird also meinen, Özil sei kein Deutscher, weil er nicht blond ist. Er irrt. Sinnvoll wäre, wenn er behauptete, dass Özil nicht blond ist.

Und wenn Du bemängeln wills, dass Özil ein unwürdiger Deutscher sei, kannst Du das ja formulieren.

Unter den Deutschen gibt es sicher einige Unwürdige.

[Hulasebdender]

Was genau macht ihn denn zum Deutschen?

Es besitzt die deutsche Staatsbürgerschaft.

[glaubensfreie Welt]

Es besitzt die deutsche Staatsbürgerschaft.

So ein Quatsch.