Hetze gegen "Sozialschmarotzer", "Faulenzer", "Drückeberger" etc.

[Amadeus]

Das deutsche Arbeits- und Sozialsystem ist so aufgebaut, daß man entweder arbeiten muß (ggf. zum Arbeiten gezwungen wird) oder Leistungen erhalten kann, aber niemals beides zugleich (von unwesentlichen Ausnahmen wie Jobs mit nicht auskömmlichen Lohn abgesehen).

Die einen müssen arbeiten und zahlen, die anderen bekommen. Jedes Kind würde einsehen, daß das nicht gerecht ist. Insofern wäre es durchaus verständlich, wenn Arbeitende sich ausgenutzt fühlen und sich darüber aufregen.

Doch obwohl die Unzufriedenheit mit diesem System nun schon seit vielen Jahrzehnten andauert und die Ungerechtigkeit eher größer als kleiner wird, verteidigen die Deutschen dieses System mit Zähnen und Klauen. Die einzig mögliche Alternative wird abgelehnt, so sehr abgelehnt, daß die meisten sich sogar weigern, sie ernsthaft zu diskutieren.

Von links über sozialdemokratisch und FDP-liberal bis hin zu konservativ. Kein Unterschied. Alle sind für dieses Schweinesystem.

Die einzig mögliche Alternative wäre, daß Arbeitende und Nichtarbeitende gleich behandelt werden, d.h. es nur eine Geldleistung gäbe, die für alle gleich hoch wäre. Egal wie hoch, nur gleich hoch müßte sie sein. Nur dann wäre es ja Gleichbehandlung. Das wäre dann ein bedingungsloses Grundeinkommen.

Aber wie gesagt, dies auch nur ernsthaft zu diskutieren wird sich ja schon geweigert.

So, und was soll ich nun wählen? Wie ihr wißt, ist Hetze gegen Arbeitslose Volkssport in Deutschland. Mich hat das schon immer getroffen. Umso mehr, als die abgrundtiefe Böswilligkeit sich ja schon daraus ergibt, daß dieselben, die gegen Leistungsempfänger hetzen, dieses System selbst stützen und beibehalten wollen, was, wenn es nicht mal explizit ausgesprochen wird, sich daraus ergibt, daß die einzig mögliche Alternative abgelehnt, sogar verlacht wird.

Sie wollen hetzen, sie wollen, daß alles so bleibt, wie es ist, damit sie hetzen können. Ist die einzig mögliche Schlußfolgerung. Wie soll ich das jemals vergeben?

Darum kann ich keine prodeutsche Partei - wie etwa die AfD - wählen. Dann würde ich ja meine Peiniger wählen.

[Heiliger]

Die einzig mögliche Alternative wäre, daß Arbeitende und Nichtarbeitende gleich behandelt werden, d.h. es nur eine Geldleistung gäbe, die für alle gleich hoch wäre. Egal wie hoch, nur gleich hoch müßte sie sein. Nur dann wäre es ja Gleichbehandlung.

Verstehe ich das richtig? Arbeitende und nicht arbeitende das gleiche Geld?

[Bettmaen]

Verstehe ich das richtig? Arbeitende und nicht arbeitende das gleiche Geld?

So wie ich es verstanden habe, soll es eine Grundsicherung geben, egal ob jemand arbeitet oder nicht. Wer mehr will, geht halt arbeiten.

Es gibt "Arbeiten", die besser nicht verrichtet werden. Würde man dieses Prinzip konsequent umsetzen, könnten wir das Gros der Beamten, Politiker und Bankster zur Arbeitslosigkeit verdonnern. In dem Fall wäre Nichtarbeit weniger schädlich als "Arbeit".

[RUMPEL]

Verstehe ich das richtig? Arbeitende und nicht arbeitende das gleiche Geld?

Warum nicht? Dann kann niemand mehr meckern, dass "Nichtsnutzer" ihm auf der Tasche liegen. ER bekommt es ja auch, das Grundeinkommen. Wer arbeitet oder arbeiten will, kann natürlich sein erarbeitetes Geld behalten. Zusätzlich zu seinem Grundeinkommen. Natürlich ist dabei so einiges zu beachten. So muss man z. B. mit inflationären Entwicklungen rechnen. Ich glaube, in einigen Ländern gibt es schon so etwas. Wenn ich mich nicht irre, dann ist das in Dänemark der Fall. Ergebnis (wenn das stimmt): lauter freundliche und zufriedene Menschen.

[Bruddler]

Warum nicht? Dann kann niemand mehr meckern, dass "Nichtsnutzer" ihm auf der Tasche liegen. ER bekommt es ja auch, das Grundeinkommen. Wer arbeitet oder arbeiten will, kann natürlich sein erarbeitetes Geld behalten. Zusätzlich zu seinem Grundeinkommen. Natürlich ist dabei so einiges zu beachten. So muss man z. B. mit inflationären Entwicklungen rechnen. Ich glaube, in einigen Ländern gibt es schon so etwas. Wenn ich mich nicht irre, dann ist das in Dänemark der Fall. Ergebnis (wenn das stimmt): lauter freundliche und zufriedene Menschen.

Diese, Deine "Logik" klingt wie "der Strom kommt ohnehin aus der Steckdose"...

[RUMPEL]

Diese, Deine "Logik" klingt wie "der Strom kommt ohnehin aus der Steckdose"...

Ja. So klingt es sicher. Jetzt kommt jedoch mein "Aber-Satz". Ich befürchte, dass uns auf Sicht gar nichts anderes mehr übrig bleibt. Ich sage ja nicht, dass dann die "noch Arbeitenden und schön länger hier Lebenden" die Mittel dafür aufbringen müssen. Es wird und muss sehr wahrscheinlich auch eine Roboter- und Computer-Steuer geben. Wir sollten auch bedenken, dass bereits zur Zeit Ähnliches auf dem Geld-"Beschaffungs"Sektor praktiziert wird. Da bekommen "systemrelevante" Betriebe (Banken, Konzerne, Reeder bzw Reedereien u.a.) längst "Mittel" in die Hand, um zu überleben. Auich "Zombie-Firmen", die eigentlich schon lange pleite sind.

Grundsätzlich ist zu sagen, dass das "System" längst auf den Abpfiff vorbereitet sein sollte. Natürlich kann noch eine Zeitlang so weiter gewurstelt werden. Wie lange jedoch, das vermag niemand zu sagen. Manchmal geht es allerdings schneller als man denkt. Entscheidend wird sein, ob man das System am Leben erhalten will... oder ob man bereit ist, das Geldsystem an die Wand zu fahren.

[Politikqualle]

Wenn ich mich nicht irre, dann ist das in Dänemark der Fall. Ergebnis (wenn das stimmt): lauter freundliche und zufriedene Menschen.

.. Finnland .. [Links nur für registrierte Nutzer] .

[RUMPEL]

.. Finnland .. [Links nur für registrierte Nutzer] .

ok danke, qualle

[schlaufix]

Das deutsche Arbeits- und Sozialsystem ist so aufgebaut, daß man entweder arbeiten muß (ggf. zum Arbeiten gezwungen wird) oder Leistungen erhalten kann, aber niemals beides zugleich (von unwesentlichen Ausnahmen wie Jobs mit nicht auskömmlichen Lohn abgesehen).

Die einen müssen arbeiten und zahlen, die anderen bekommen. Jedes Kind würde einsehen, daß das nicht gerecht ist. Insofern wäre es durchaus verständlich, wenn Arbeitende sich ausgenutzt fühlen und sich darüber aufregen.

Doch obwohl die Unzufriedenheit mit diesem System nun schon seit vielen Jahrzehnten andauert und die Ungerechtigkeit eher größer als kleiner wird, verteidigen die Deutschen dieses System mit Zähnen und Klauen. Die einzig mögliche Alternative wird abgelehnt, so sehr abgelehnt, daß die meisten sich sogar weigern, sie ernsthaft zu diskutieren.

Von links über sozialdemokratisch und FDP-liberal bis hin zu konservativ. Kein Unterschied. Alle sind für dieses Schweinesystem.

Die einzig mögliche Alternative wäre, daß Arbeitende und Nichtarbeitende gleich behandelt werden, d.h. es nur eine Geldleistung gäbe, die für alle gleich hoch wäre. Egal wie hoch, nur gleich hoch müßte sie sein. Nur dann wäre es ja Gleichbehandlung. Das wäre dann ein bedingungsloses Grundeinkommen.

Aber wie gesagt, dies auch nur ernsthaft zu diskutieren wird sich ja schon geweigert.

So, und was soll ich nun wählen? Wie ihr wißt, ist Hetze gegen Arbeitslose Volkssport in Deutschland. Mich hat das schon immer getroffen. Umso mehr, als die abgrundtiefe Böswilligkeit sich ja schon daraus ergibt, daß dieselben, die gegen Leistungsempfänger hetzen, dieses System selbst stützen und beibehalten wollen, was, wenn es nicht mal explizit ausgesprochen wird, sich daraus ergibt, daß die einzig mögliche Alternative abgelehnt, sogar verlacht wird.

Sie wollen hetzen, sie wollen, daß alles so bleibt, wie es ist, damit sie hetzen können. Ist die einzig mögliche Schlußfolgerung. Wie soll ich das jemals vergeben?

Darum kann ich keine prodeutsche Partei - wie etwa die AfD - wählen. Dann würde ich ja meine Peiniger wählen.

Du willst das niemand mehr Arbeiten geht?

[Affenpriester]

Ohne Leistung kein Geld ... das heißt, dass Arbeitslose zu einer Art Gemeindienst herangezogen werden sollten.