Hetze gegen "Sozialschmarotzer", "Faulenzer", "Drückeberger" etc.

[Chronos]

Ich präzisiere, was ich oben schrieb: Warum sollte überhaupt ein Bürger vom Staat weniger bekommen als ein anderer? Wo ist da die Gerechtigkeit? Als Staatsbürger sind wir doch alle gleichberechtigt, oder nicht?

Warum sollte jemand vom Staat mehr bekommen als ein anderer, für etwas, was seine eigene Entscheidung war? Warum sollte er dann nicht auch das Risiko dieser Entscheidung selber tragen?

Ganz einfach: Weil derjenige, der sich hinsichtlich seiner Berufsausbildung um ein höheres Einkommen bemüht hat und demzufolge im Lauf seines Arbeitslebens erheblich mehr Steuern und Beiträge zu den Sozialversicherungen leistet als derjenige, der alles schleifen ließ und sich auf die faule Haut legte.

[Tryllhase]

Weil der Kommunismus als Gesellschaftsmodell bereits bewiesen hat, dass er für die menschliche Gesellschaft untauglich ist. Gerechtigkeit ist ein Begriff, der für alles und nichts steht.

Das liegt aber ausschließlich daran, dass die Entwicklung des Menschen nicht so weit fortgeschritten ist, wie der K. voraussetzt. Und in den nächsten tausend Jahren auch nicht sein wird. Wer heute den K. propagiert, will selbst zu den Profiteuren gehören, und nicht zum betrogenen Volk.

[Amadeus]

Ganz einfach: Weil derjenige, der sich hinsichtlich seiner Berufsausbildung um ein höheres Einkommen bemüht hat und demzufolge im Lauf seines Arbeitslebens erheblich mehr Steuern und Beiträge zu den Sozialversicherungen leistet als derjenige, der alles schleifen ließ und sich auf die faule Haut legte.

Dein Beispiel illustriert, wie in Deutschland einzelne Gruppen von besser Gestellten ihre Privilegien rechtfertigen - und dies dann als "soziale Gerechtigkeit" verkauft wird.

[Amadeus]

Das liegt aber ausschließlich daran, dass die Entwicklung des Menschen nicht so weit fortgeschritten ist, wie der K. voraussetzt. Und in den nächsten tausend Jahren auch nicht sein wird. Wer heute den K. propagiert, will selbst zu den Profiteuren gehören, und nicht zum betrogenen Volk.

In diesem Strang hat noch niemand den Kommunismus propagiert, auch ich nicht.

[Chronos]

Dein Beispiel illustriert, wie in Deutschland einzelne Gruppen von besser Gestellten ihre Privilegien rechtfertigen - und dies dann als "soziale Gerechtigkeit" verkauft wird.

Mit diesem Geschwätz von den "Privilegien" hast du dein Geschwurbel demaskiert.

Berufliche Qualifikation durch sehr große Anstrengungen für die Ausbildung ist kein Privileg, sondern ein hart erarbeiteter Erfolg.

Wenn sich beispielsweise ein Arzt durch gute Abiturnoten, ein langes Uni-Studium sowie nach langer Zeit als Hilfsarzt endlich beruflich etabliert hat, ist ein gutes Gehalt nichts weiter als die Belohnung für die harte Arbeit auf dem Weg dahin.

[Tryllhase]

Dein Beispiel illustriert, wie in Deutschland einzelne Gruppen von besser Gestellten ihre Privilegien rechtfertigen - und dies dann als "soziale Gerechtigkeit" verkauft wird.

Privilegien hatte der alte Adel. Aber die sind abgeschafft, weil die Gründe dafür schon viele Jahrhunderte nicht mehr erneuert wurden. Heute hat fast jeder die Möglichkeit, sich besser zu stellen. Es gibt aber eine Ausnahme. Nämlich, dass jemand kommt und meint: "So, ich wurde gezeugt. Nun versorgt mich mal." Man wird ihn versorgen, aber immer auf dem niedrigsten Niveau. Und das ist gut so.

[Tryllhase]

Mit diesem Geschwätz von den "Privilegien" hast du dein Geschwurbel demaskiert.

Berufliche Qualifikation durch sehr große Anstrengungen für die Ausbildung ist kein Privileg, sondern ein hart erarbeiteter Erfolg.

Wenn sich beispielsweise ein Arzt durch gute Abiturnoten, ein langes Uni-Studium sowie nach langer Zeit als Hilfsarzt endlich beruflich etabliert hat, ist ein gutes Gehalt nichts weiter als die Belohnung für die harte Arbeit auf dem Weg dahin.

Richtig. Man könnte höchstens über die oft zu großen Differenzen streiten. Und natürlich über völlig überhöhte Managergehälter.

[Tryllhase]

In diesem Strang hat noch niemand den Kommunismus propagiert, auch ich nicht.

Doch. Ich halte ihn beispielsweise nicht einmal für schlecht. Nur ist mir nicht klar, wie man dafür die menschlichen Eigenschaften Neid, Missgunst, Hass, vor allem aber das Streben nach Etwas, das im Kampf um das andere Geschlecht Vorteile bringt, aus den heutigen Menschen herauszüchten könnte.

[Nietzsche]

Privilegien hatte der alte Adel. Aber die sind abgeschafft, weil die Gründe dafür schon viele Jahrhunderte nicht mehr erneuert wurden. Heute hat fast jeder die Möglichkeit, sich besser zu stellen. Es gibt aber eine Ausnahme. Nämlich, dass jemand kommt und meint: "So, ich wurde gezeugt. Nun versorgt mich mal." Man wird ihn versorgen, aber immer auf dem niedrigsten Niveau. Und das ist gut so.

Nein, es hat eben nicht JEDER die Möglichkeit. Es kann nicht jeder Alles, und es kann auch nicht jeder Leute permanent betrügen, dafür Unmengen an Geld kassieren, und für seine Taten nicht haftbar sein. Es ist nicht jeder in der Lage, Arzt zu werden, oder Banker, Politiker, oder im Ö.D. zu arbeiten. In sehr vielen Berufen in Dland kannst du dir den Hintern bis zum Anschlag aufreißen und verdienst dennoch mies, deine Arbeitsbedingungen werden immer schlechter, die Inflation klaut dir einen Teil aber Lohnerhöhung gibt es nicht. Dann wirst du nach 10 Jahren harter Arbeit von irgend einem ausgetauscht, der fitter ist als du. Warum auch nicht? Bist ja nur ne Nummer.... Und wenn nicht, importieren wir uns eben die Arbeiter. Die machen das, auch für weniger Geld oder mehr Arbeit. Bei ihnen im Herkunftsland wars ja noch schlimmer...

Dann machse 40 Jahre den Buckel krumm und kommst am Ende mit der Rente kaum hin, bekommst genausoviel wie jemand, der nie was getan hat. Und? Was hat das Arbeiten nun "gebracht"? Überleben kann man auch ohne auch nur einen Finger krumm gemacht zu haben, aber auf diejenigen auch noch einprügeln? Der Schuldige sitzt ganz woanders, der Adel ist immer noch existent, er lässt sich nur nicht so leicht greifen wie früher. Und die Politiker arbeiten mit denen Hand in Hand. Woher sollte sonst die Durchmischung mit "Fachkräften" kommen? Ohne Sinn dahinter? Die wollen Arbeiter haben für Arbeiten, flexible, austauschbare Arbeiter, die auch privat ihre Partner und Kinder und Eltern austauschen können. Angst vor dem Kommunismus? Die Entwertung des Menschen findet doch schon statt. Kindertagesstätte und Altenheim, beide arbeiten. Um am Ende selbst im Heim zu landen. Und für das Heim ist dann kein Geld da. Super Vorwand für neue, höhere Steuern und Abgaben für die Kinder.

Ein permanentes Schröpfen.

[Amadeus]

Es war einmal die große Innovation der Marktwirtschaft, daß ihre Akteure ihr Einkommen dadurch erwirtschafteten, daß sie ihren Kunden Güter und Dienstleistungen lieferten, die diese freiwillig nachfragten und daß sie sich der Konkurrenz durch andere Marktteilnehmer stellen mußten. Dadurch wurden sie dazu gezwungen, so sehr wie möglich auf die Bedürfnisse ihrer Kunden einzugehen. Enormer Wohlstandszuwachs war die Folge.

In Deutschland wurde und wird dieses System immer weiter außer Kraft gesetzt, wegen solcher Denkweisen wie von Chronos und Tryllhase illustriert.