Hetze gegen "Sozialschmarotzer", "Faulenzer", "Drückeberger" etc.

[Thea]

Bist Du also der Meinung, dass man nie „vorher“ wissen kann, dass ein Kind „Geld kostet“????
Das dann auf eine Familie Belastungen zukommen, welche man auch schultern können muss?

Das kann man nur ungefähr vorher wissen.
Da man jedoch seinen gesamten Lebensverlauf nicht kennen kann, kann man nicht wissen ob man immer wie gedacht genügend Geld haben wird!

Wer keine Kinder bekommt, hat mehr Geld für sich. Ich kenne Menschen die haben aus diesem Grund auf Kinder verzichtet.
Wenn jemand keine Kinder hat, sind auch keine Kinder da, die der Staat finanziell "melken" kann, wenn er in einer Notlage kommt.

Also ja ich weiß dass Kinder Geld kosten.
Bist du der Meinung dass Geringverdiener keine Kinder haben sollten, da sie das notwendige Geld nicht verdienen?

Also die Politik geht erst mal davon aus das ein Bürger eigenverantwortlich handeln kann und nicht dass sie (die Politik) für die Erziehung der Kinder verantwortlich ist.

Die Politik ist dafür verantwortlich das der Arbeitslohn ausreicht UM Kinder MITernähren zu können.
Es sei denn die Politik legt wert darauf eine arme Bevölkerung zu regieren.

Wenn wir bereit sind, unsere eigenen Produkte zu kaufen, sichern wir unsere Arbeitsplätze hier und exportieren trotzdem.

Und woher kommen die "Zutaten" zu diesen Produkten?

Und noch was, die freie Ortswahl zu unterbinden (siehe Flick und Schumacher) bringt auch nichts.

Die Ortswahl soll nicht unterbunden werden. Ich habe nichts gegenteiliges gesagt.

[Thea]

Fair bezahlen heißt unbefristete Verträge und Tariflöhne. Nicht Leiharbeiter und Mindestlohn.

Zustimmung!
Aber von WEM muß man den Lohn bekommen?

Und weil die Firmen das nicht leisten wollen, soll der Staat mit BGE einspringen??

Können wirklich ALLE Firmen faire Löhne bezahlen?
Wollen hängt auch vom Können ab!

Warum sollen meine Steuern für Lohnzahlungen verwendet werden?

Weil alles zusammenhängt. Der Billiglöhner, dem das Geld nicht ausreicht und eine Aufstockung bekommt, ist dennoch ein wichtiger Teil in der Gesamtfunktion ohne dem das System nicht funktionieren würde.
Auch wenn du diesen Niedriglöhner nicht direkt brauchst und er nur dein Geld nimmt, so leistet er dennoch eine Arbeit die im System gemacht werden muß damit die gesamte Arbeitswelt läuft und nicht still steht.
So ist er indirkt mit dir verbunden, da er an der Gesamtfunktion der Gesellschaft beteiligt ist.
Fehlen diese Arbeiter, bleibt alle Produktion stehen.
1 Gesellschaft und ihr System, arbeitet mit die Summer aller Löhne (aus den Teilen/einzelne Arbeiter) zum Ganzen. = Funktion des System.
"Das Ganze ist mehr als die Summe ihrer Teile."

Wenn der Sozialhilfesatz höher sein kann als erarbeitetes Einkommen, dann stimmt den Löhnen was nicht.

Wenn mit den Löhnen etwas nicht stimmt, dann kann auch mit dem Produkt etwas nicht stimmen.
Wenn ein Produkt im Wert geringer ist als die Arbeit die es macht, dann kommt es zwangläufig zu unfairen Löhen.

Wenn Arbeiter neidisch sind auf Stützeempfänger, dann stimmt das ganze System nicht.

Nein, dann stimmt mit dem Denken des Arbeiter was nicht.

Wie gesagt, was wenn eine unlukrative Arbeit ebenso notwendig getan werden muß wie eine lukrative Arbeit?
Welcher ArbeiterNehmer soll diese Arbeit dann für wielviel Geld machen?
Welcher ArbeitGeber kann einem ArbeitNehmer mehr geben als das Produkt wert ist?
Dieses Geben und Nehmen muß wiederum innerhalb der Gesellschaft ausbalanciert werden. Sozialhilfe, Zuschüsse oder BGE sind dazu die MITTEL.
Diejenigen denen mehr gegeben werden kann, weil deren Arbeit dies ermöglicht, müssen denjenigen geben denen man nicht mehr gegen kann, weil deren Arbeit es NICHT ermöglicht.
Arbeiten sind NICHT gleich an LukrativWert.
Die Ungleichheit des Wertes muß ausgeglichen werden.
Es gibt leider nun al auch Arbeiten mit NULLgewinnChance die auch erledigt werden müssen. Die gesamte Gesellschaft profitiert auch davon!
Die Gesellschaft hat ihren Profit am Niedriglöhner und damit den Menschen der DURCH den Niedriglohn in Armut gerät.
Also MUSS die Gesellschaft FÜR diese Menschen aufkommen. = Fair und gerecht.
Ein Ausgleich muß also erfolgen... auch im sinne der Moral.

[kiwi]

Ohne Leistung kein Geld ... das heißt, dass Arbeitslose zu einer Art Gemeindienst herangezogen werden sollten.

Da würden die Gutmenschen sofort schreien "Arbeitsdienst" geht überhaupt nicht hatten wir doch schon

[kiwi]

Stimmt. Ein Hoeness, der sich 500 Millionen Schwarzgelder auf Nummernkonten in der Schweiz über Bestechung, Geldwäsche, Steuerhinterziehung und Untreue ergaunert, und wegen lumpigen 30 Milliönchen Hinterziehung läppische 3 Jährchen bekommen hat, lacht uns alles aus. Der hat noch nie Steuern bezahlt.

Der und sein RA. wussten genau worum sie nicht in Berufung gingen -- Der ST.A. hätte auch gegen da Urteil angehen können --- aber wie heißt das alte Sprichwort , eine Krähe hackt der anderen kein Auge raus oder so ähnlich

[Thea]

Verteilung an ALLE = gleichen Zustand
Verteilung an Bestimmte = Zustandsveränderung
Die Lösung liegt in der Verteilung.

Stimmt nicht.

Was stimmt daran nicht?

Wenn an alle gleich verteilt wird, bleibt der Zustand gleich. Alle haben dann nur gleichviel mehr.
Erst wenn unterschiedich verteilt wird, können Unterschiede ausgeglichen werden. Alle Arbeiter müssen einen ausreichenden Geldbetrag zum Leben haben!
Kein Mensch ist mehr Wert als der andere!!!! MinderWertige Arbeit darf den Menschen nicht ENTwerten!
Die Lösung liegt in einem richtigen VerteilungsSystem!
Verteilung ist die Lösung des Ungleichgewichtes.
Damit wird es doch immernoch Menschen geben die mehr haben als die Anderen. Diese Ungleichheit existiert weiter und ist gut.

[Syntrillium]

hallo,

Verteilung an ALLE = gleichen Zustand
Verteilung an Bestimmte = Zustandsveränderung
Die Lösung liegt in der Verteilung.

Was stimmt daran nicht?

Wenn an alle gleich verteilt wird, bleibt der Zustand gleich. Alle haben dann nur gleichviel mehr.
Erst wenn unterschiedich verteilt wird, können Unterschiede ausgeglichen werden. Alle Arbeiter müssen einen ausreichenden Geldbetrag zum Leben haben!
Kein Mensch ist mehr Wert als der andere!!!! MinderWertige Arbeit darf den Menschen nicht ENTwerten!
Die Lösung liegt in einem richtigen VerteilungsSystem!
Verteilung ist die Lösung des Ungleichgewichtes.
Damit wird es doch immernoch Menschen geben die mehr haben als die Anderen. Diese Ungleichheit existiert weiter und ist gut.

wenn ich zuhause bleibe und das Gleiche bekomme, bleibe ich zuhause, die Gemeinschaft interessiert mich nicht, die Gesellschaft schon gar nicht, und wenn ich dafür nichts tun muss, bleibe ich zuhause!
mfg

[Larry Plotter]

Grundig ging 2003 pleite, nach der Euro Einführung. Dual gibt es noch und Nordmende gibt es wieder.

Falsch!

1983 übernahm Philips die Leitung bei Grundig.
Fusion 1984.
Max Grundig schied aus der Geschäftsleitung aus.

Dual musste 1982 Konkurs anmelden.
Die Firma wurde dann von der französischen Thomsen-Gruppe gekauft.
Nordmende wurde schon ab 1977 nach und nach
von der französischen Thomsen -Gruppe übernommen, bei der letztendlich
auch die deutschen Marken Telefunken und Saba landeten

Nur die "Markennamen" existierten weiter
aber die "alten deutschen Firmen" gab es nicht mehr.

[Larry Plotter]

Das kann man nur ungefähr vorher wissen.
Da man jedoch seinen gesamten Lebensverlauf nicht kennen kann, kann man nicht wissen ob man immer wie gedacht genügend Geld haben wird!

Wer keine Kinder bekommt, hat mehr Geld für sich. Ich kenne Menschen die haben aus diesem Grund auf Kinder verzichtet.
Wenn jemand keine Kinder hat, sind auch keine Kinder da, die der Staat finanziell "melken" kann, wenn er in einer Notlage kommt.

Also ja ich weiß dass Kinder Geld kosten.
Bist du der Meinung dass Geringverdiener keine Kinder haben sollten, da sie das notwendige Geld nicht verdienen?


Die Politik ist dafür verantwortlich das der Arbeitslohn ausreicht UM Kinder MITernähren zu können.
Es sei denn die Politik legt wert darauf eine arme Bevölkerung zu regieren.


Und woher kommen die "Zutaten" zu diesen Produkten?


Die Ortswahl soll nicht unterbunden werden. Ich habe nichts gegenteiliges gesagt.

Wer Kinder will, sollte sich vorher Gedanken machen,
wie sie/er (gemeinsam) dann das Leben organisieren.
Sicher kann es zu negativen Veränderungen kommen, wie Jobverlust,
nur sollte man auch dann wissen,
der Staat kann nur abfedern, mehr nicht.




Und nein ,
die Politik ist nicht für den Arbeitslohn verantwortlich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die Politik hat sich "eigentlich" aus dem Thema Arbeitslohn komplett rauszuhalten.
Dies ist "eigentlich" die Aufgabe von Firmen und Gewerkschaften im Zusammenspiel.
Die Politik ist nur für die Rahmenbedingungen verantwortlich,
in deren Rahmen sich das Zusammenleben der Menschen organisiert d.h. auch die Wirtschaft.

Das nun die Politik über einen Mindestlohn in den Aufgabenbereich der Tarifparteien eingreift
ist
zum einen
ein Armutszeugnis für die Politik und deren Aufgabe vernünftige Rahmenbedingungen zu schaffen
und zum anderen
ein Armutszeugnis von Firmen und Gewerkschaften, welche zu starr denken.




Und die Zutaten,
Tja, das ist ja das Problem.
Früher importierten wir Rohstoffe und produzierten diese selber.
Heute importieren wir fertige Komponenten aus Niedriglohnländern.
Der Anteil "eigener Arbeit" ist darüber drastisch gesunken.




Wenn Du nicht die freie Ortswahl unterbinden willst,
dann musst Du zwangsläufig auch akzeptieren,
das Reiche sich durch Ortswechsel einer,
nach Meinung dieser Reichen,
zu hohen Besteuerung durch den Staat entziehen können.

DAS wiederum
beschränkt die Höhe der möglichen Reichenbesteuerung.
Übrigens
Frankreich hat "seine Reichenbesteuerung" von Hollande aufgegeben.
Konzerne meldeten ihre Führungskräfte einfach im Ausland an
und die Reichensteuer traf ,
nach einer Untersuchung des französischen Senates
vor allem kleinere Unternehmen.

[Pillefiz]

Falsch!

1983 übernahm Philips die Leitung bei Grundig.
Fusion 1984.
Max Grundig schied aus der Geschäftsleitung aus.

Dual musste 1982 Konkurs anmelden.
Die Firma wurde dann von der französischen Thomsen-Gruppe gekauft.
Nordmende wurde schon ab 1977 nach und nach
von der französischen Thomsen -Gruppe übernommen, bei der letztendlich
auch die deutschen Marken Telefunken und Saba landeten

Nur die "Markennamen" existierten weiter
aber die "alten deutschen Firmen" gab es nicht mehr.

Du hast recht, deutsche Firmen haben nicht Schritt gehalten und sind verschwunden. Jetzt gibt es Unterhaltungselektronik aus Fernost, die bereits wieder veraltet ist, wenn man sie in Betrieb genommen hat.

Aber halten wir uns nicht mit Gegenständen auf, die man ab und an mal kauft, die sind viel zu billig. Dagegen sind Dinge des täglichen Lebens horrende gestiegen, allen voran Grundnahrungsmittel wie Brot und Butter. Das steht in keinem Verhältnis mehr zum Einkommen. Was nutzt mir der billige Fernseher, wenn ich 1 Stunde arbeiten muss, um vernünftiges Brot kaufen zu können?

[Nietzsche]

Du hast recht, deutsche Firmen haben nicht Schritt gehalten und sind verschwunden. Jetzt gibt es Unterhaltungselektronik aus Fernost, die bereits wieder veraltet ist, wenn man sie in Betrieb genommen hat.

Aber halten wir uns nicht mit Gegenständen auf, die man ab und an mal kauft, die sind viel zu billig. Dagegen sind Dinge des täglichen Lebens horrende gestiegen, allen voran Grundnahrungsmittel wie Brot und Butter. Das steht in keinem Verhältnis mehr zum Einkommen. Was nutzt mir der billige Fernseher, wenn ich 1 Stunde arbeiten muss, um vernünftiges Brot kaufen zu können?

Wieviel kostet denn dein Brot? Selber backen? (evtl. mit nem Brotbackautomat? Wo wir wieder bei billiger Technik wären)