Nochmal: Geldsparen der Regierung bringt gar nichts, da die Unternehmen dadurch nicht leistungsfähiger werden bzw. bessere Produkte herstellen.
Sie könnten ihre minderwertigeren Produkte nur zu einem niedrigeren Preis verkaufen, was implizit über die Abwertung der Währung einst geregelt wurde, in einem Währungsverbund nicht mehr so einfach möglich ist.
Gleichzeitig wurden inländische Käufer dadurch animiert, eigene Produkte zu kaufen, da Importe teurer wurden.
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
Nochmal, Maastricht Konvergent Kritierien.
In einem festen Währungssystem erhöhen sich die Preise und Löhne automatisch, wenn in einer bestimmten Region eben das Geld reingepumpt wird.
Wenn du Sinn und Hankel permanent zitierst, muss ich dir leider jetzt schreiben, du hast die nicht verstanden. Durch Verschuldung entsteht Inflation und dies bedeutet eben eine Preisniveauerhöhung. Diese Preisniveauerhöhung bedeutet weniger Export und weniger Konsum der heimischen Produkte also mehr Import.
Strikte Haushaltsdisziplin verhindert das.
jetzt zur Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]: Der [Links nur für registrierte Nutzer] des EU-Mitglieds darf 60 Prozent des [Links nur für registrierte Nutzer] nicht übersteigen; das gesamtstaatliche [Links nur für registrierte Nutzer] darf maximal 3,0 Prozent des BIP erreichen.
Es ist einfach, auffallend mitfühlend zu sein, wenn andere dafür gezwungen sind, dafür die Kosten zu tragen. (Murray Rothbard) Man kann entweder einen Wohlfahrtsstaat oder offene Grenzen haben, beides zusammen geht nicht. (Milton Friedman) Das Optimum an sozialer Gerechtigkeit ist erreicht, wenn wir alle als Penner durch die Städte irren. (Roland Baader)
Wenn du schon Prof. Hankel erwähnst. Der hätte deine Theorie, dass die Regierung in Italien nur Geld sparen muss, damit die Wirtschaft wieder wettbewerbsfähig ist, belächelt.
Hankel hat immer gesagt, strukturelle Unterschiede, die auf Generationen basieren, lassen sich nicht durch Sparen wettmachen, sondern nur durch eine wieder zur Volkswirtschaft passenden Währung. D.h. für Italien wieder die Lira mit altem Wechselkurs.
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
Hankel hat gewusst, dass die Nationen nicht sparen werden, dass man wenn diese an die Geldquelle gelassen werden diese auch voll ausnutzen werden.
Es ändert aber nichts an der Tatsache, Inflationieren und Haushaltsdisziplin sind im Endeffekt das gleiche. Durch Abwertung der Währung wird dem Volk das Geld genommen welches ihnen durch Inflation gegeben wird. Alles geldpolitische Tricks, mehr nicht.
Es ist einfach, auffallend mitfühlend zu sein, wenn andere dafür gezwungen sind, dafür die Kosten zu tragen. (Murray Rothbard) Man kann entweder einen Wohlfahrtsstaat oder offene Grenzen haben, beides zusammen geht nicht. (Milton Friedman) Das Optimum an sozialer Gerechtigkeit ist erreicht, wenn wir alle als Penner durch die Städte irren. (Roland Baader)
Sparen war noch nie die Ursache von Wohlstand, sondern Bildung, Erfindungen, Arbeitsmoral.
Es gibt eben Ungleichgewichte in Europas Volkswirtschaften, die auf historischen Unterschieden basieren, die nichts mit Sparen zu tun haben.
Um eine Volkswirtschaft zu modernisieren, braucht es Generationen, der richtigen historischen Epoche, des richtigen Menschenmaterials.
Ansonsten hat man nur die Chance, am Wechselkurs zu drehen und seine minderwertigeren Waren eben zu einem niedrigeren Preis zu verkaufen.
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
Es ist einfach, auffallend mitfühlend zu sein, wenn andere dafür gezwungen sind, dafür die Kosten zu tragen. (Murray Rothbard) Man kann entweder einen Wohlfahrtsstaat oder offene Grenzen haben, beides zusammen geht nicht. (Milton Friedman) Das Optimum an sozialer Gerechtigkeit ist erreicht, wenn wir alle als Penner durch die Städte irren. (Roland Baader)
Unsinn. Investitionen entstehen durch Kredite, und diese vornehmlich durch Geldschöpfung, Buchgeld.
Für große Investitionen reicht das Sparvermögen gar nicht aus, da Investitionen zukünftige Werte implizieren, für die es das korrespondierende Geld noch gar nicht gibt.
Entscheidend ist, ob die Investitionen erfolgreich sind und ob sie sinnvoll sind. Das hängt wieder von dem Bildungsstand, der Fähigkeit, Arbeitsmoral und den Bedürfnissen der Bevölkerung ab.
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
und von der Weitsicht, Rationalität und nicht zuletzt inwieweit man es schafft die ideologische Brille beiseite zu legen und die Realität zu betrachten.....manche denken ja auch die Mrd für die Migranten wären eine Investition in die Zukunft.....naja kommt wohl darauf an wie man sich die Zukunft wünscht und wo man hinarbeitet....
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)