Ökonom Prof. Hans-Werner Sinn spricht klare Worte!

[Liberalist]

So wie Litauen, Slowakei usw.

Genau.

[Liberalist]

Du drueckst Dich ungluecklich aus.

Es stimmt, dass das Aggregat vieler Spareinlagen wieder in die Wirtschaft gepumpt wird um sich dort durch Arbeit/Energie an Wert zu vermehren.

Es stimmt nicht, dass auf individueller Basis Sparen bzw. Gespartes sich als investment vehicle eignet. Selbst wer im Keller oder in 'ner Garage irgendetwas unternehmen will , es braucht immer mehr Kapital als man selber zusammmekratzen kann. Also werden Familie und Freunde angepumpt und das Geld ist im Nu schwupps.

Keine Ahnung warum ich mich ungenau ausdrücke aber bei deinem Beispiel scheibst du wohl selbst zu übersehen, wenn du Freunde und familie anpumpst, dass du eben deren erspartes verwendest.

Sparen verschlingt kostbare Zeit und somit Arbeitskapital.

Investmentkapital - venture capital - wird zum groessten Teil durch Institutionen oder investment fonds bereitgestellt vorausgesetzt es besteht eine vernueftige Aussicht auf ROI.

Und nein, Sparen verschlingt auch keine Zeit, ist aber auch egal.
Alles relevante wurde von meiner Seite hier verlinkt, ist mit Quelle nachlesbar.

[marion]

Keine -zig Marshallplaene, nur einem.
DEU kam ebenfalls in den Genuss nur eines Planes. Ditto fuer HOL;Belgien, ITA; FRA, China etc.

....

dieser Unsinn ist anscheinend unausrottbar es kam kein Startkapital aus den USA, es war eine Subventionsmassnahme für die amerikanische Landwirtschaft, 70% Baumwollerzeugnisse, dazu 15% Tabakerzeugnisse, der Rest Transport & Co

Verknüpfte Mythen

Der Mythos vom Marshallplan ist zwar eigenständig, aber dennoch mit dem Mythos "Wirtschaftswunder" und mit dem der amerikanischen Selbstlosigkeit eng verbunden. Selbst wenn sich die Fachleute einig sind, dass der Marshallplan dem Eigeninteresse der USA entsprach, lebt dieser Mythos in Festtagsreden unvermindert weiter. Damit wird aber eine zukünftig durchdachte Wirtschaftshilfe für andere Teile der Erde zum bloßen Akt der Mildtätigkeit gemacht. In Zeiten, in denen auch die reichen Länder ihren Wohlstand bedroht sehen, werden solche Akte immer unwahrscheinlicher. Wird dagegen erkannt, dass gesundes Eigeninteresse Unterstützungsmaßnahmen für bestimmte Staaten gebietet, so liegt dieses eher im Bereich des Möglichen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Trantor]

Du drueckst Dich ungluecklich aus.

Es stimmt, dass das Aggregat vieler Spareinlagen wieder in die Wirtschaft gepumpt wird um sich dort durch Arbeit/Energie an Wert zu vermehren.

Es stimmt nicht, dass auf individueller Basis Sparen bzw. Gespartes sich als investment vehicle eignet. Selbst wer im Keller oder in 'ner Garage irgendetwas unternehmen will , es braucht immer mehr Kapital als man selber zusammmekratzen kann. Also werden Familie und Freunde angepumpt und das Geld ist im Nu schwupps.

lol, ja die Ausdrucksweise des guten Liberalisten war schon öfters ein Thema....auf Einsicht brauchst du aber leider nicht hoffen

[houndstooth]

Nö, das hat man sich zu wirtschaftswunderzeiten erarbeitet.

Es bedurfte amerikanisches Saatkapital in Form des durch den 1948 Foreign Assistance Act authorizierten Marshall Plan, dass ein spaeteres Wirtschaftswunder ueberhaupt erst ermoeglichen konnte.

Die verhungernden Millionen Europas wurden fuer die ersten zwei Nachkriegsjahre hauptsaechlich mit amerikanischen fuenf 'f's versorgt:

1. food;(Nahrungsmittel)
2. fat; (Fette)
3. fertilizer;(Duenger)
4. fuel (Treibstoff; Kohle)
5. feed (Tierfutter)

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[houndstooth]

dieser Unsinn ist anscheinend unausrottbar es kam kein Startkapital aus den USA, es war eine Subventionsmassnahme für die amerikanische Landwirtschaft, 70% Baumwollerzeugnisse, dazu 15% Tabakerzeugnisse, der Rest Transport & Co



[Links nur für registrierte Nutzer]

Aahhh sooo, der uebliche , deutsche, heimgestrickte Disinformationsquatsch ... Geschichtsverfaelschungen.... -verklitterungen mit denen wir in den letzten Jahrzehnten leider nur zu oft bekannt gemacht wurden. (Vom Marshall Plan hast Du nicht die geringste Ahnung)

Aber halt ! Mit Deinen Luegen wirst Du in bestimmten Kreisen als 'guter Deutscher', als 'Einer von uns' eingestuft.
Ich hingegen , der Dokumente zitiert und kommentiert, werde von den gleichen Kreisen als widerlicher 'Deutschenhasser' , 'dreckiges Arschloch' bezeichnet.

Nicht dass mich das irgendwie jucken koennte: von Leuten die sich in einer umgestuelpten Wirklichkeit wohlfuehlen sind obige Bezeichnungen eher als Kompliment aufzufassen.

---

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

---

---

[houndstooth]

lol, ja die Ausdrucksweise des guten Liberalisten war schon öfters ein Thema....auf Einsicht brauchst du aber leider nicht hoffen

uhmm....yup.

[Liberalist]

Es bedurfte amerikanisches Saatkapital in Form des durch den 1948 Foreign Assistance Act authorizierten Marshall Plan, dass ein spaeteres Wirtschaftswunder ueberhaupt erst ermoeglichen konnte.

Die verhungernden Millionen Europas wurden fuer die ersten zwei Nachkriegsjahre hauptsaechlich mit amerikanischen fuenf 'f's versorgt:

1. food;(Nahrungsmittel)
2. fat; (Fette)
3. fertilizer;(Duenger)
4. fuel (Treibstoff; Kohle)
5. feed (Tierfutter)

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Nein, das ist alles quatsch. Mit dem Geld wurden amerikanische Güter konsumiert, also die Wirtschaft der USA angekurbelt. Jeans und Zigaretten.
Dieses Geld diente auschließlich dem Konsum, damit wurde keine Industrie produziert.

Nach deiner Logik müssten einige Staaten z.B. Griechenland heute starke Strukturen haben, haben die aber nicht.

[LOL]

Es bedurfte amerikanisches Saatkapital in Form des durch den 1948 Foreign Assistance Act authorizierten Marshall Plan, dass ein spaeteres Wirtschaftswunder ueberhaupt erst ermoeglichen konnte.

Die verhungernden Millionen Europas wurden fuer die ersten zwei Nachkriegsjahre hauptsaechlich mit amerikanischen fuenf 'f's versorgt:

1. food;(Nahrungsmittel)
2. fat; (Fette)
3. fertilizer;(Duenger)
4. fuel (Treibstoff; Kohle)
5. feed (Tierfutter)

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Richtig. Allerdings bedurfte es auch zusätzlich einer Schuldenstundung, welche von Deutschland später zu einer Schuldenbefreiung umdeklariert wurde... Aber der Michel ist darin gern vergesslich und benutzt lieber Märchengeschichten...

[Liberalist]

lol, ja die Ausdrucksweise des guten Liberalisten war schon öfters ein Thema....auf Einsicht brauchst du aber leider nicht hoffen

uhmm....yup.

Ja, am besten einer der vorgibt in der USA zu leben beschwert sich über meine Ausfrucksweise und erläutert falsche Tatsachen.

@Trantor, lern erstmal die Themn über welche du diskutieren willst, dann kannst du dich auch über die Ausdruckweise anderer amüsieren.