Facebook Krise

[tosh]

Du kannst doch nicht allen Ernstes die Praxis mit der Theorie widerlegen. Das wäre genauso, wie Kriegsverbrechen mit den Genfer Konventionen zu widerlegen oder Tempo-Überschreitungen mit dem Vorhandensein von Schildern mit Geschwindigkeitsbegrenzung.

Und es war ja nicht der erste Datenmissbrauchsskandal. Der Hammer ist ja, dass man sein Profil zwar löschen kann, es aber für facebook immer bestehen bleibt. Es wird nur unsichtbar. Allein deswegen würde ich da nie ein Konto aufmachen. Und hinterher fragen sich wieder Alle, warum keiner was dagegen getan hat.

Bereits beantwortet:
Eine Straftat war, dass eine Organisation* durch Vortäuschung eines Preisausschreibens 50 Millionen freiwillige Nutzerdaten bekam und diese für dubiose Zwecke missbrauchte.

*nicht Facebook

[tosh]

Facebook ist ein typischer Popanz. Eine Luftnummer. Aus kompletter Scheisse ein Milliardenunternehmen machen, das buchstäblich NICHTS herstellt.
Sowas ging wohl nur in dieser sterbenden Epoche.
Verkaufen, solange die Aktien noch über 1 USD stehen.

Zuckerberg hat 2 Milliarden Jünger! Er ist der moderne Erlöser für die armen Vereinsamten dieser Welt.
Deshalb wird sein Facebook nicht untergehen.
Aktien also kaufen wenn der Kurs nicht weiter sinkt.

[tommy3333]

Geschäftsgrundlage? Zur Veröffentlichung aller Daten habe ich bei wiki nichs gefunden. (...)

Mit derartigen Geschäftspraktiken geht auch keiner hausieren, sondern hütet sie wie ein Betriebsgeheimnis.

[Rikimer]

Die Basler Zeitung hat noch mal mit einem Kommentar nachgelegt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ebenfalls lesenswert.

[PS]
So wie es aussieht, hat facebook auch schon früher die Daten seiner User an Dritte verkauft, unter anderem Auch für Obamas Wahlkampf. Da hatte sich aber offenbar niemand aufgeregt.

Facebook hat eine lange Tradition darin die Daten der Benutzer zu verhöckern. Hat nie einen ernstlich interessiert. Und nun ist alles künstlich empört.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Zuck: Yeah so if you ever need info about anyone at Harvard

Zuck: Just ask.

Zuck: I have over 4,000 emails, pictures, addresses, SNS

[Redacted Friend's Name]: What? How'd you manage that one?

Zuck: People just submitted it.

Zuck: I don't know why.

Zuck: They "trust me"

Zuck: Dumb fucks.

Zuckerberg reportedly hacked into people's email using their TheFacebook passwords...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[ABAS]

Mit derartigen Geschäftspraktiken geht auch keiner hausieren, sondern hütet sie wie ein Betriebsgeheimnis.

Die meisten User leiden unter Realitaetsverlust und sind sich daher
nicht der Tragweite ihrer Teilnahme als Nutzer bei facebook bewusst.

Wer noch in der Lage ist das Geschaeftsmodell von facebook zu
begreifen und auf die Realitaet zu projezieren naehme nicht bei
beim " Socialnetwork " facebook als Nutzer teil.

Man kann diese Projektion auf Mikroebene vornehmen und dazu
gebe ich ein einfaches Beispiel:

20 Freunde verabreden sich in einer Kneipe um sich untereinander
auszutauschen und ihre Freundschaft bei Geselligkeit zu pflegen.
Der Gastwirt steht dabei in der Ecke, zeichnet alle Gespraeche der
redseeligen Freunde ueber ihre jeweiligen Befindlichkeiten des
privaten und beruflichen Lebens auf, damit mit den persoenlichen
Informationen professionell Verhaltensprofile erstellen kann, um
die Persoenlichkeits- und Verhaltensprofile an Werbekunden und
andere Abnehmer wertvollen Information, wie z.B. Marktforschern,
Politikberatern und Geheimdiensten zu verkaufen.

Waeren den Freunden in der Kneipe die Absichten und das Handeln
des Gastwirtes bewusst, setzten sie niemals einen Fuss in die Kneipe,
selbst wenn der Gastwirt an der Tuer seiner Kneipe ein grossen Schild
aufhaengen wuerde:

Der Kneipenbesuch ist kostenlos und bleibt kostenlos!

[Rikimer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das sind die richtigen Fragen, welche zu stellen sind.



Es hat keinen interessiert, als solche Geschäftspraktiken von Facebook & Co. noch Obama und anderen nutzten. Als sich aber herausstellte das die sozialen Medien grösstenteils dem konservativen Lager nutzen brachte, mussten die Globalisten etwas unternehmen.

Der UK Guardian, der die Anti-Facebook-Kampagne losgetreten hat, arbeitet eng mit George Soros zusammen – auch als Autor: Am 15.2. schrieb Soros im Guardian, „Nur die EU kann die Macht von Facebook und Google brechen“. Die Autorin des Guardian, die die „Skandalgeschichte“ um Facebook und Cambridge Analytica schon seit dem Brexit verfolgt, Carole Cadwalladr, arbeitet außerdem mit der linken Stiftung Open Democracy zusammen, die von der UK Labour Party und den Open Society Stiftungen von George Soros finanziert wird. Ihre Darstellung eines angeblichen Skandals wird nun ungefragt von allen deutschen Medien, der Bundesregierung und der EU wiedergekäut, um weitere Zensur von konservativen Meinungen im Internet zu fordern.

Viele große deutsche Medien gehören zum „Recherche-Netzwerk“ Correct!v, das von George Soros und der SPD-nahen Brost-Stiftung (WAZ-Gruppe) finanziert wird. Correct!v wurde nach dem Vorbild der US-Lobbygruppe Media Matters gegründet, welches Soros und Clinton-Stratege John Podesta 2004 nach der Lewinsky-Affäre ins Leben riefen, um den Nachrichten den richtigen „Spin“ (Linksdrall) zu geben. Zu den Unterstützern von Correct!v gehören die Chefredakteure Giovanni di Lorenzo („Die Zeit“), Klaus Brinkbäumer („Der Spiegel“), Christian Lindner („Rhein-Zeitung“), Mathias Müller von Blumencron („FAZ“) und Wolfgang Krach („Süddeutsche Zeitung“). Die Süddeutsche Zeitung gehört zum internationalen Recherchekollektiv ICIJ, das von Soros finanziert wird, die SZ wiederum betreibt ein umstrittenes Recherchekollektiv mit den SPD-nahen „öffentlichen“ Sendern WDR und NDR.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Natürlich geht es um die Zensur, um das Ausschalten kritischer Stimmen zur NWO, zum schädlichen Werk der Internationallisten.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier Beispiele welche Daten Facebook und Google über jeden Nutzer seit mehr als einen Jahrzehnt archivieren (die Daten werden nicht gelöscht) :

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rumpelstilz]

Die meisten User leiden unter Realitaetsverlust und sind sich daher
nicht der Tragweite ihrer Teilnahme als Nutzer bei facebook bewusst.

Wer noch in der Lage ist das Geschaeftsmodell von facebook zu
begreifen und auf die Realitaet zu projezieren naehme nicht bei
beim " Socialnetwork " facebook als Nutzer teil.

Man kann diese Projektion auf Mikroebene vornehmen und dazu
gebe ich ein einfaches Beispiel:

20 Freunde verabreden sich in einer Kneipe um sich untereinander
auszutauschen und ihre Freundschaft bei Geselligkeit zu pflegen.
Der Gastwirt steht dabei in der Ecke, zeichnet alle Gespraeche der
redseeligen Freunde ueber ihre jeweiligen Befindlichkeiten des
privaten und beruflichen Lebens auf, damit mit den persoenlichen
Informationen professionell Verhaltensprofile erstellen kann, um
die Persoenlichkeits- und Verhaltensprofile an Werbekunden und
andere Abnehmer wertvollen Information, wie z.B. Marktforschern,
Politikberatern und Geheimdiensten zu verkaufen.

Waeren den Freunden in der Kneipe die Absichten und das Handeln
des Gastwirtes bewusst, setzten sie niemals einen Fuss in die Kneipe,
selbst wenn der Gastwirt an der Tuer seiner Kneipe ein grossen Schild
aufhaengen wuerde:

Der Kneipenbesuch ist kostenlos und bleibt kostenlos!

Facebook ist ja eine öffentliche Plattform. Für mich ist es daher ein Medium, was ich zur Selbstdarstellung gebrauche.

Ich überlege mir also immer, wer dort nachschaut, als da sind: Freunde, Bekannte aus dem privaten wie geschäftlichem Umfeld und völlig Unbekannte. Rein theoretisch könnte also schon ein Facebook-Freund eines meiner Facebook-Freunde auf meine Seite gelangen und dann verwundert seinen Facebook-Freund fragen: dieser Rumpel...-Typ ist dein Freund ???? Hast du mal auf Facebook in seine Seite geschaut?

Also muss man dort eine Selbstdarstellung wählen, die eine Schnittmenge von verschiedenen Aspekten meiner Person ist. Das ist dasselbe wie eine Firma eine Annonce schaltet.

[hamburger]

Facebook ist ja eine öffentliche Plattform. Für mich ist es daher ein Medium, was ich zur Selbstdarstellung gebrauche.

Ich überlege mir also immer, wer dort nachschaut, als da sind: Freunde, Bekannte aus dem privaten wie geschäftlichem Umfeld und völlig Unbekannte. Rein theoretisch könnte also schon ein Facebook-Freund eines meiner Facebook-Freunde auf meine Seite gelangen und dann verwundert seinen Facebook-Freund fragen: dieser Rumpel...-Typ ist dein Freund ???? Hast du mal auf Facebook in seine Seite geschaut?

Also muss man dort eine Selbstdarstellung wählen, die eine Schnittmenge von verschiedenen Aspekten meiner Person ist. Das ist dasselbe wie eine Firma eine Annonce schaltet.

Mein Profil sagt, was es sagen soll, nichts konkretes. Ich habe Dirk Müller zugehört, der eine ganz andere Theorie in der Sache hat.

[tommy3333]

Facebook ist ja eine öffentliche Plattform. Für mich ist es daher ein Medium, was ich zur Selbstdarstellung gebrauche.

Ich überlege mir also immer, wer dort nachschaut, als da sind: Freunde, Bekannte aus dem privaten wie geschäftlichem Umfeld und völlig Unbekannte. Rein theoretisch könnte also schon ein Facebook-Freund eines meiner Facebook-Freunde auf meine Seite gelangen und dann verwundert seinen Facebook-Freund fragen: dieser Rumpel...-Typ ist dein Freund ???? Hast du mal auf Facebook in seine Seite geschaut?

Also muss man dort eine Selbstdarstellung wählen, die eine Schnittmenge von verschiedenen Aspekten meiner Person ist. Das ist dasselbe wie eine Firma eine Annonce schaltet.

Dun kannst gar nicht wissen, wer außer Deinen Freunden, Bekannten, Kollegen oder Geschäftspartnern usw. noch alles Zugang zu Deinen Daten hat (oder noch bekommen wird) und dort nachschaut. Die melden sich auch nicht bei Dir.

[nurmalso2.0]

Für viele ist das so. Zuckerberg ist Internetchef und vor Facebook und nach Facebook war und kommt Finsternis.

Dann kommt ein anderer Sch...