Zeitung: Gauland kein Nazi

[Shahirrim]

Chronos hat das richtig beschrieben. Er lobhudelt nicht, sondern zieht Vergleiche.

Gibt es keinen Anderen, als den?

[Stanley_Beamish]

Gibt es keinen Anderen, als den?

Wer wäre denn als Vergleich zu Merkels rhetorischer Schlafmützigkeit besser gewesen?

[Shahirrim]

Wer wäre denn als Vergleich zu Merkels rhetorischer Schlafmützigkeit besser gewesen?

Die Frage ist doch, wer nicht. Ausgerechnet Churchill zu nehmen, nur weil mal wieder ein Kinofilm von ihm läuft, ist doch echt nicht nötig.

Merkel kann doch NIEMANDEM rhetorisch standhalten. Selbst die Lügenpresse gibt doch zu, dass sie alle ihre Fernsehduelle verlor. Deswegen ging es um ihre schwarz-rot-goldene Halskette beim Duell gegen Steinbrück, bei Schröder war sie angeblich laut Umfrage in ALLEN Fragen schlechter, aber die Lügenpresse hatte sich extra eine Bonusfrage ausgedacht. "Wer war besser als erwartet?" Und darauf wurde sich gestürzt.
Also, da muss man nicht Churchill in einem Propagandafilm heranziehen!

[Stanley_Beamish]

Die Frage ist doch, wer nicht. Ausgerechnet Churchill zu nehmen, nur weil mal wieder ein Kinofilm von ihm läuft, ist doch echt nicht nötig.

Merkel kann doch NIEMANDEM rhetorisch standhalten. Selbst die Lügenpresse gibt doch zu, dass sie alle ihre Fernsehduelle verlor. Deswegen ging es um ihre schwarz-rot-goldene Halskette beim Duell gegen Steinbrück, bei Schröder war sie angeblich laut Umfrage in ALLEN Fragen schlechter, aber die Lügenpresse hatte sich extra eine Bonusfrage ausgedacht. "Wer war besser als erwartet?" Und darauf wurde sich gestürzt.
Also, da muss man nicht Churchill in einem Propagandafilm heranziehen!

Du machst das Gleiche, was auch Sascha Lobo mit der Rede Höckes gemacht hat. Du skandalisierst eine läppische Nebensächlichkeit, die mir z.B. gar nicht aufgefallen war, nur einen Bruchteil der Rede ausmachte, und für ihre Grundaussage völlig irrelevant ist.

[Shahirrim]

Du machst das Gleiche, was auch Sascha Lobo mit der Rede Höckes gemacht hat. Du skandalisierst eine läppische Nebensächlichkeit, die mir z.B. gar nicht aufgefallen war, nur einen Bruchteil der Rede ausmachte, und für ihre Grundaussage völlig irrelevant ist.

Wer 600.000 Menschen in Feinstaub verwandeln will, der hat nur noch negativ erwähnt zu werden. Selbst in Großbritannien selbst geht man ja inzwischen auf Distanz zu Churchill. Was er u. a. in Birma gemacht hat, wird dort inzwischen kritisiert.

[Stanley_Beamish]

Wer 600.000 Menschen in Feinstaub verwandeln will, der hat nur noch negativ erwähnt zu werden. Selbst in Großbritannien selbst geht man ja inzwischen auf Distanz zu Churchill. Was er u. a. in Birma gemacht hat, wird dort inzwischen kritisiert.

Auch ein schlechter Mensch und Völkermörder kann ein guter und mitreißender Redner sein. Und diese Rede Churchills ist nun einmal sehr bekannt.

[Lykurg]

Wer 600.000 Menschen in Feinstaub verwandeln will, der hat nur noch negativ erwähnt zu werden. Selbst in Großbritannien selbst geht man ja inzwischen auf Distanz zu Churchill. Was er u. a. in Birma gemacht hat, wird dort inzwischen kritisiert.

Churchill ist eine Ratte und ein NWO-Knecht der schlimmsten Sorte gewesen. Der Typ gehört irgendwann aus allen Analen getilgt; leider kann man die fette Ratte nicht mehr hinrichten.

[Shahirrim]

Auch ein schlechter Mensch und Völkermörder kann ein guter und mitreißender Redner sein. Und diese Rede Churchills ist nun einmal sehr bekannt.

Also ich kenne da einen Kulturminister, der konnte besser reden!

[Trashcansinatra]

Als er die ENTSORGUNG der Frau Özoguz gefordert hat, hat er seine Naziseite nach aussen gekehrt-
Und wie sagte Thomas Oppermann: „Gauland redet wie ein Nazi. Die AfD ist eine Schande für Deutschland.“
Und damit hat er auch recht.

Eine Fehlverurteilung ist ihn für einen Demokraten zu halten.

Aber bei so einem undankbaren Dreckstück und Bozkurt-U-Boot wie der Özoguz sind die Wünsche des Herrn Gauland definitiv angebracht. Es ist halt wieder Zeit für eine Reconquista im Hinblick auf die Deutungshoheit über die "kontinental-abendländische Leitkultur".

[Zeljko]

Wer Gauland verteidigt ist wie er.