Zeitung: Gauland kein Nazi

[Tutsi]

Jedenfalls ist von der AfD entschieden mehr für unser Land zu erwarten, als von allen anderen volksverräterischen Kartellparteien zusammen.

Wer diese Churchill-Erwähnung in Gaulands Rede nicht begriffen hat, sollte sich Gaulands Rede noch ein paarmal hintereinander aufmerksam anhören und dabei auch den Kontext zu begreifen versuchen.

Gauland hatte Churchills Rede mit deren sehr nationalen Pointierung nur als Konter auf Merkels empathieloses und jeden Bezug zu Deutschlands nationalen Interessen vermissen lassendes Allgemeingeschwafel erwähnt. Gauland hat sich mit keinem Wort darüber hinaus mit Churchills Absichten solidarisiert.

Es ging nur um das nationale Pathos in Churchills Rede im Gegensatz zu Merkels antinationalem Gesabber.

Man merkt erst in dem Interview von Roland Tichy mit dem Unternehmer Klaus-Michael Kühne, Großaktionär, was in der Wirtschaft vor sich geht, weil sie einen größeren Überblick über die wirtschaftliche Situation haben können - ein Überblick, den wir im Kleinen gar nicht so einschätzen können. Zu lesen bei Tichy`s Einblick.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die ehemaligen BDI-Präsidenten Hans-Olaf Henkel, Michael Rogowski und Heinrich Weiss, die Unternehmer Roland Berger, Klaus-Michael Kühne, Manfred Schneider sowie der Wirtschaftswissenschaftler Prof. Hans-Werner Sinn wenden sich an alle Europäer, für die eine vollständige Europäische Union nur mit Großbritannien möglich ist. Sie sind der Überzeugung, dass der Brexit mit einem neuen Angebot der EU an Großbritannien, einem „New Deal for Britain“, verhindert werden kann. Großbritannien sollte mehr Autonomie, vor allem bei der Zuwanderung, zugestanden werden. Dies würde gleichzeitig der EU nützen und wäre damit auch ein „New Deal for the EU“.

Die Unterzeichner zeigen sich tief besorgt über die wirtschaftlichen und politischen Folgen eines Brexit für Großbritannien und die EU. Wir sind der Überzeugung, dass auf beiden Seiten Fehler gemacht wurden, unter denen Bürger und Unternehmen zu leiden haben.

Brüssel hat zu häufig die im Vertrag von Lissabon festgelegten Prinzipien wie Subsidiarität und Eigenverantwortung außer Acht gelassen und damit zur Ansetzung des Referendums beigetragen. Eine erweiterte nationale Steuerungskompetenz über die Zuwanderung ins eigene Land wurde Großbritannien verweigert. Dies hat den Ausgang des Referendums stark beeinflusst.

In Großbritannien haben die Befürworter eines Brexit dessen Auswirkungen auf die Wirtschaft fehlerhaft dargestellt. Diejenigen, die sich für einen Verbleib in der EU aussprachen, haben die Vorteile der EU-Mitgliedschaft durch einen gemeinsamen Markt oder gemeinsame Forschungsprogramme nicht überzeugend kommuniziert.

Der bisherige Verlauf der Verhandlungen hat deutlich gezeigt, dass beide Seiten die Komplexität eines Austritts aus der EU unterschätzt haben. Auch scheint das Offenhalten der Grenze zwischen Irland und Nordirland ohne eine weitere britische Mitgliedschaft in einem gemeinsamen Binnenmarkt unmöglich zu sein. Dies birgt nicht unerhebliche Risiken für das friedliche Zusammenleben auf der Insel. u.s.w.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Tutsi]

Noch was: [Links nur für registrierte Nutzer]
Wie-zwei-Hamburger-den-Brexit-verhindern-wollen

Sie hoffen auf einen Exit vom Brexit und einen Verbleib der Briten in der EU. Glauben Sie im Ernst, dass da noch etwas geht?
Klaus-Michael Kühne: Ja, das hoffe ich. Derzeit mag die Chance nur bei zehn bis 15 Prozent liegen, aber es lohnt sich trotzdem. In Großbritannien beginnt die Stimmung sich zu drehen. Der Brexit ist für mich als Hamburger und leidenschaftlicher Europäer ein Drama. Wenn ein so wichtiges Land die EU verlässt, wird das nicht nur Großbritannien in Mitleidenschaft ziehen, sondern ganz Europa. Bei allem Respekt vor dem Ergebnis eines Referendums, muss man doch eine falsche Entscheidung korrigieren können. Es wäre ja nicht das erste Mal, dass eine europakritische Volksabstimmung in einem zweiten Referendum korrigiert wird.

Die Stimme der Wirtschaft vernimmt man derzeit ohnehin kaum ...
Henkel : Das ist schon komisch. Bei der Energiewende hat man wenig von der deutschen Industrie gehört, bei den Rettungspaketen für Griechenland ebenso wenig wie in der Flüchtlingskrise. Und jetzt beim Brexit sagt sie auch nichts: Dabei ist zum Beispiel der deutsche Automobilabsatz seit dem Brexit-Votum in Großbritannien schon um 20 Prozent zurückgegangen. Ich wundere mich, dass sich einige über ein paar Hundert Jobs in Frankfurts Banktürmen freuen, aber nicht sehen, wie viele Tausend Jobs in der Industrie wegfallen könnten.

Die Frage ist, welche der Politiker - derzeit agierenden - überhaupt einen Überblick in der Wirtschaft haben und welche Maßnahmen sie einleiten, damit die Stimme auch wieder zu hören ist - denn alles, was jetzt die Politiker - ohne Einsicht in die wirtschaftlichen Komponenten falsch machen, fällt auf uns alle zurück.

Kühne: Und bei der AfD auch nicht: Die AfD war Teufelszeug
Henkel: Sie haben recht! Das ist sie geworden. Ich ärgere mich aber auch sehr darüber, dass uns die Medien damals fälschlicherweise in die rechte Ecke gestellt haben und damit die Verrückten erst angelockt haben. Aber unsere Europa-Initiative hat ja nichts mit irgendeiner Partei zu tun.

[Shahirrim]

Ekelhafte Rede. Mit der Churchill-Lobhudelei hat Gauland bei mir bis in die Steinzeit verschissen.

Bei mir auch. Ich dachte, ich höre nicht richtig. Zumal völlig unnötig!

[glaubensfreie Welt]

Ohne frohlocken zu wollen sehe ich gerade einen guten Trend. Den gilt es auf zu greifen.

[Zeljko]

Warum?

Keine Ahnung, da musst du den Gauland selber fragen.

[Buella]

Doch, ist er.

Du hat doch vollmundig geschrieben, daß er ein naszi sei!
Also kannst Du das auch begründen?

Oder etwa nicht?

Wie nennt man denn jemanden wie Du, der Menschen fehlverurteilt und nicht mal in der Lage ist, dies zu begründen?

[pixelschubser]

Ohne frohlocken zu wollen sehe ich gerade einen guten Trend. Den gilt es auf zu greifen.

AUFZUGREIFEN!!!! Verdammte Scheiße! Es heißt "aufzugreifen"!

Und nach "wollen" kommt ein Komma!

[Zeljko]

Du hat doch vollmundig geschrieben, daß er ein naszi sei!
Also kannst Du das auch begründen?

Oder etwa nicht?

Wie nennt man denn jemanden wie Du, der Menschen fehlverurteilt und nicht mal in der Lage ist, dies zu begründen?

Als er die ENTSORGUNG der Frau Özoguz gefordert hat, hat er seine Naziseite nach aussen gekehrt-
Und wie sagte Thomas Oppermann: „Gauland redet wie ein Nazi. Die AfD ist eine Schande für Deutschland.“
Und damit hat er auch recht.

Eine Fehlverurteilung ist ihn für einen Demokraten zu halten.

[KTN]

Als er die ENTSORGUNG der Frau Özoguz gefordert hat, hat er seine Naziseite nach aussen gekehrt-
Und wie sagte Thomas Oppermann: „Gauland redet wie ein Nazi. Die AfD ist eine Schande für Deutschland.“
Und damit hat er auch recht.

Eine Fehlverurteilung ist ihn für einen Demokraten zu halten.

Gaulands Äußerungen sind kein Skandal, sondern das Schweigen aller anderen Parteien über Aydans verkommene Forderungen.

Aydan Özuguz verlangt "Augenmaß bei Razzien gegen Salafisten", ist gegen ein pauschales Verbot bei Kinderehen, fordert Wahlrecht für Menschen ohne die deutsche Staatsbürgerschaft, fordert Integration von Deutschen, ist gegen ein Burkaverbot und begründet dies mit Islamfeindlichkeit und Frauen dürften dann nicht mehr raus. Außerdem begründete sie in der Tagesschau die Morddrohungen nach der Völkermordresolution von deutschen Politikern durch türkische "Mitbürger" mit wie sehr sich diese Leute beleidigt fühlen. Deutsche könnten das nicht nachfühlen. Sie schlug ein Boykott der Islamkonferenz vor, weil es dort auch um Sicherheitsaspekte gehen sollte.

Zu DITIB-Spitzeleien äußerte sie sich mit der Aufforderung, die DITIB müsste ihre Verantwortung erkenne. Komisch, bei angeblich deutschen "Rechtspopulisten" wird nicht auf die Selbstreinigungskräfte gesetzt, sondern hier muss von außen "gegen rechts gekämpft" werden. Am besten noch mit ehemaligen Stasi-Spitzeln, die genau wie die DITIB agierten. Sie ist also ein Musterbeispiel misslungener Integration und ihre Äußerungen über Kinderehen haben mehr Gemeinsamkeiten mit Marc Dutroux, den Taliban und Cohn-Bendit als mit Kinderschutz.

[Buella]

Als er die ENTSORGUNG der Frau Özoguz gefordert hat, hat er seine Naziseite nach aussen gekehrt-
Und wie sagte Thomas Oppermann: „Gauland redet wie ein Nazi. Die AfD ist eine Schande für Deutschland.“
Und damit hat er auch recht.

Eine Fehlverurteilung ist ihn für einen Demokraten zu halten.

Nein!
So einfach ist das eben nicht!

Diese Frau Özguz, oder wie die heißt, hat hier mal ganz nebenbei die Kausalität Deutschlands und die deutsche Kultur in Frage gestellt, bzw. diese den Deutschen aberkannt! Das ist, mir Verlaub, eine Unverschämtheit und ein Akt der Abschaffung Deutschlands!

Die Begründung dieser Dame zielt nicht rein zufällig auf die Abschaffung der Deutschen Identität!

Aus diesem Grunde war die Argumentation Gaulands absolut gerechtfertigt! So jemand hat hier, zumal als Politikerin einer Regierungspartei, überhaupt nichts zu suchen! Ich hätte sogar noch einen draufgelegt und ihr empfohlen Gleiches über das Türkentum in der Türkei zu erzählen!