Die gegenwärtig herrschende Rassen-Ideologie ist nicht „antiweiß“, sondern „antigermanisch“

[DonauDude]

Die Trennung zwischen "mediterran" und "europäisch" ist allerdings unglücklich.

Der Unterschied ist, dass eine mediterranrassige Person immer schwarzhaarig und -äugig ist, während eine europäischrassige Person nie sowohl schwarze Haare als auch schwarze Augen hat.

Morphologisch und entwicklungsgeschichtlich unterscheiden sich die Gruppen vielfach gar nicht ausser im Teint. Nur nach diesem kann man aber nicht gehen, ohne z.B. Negritos, Melanesier und Australier zu "Afrikanern" zu machen, was sie aber nicht sind.

Warum sollten sie nicht afrikanischrassig sein?
Gibt es da genetische Untersuchungsergebnisse, die das ausschließen würden?

[DonauDude]

Nun das ist ja das eigentliche wissenschaftliche Problem der "Rassenlehre" das es unglaublich viele Vermischunge und untergruppen gibt und es vergleichsweise wenige Menschen gibt die nur und ausschliesslich in eine dieser Gruppe passen. Das wird auch als Argument angebracht warum eine wissenschaftliche Untersuchung dahingehend eher weniger aussagefähig ist.

Fast 100% der Chinesen, Koreaner, Vietnamesen, Japaner, Filipinos, Laoten sind asiatischrassig.
Fast 100% der Inder, Perser, Kurden, Armenier, Georgier, Araber sind mediterranrassig.
Fast 100% der Kanadier, Iren, Isländer, Norweger, Polen, Balten sind europäischrassig.
Fast 100% der Nigerianer, Kongolesen, Simbabwer, Ghanäer, Angolaner, Mozambiquaner sind afrikanischrassig.

Sind schon ziemlich viele, die eindeutig zuordenbar sind.

[-jmw-]

Nun das ist ja das eigentliche wissenschaftliche Problem der "Rassenlehre" das es unglaublich viele Vermischunge und untergruppen gibt und es vergleichsweise wenige Menschen gibt die nur und ausschliesslich in eine dieser Gruppe passen. Das wird auch als Argument angebracht warum eine wissenschaftliche Untersuchung dahingehend eher weniger aussagefähig ist.

Man muss mit Idealtypen arbeiten. Kann man schon, will man denn!

[-jmw-]

Der Unterschied ist, dass eine mediterranrassige Person immer schwarzhaarig und -äugig ist, während eine europäischrassige Person nie sowohl schwarze Haare als auch schwarze Augen hat.

Dann wäre oben links eher mit denen unten verwandt als mit oben rechts?

Warum sollten sie nicht afrikanischrassig sein? Gibt es da genetische Untersuchungsergebnisse, die das ausschließen würden?

Genetisch besehen sind m.W. alle drei Gruppen näher mit uns verwandt als mit den Afrikanern. Überhaupt lässt sich die Menschheit in diese zwei grossen Gruppen einteilen: Afrikaner und Nichtafrikaner. (So jedenfalls mein derzeitiger Kenntnisstand.)

[-jmw-]

Fast 100% der Kanadier, Iren, Isländer, Norweger, Polen, Balten sind europäischrassig.

Der Anteil von Kanadiern, Polen, Balten, Iren mit sowohl dunklen Haaren als auch Augen liegt nun aber erheblich über "fast 0%".

Fast 100% der Chinesen, Koreaner, Vietnamesen, Japaner, Filipinos, Laoten sind asiatischrassig.
Fast 100% der Inder, Perser, Kurden, Armenier, Georgier, Araber sind mediterranrassig.
Fast 100% der Kanadier, Iren, Isländer, Norweger, Polen, Balten sind europäischrassig.
Fast 100% der Nigerianer, Kongolesen, Simbabwer, Ghanäer, Angolaner, Mozambiquaner sind afrikanischrassig.

Sind schon ziemlich viele, die eindeutig zuordenbar sind.

[Trantor]

Man muss mit Idealtypen arbeiten. Kann man schon, will man denn!

Sischer sischer - beim einrennen von Türen hinsichtlich ideologischer Denkblockaden oder Denkverbote renne ich immer mit

ich vertrete auch die Ansicht - entgegen bestimmte ideologischen Festlegungen aus den 60gern - das sich diese Rassenunterscheide nicht nur auf die Physis auswirken sondern auch auf Intelligenz Aufassungsgabe geistige Fähigkeiten wie auch Verhalten und Temperament und damit auch die kulturellen und zivilisatorischen Leistung der Ethnie bestimmen - warum auch nicht, Gene beeinflussen alles nicht nur das Ausehen - nur manche Sachen dürfen einfach nicht wahr sein, weil sonst manche Ideologen vor Panik und Wut aus dem Fenster springen.....

[Loana]

etwas als Unsinn zu betiteln ohne es zu begründen ist Unsinn...

Diese Behauptungen erinnern mich an Hitler und die Rassenlehre - das passt nicht mehr in unsere heutige Zeit und ist auch nicht mehr mein Deutschland

[Trantor]

Fast 100% der Chinesen, Koreaner, Vietnamesen, Japaner, Filipinos, Laoten sind asiatischrassig.
Fast 100% der Inder, Perser, Kurden, Armenier, Georgier, Araber sind mediterranrassig.
Fast 100% der Kanadier, Iren, Isländer, Norweger, Polen, Balten sind europäischrassig.
Fast 100% der Nigerianer, Kongolesen, Simbabwer, Ghanäer, Angolaner, Mozambiquaner sind afrikanischrassig.

Sind schon ziemlich viele, die eindeutig zuordenbar sind.

dennoch kann man äusserlich einen chinesen vom Japaner vom Mongolen und erst recht von Fillipinos unterscheiden - die Ränder vermischen sich stark man kann die einzelnen Personen einem Idealtypus zuorden wie JMV auch schrieb aber eben nur iSv "er passt eher zu der Gruppe/Idealtypus" als zu dem anderen etc.

[Trantor]

Diese Behauptungen erinnern mich an Hitler und die Rassenlehre - das passt nicht mehr in unsere heutige Zeit und ist auch nicht mehr mein Deutschland

Es geht hier aber nicht um Rassismus sondern um die Einteilung von Menschen nach genetischen Merkmalen - was durchaus sinnvoll sein kann wenn man daraus Verhaltenswesen Ansichten und Fähigkeiten ableiten kann.

Deine Einlassung bedeutet in etwa: " weil wir festgestellt haben das Juden von Moslems diskriminiert werden behaupten wir einfach es gibt keine Juden"....macht wenig Sinn oder?

Diskrminierung muss bekämpft werden - auf jeder Art - nicht nur die Diskriminierng nach der ethnischen Abstammung oder Rasse sondern auch Diskriminierung nach Geschlecht (und da meine ich heutzutage entgegen der medialen Auffassung eher Männer als Frauen) als auch vor allem nach Religion - wie es in jedem muslimischen Land der Fall ist.
aber diese Diskriminierung bekämpft man nicht wenn man objektive Wahrheiten schlicht weglügt nur weil sie einem nicht in das ideologische Gesamtkonzept passen.

Übrigends: Lagerfeld ist klasse!!!!!!!!!

[-jmw-]

Sischer sischer - beim einrennen von Türen hinsichtlich ideologischer Denkblockaden oder Denkverbote renne ich immer mit

ich vertrete auch die Ansicht - entgegen bestimmte ideologischen Festlegungen aus den 60gern - das sich diese Rassenunterscheide nicht nur auf die Physis auswirken sondern auch auf Intelligenz Aufassungsgabe geistige Fähigkeiten wie auch Verhalten und Temperament und damit auch die kulturellen und zivilisatorischen Leistung der Ethnie bestimmen - warum auch nicht, Gene beeinflussen alles nicht nur das Ausehen - nur manche Sachen dürfen einfach nicht wahr sein, weil sonst manche Ideologen vor Panik und Wut aus dem Fenster springen.....

Die Vorstellung, Mikroevolution wirke nicht auf Verstand, Temperament usw. ist nur eine neue Inkarnation der tabula rasa-Theorie vergangener Jahrhunderte und damit tatsächlich "ewiggestrig".