Kommentarspalten der Mainstreammedien werden massiv manipuliert

[Schlummifix]

Komme gerade aus China zurück. Kein Westliches Internet verfügbar (ohne illegale Mittel wie VPN). Nichts. Nicht mal Google oder Instagram. Da sind wir noch ein Stückchen von entfernt. Von der DPRK erst Recht. Dort haben nur 0,5% der Menschen einen Zugang zu so etwas wie dem „Internet“. Ist eher eine Art Intranet.

In Ordnung.
Aber wer sich einmal von den USA aus das Internet anschaut, der merkt erst, was hierzulande alles wegzensiert wird.
Es ist ein völlig anderes Internet. Deutschland ist ganz weit oben dabei, wenn es um Zensur geht.

[Bergischer Löwe]

In Ordnung.
Aber wer sich einmal von den USA aus das Internet anschaut, der merkt erst, was hierzulande alles wegzensiert wird.
Es ist ein völlig anderes Internet. Deutschland ist ganz weit oben dabei, wenn es um Zensur geht.

Das ist allerdings nicht falsch. VPN ist die Lösung.

[Dr Mittendrin]

Komme gerade aus China zurück. Kein Westliches Internet verfügbar (ohne illegale Mittel wie VPN). Nichts. Nicht mal Google oder Instagram. Da sind wir noch ein Stückchen von entfernt. Von der DPRK erst Recht. Dort haben nur 0,5% der Menschen einen Zugang zu so etwas wie dem „Internet“. Ist eher eine Art Intranet.

Gäbe es die US Propaganda nicht gäbe es nicht diese Gegenmaßnahmen Chinas.

[Dr Mittendrin]

Das ist allerdings nicht falsch. VPN ist die Lösung.

Auch eine Menge YouTubes werden gelöscht.

[Hulasebdender]

Das ist Zensur.

Nein. Das haben wir doch hundertmal durchgekaut.

Es geht um Zensur im Sinne des grundgesetzes. Genau das hatte mein Vorredner doch zitiert. Zensur im Sinne des Grundgesetzes ist Vorzensur, ein staatlicher Eingriff, der vor der Veröffentlichung die Inhalte prüft und filtert.

Genau das findet auf den Seiten der Welt nicht statt.

wer bezahlt denn die webseite ?

Das ist mir egal, wer [Links nur für registrierte Nutzer] bezahlt.

[Bruddler]

Ich moechte hier mal ein wenig meinem Aerger Luft machen, ich habe mich heute bei WELT Online registriert, weil ich einen seltenen daemlichen Artikel kommentieren wollte. Jedenfalls ist von drei Versuchen einen Kommentar zu verfassen nur einer durchgekommen, ich habe sachlich und hoeflich argumentiert, aber am Ende wurde nur der letzte freigeschaltet, der inhaltleerste, in dem ich mich im Wesentlichen darueber beschwerte, dass die anderen nicht freigeschalten wurden, da war wohl ein Zyniker von Mod am Werk. In der Zeit in dem ich das Forum im Auge behielt stieg der Counter der Posts um ueber Hundert, aber nur etwa ein Dutzend dieser Posts wurden ueberhaupt freigeschalten, also nur 10%, unterstellt man hier Vorsatz werden von kritischen Kommentaren nur die Schwaechsten durchgelassen, vielleicht um eine Position in ein schlechteres Licht zu ruecken. Kommentare auf Posts anderer User wurden auch nicht freigeschalten, eine Diskussion wird so im Ansatz unterbunden. Nichts desto trotz wurde am Artikel des Autors kein gutes Haar gelassen, aber der Unmut duerfte noch um ein vielfaches hoeher sein.

Habt ihr aehnliche Erfahrungen gemacht?

Ich finde, Kommentare manipulieren, ist schlimmer, als die Kommentarfunktion zu deaktivieren.

[Bruddler]

Nein. Das haben wir doch hundertmal durchgekaut.

Es geht um Zensur im Sinne des grundgesetzes. Genau das hatte mein Vorredner doch zitiert. Zensur im Sinne des Grundgesetzes ist Vorzensur, ein staatlicher Eingriff, der vor der Veröffentlichung die Inhalte prüft und filtert.

Genau das findet auf den Seiten der Welt nicht statt.

Das ist mir egal, wer [Links nur für registrierte Nutzer] bezahlt.

Meinungsfreiheit ja, aber nur, wenn sie mit dem System übereinstimmt, das war schon in der DDR so.

[Valdyn]

Nein. Das haben wir doch hundertmal durchgekaut.

Es geht um Zensur im Sinne des grundgesetzes. Genau das hatte mein Vorredner doch zitiert. Zensur im Sinne des Grundgesetzes ist Vorzensur, ein staatlicher Eingriff, der vor der Veröffentlichung die Inhalte prüft und filtert.

Genau das findet auf den Seiten der Welt nicht statt.

Der Punkt ist, die, die sog. Echokammern kritisieren und den Nutzern alternativer Medien die Mündigkeit absprechen, produzieren aktiv und im vollen Bewußtsein selber Echokammern in ihrem Sinne. Der Dieb ruft hier wieder einmal "Haltet den Dieb!"

[Kater]

T-online hat mich gesperrt, und ich bin sicher keiner der böse schreibt.

Für das bisschen Pipifax wird auf Kosten der Übersichtlichkeit ein ganzer, noch dazu über die stehender, Eingangsbeitrag zitiert?

[solg]

Wer eine Webseite betreibt, entscheidet natürlich über die Inhalte.

Und wenn ihm danach zumute ist, veröffentlicht er einzelne Kommentare der Besucher. Welche das sind und warum, liegt ganz im Ermessen des Betreibers.

Das ist nicht Zensur, sondern Hausrecht.

Sich als VOLKES Stimme verkaufen (ganz nebenbei noch regelmäßig "VOLKS"produkte penetrant bewerben ) und die Verantwortung als größter Medienkonzern eines demokratischen Deutschlands nicht nur annehmen sondern auch anfordern, damit "es" auch ja nie wieder geschieht... aber dann, nämlich sobald es weg von der schönen Theorie hin zur ungemütlichen Praxis geht, plötzlich so tun als seien die Internetpräsenzen sowas wie private Homepages oder elitäre Gruppen, bei denen man nur mitspielen darf, wenn man das Leitbild des Inhabers dieser Homepage oder dieser elitären facebook-Gruppe verinnerlicht, wegen Hausrecht und so...
Genau diese Verrenkungen sind es, die euch Demokraten erst so richtig flexibel machen.