Als Agnostiker: Mein Problem mit institutionalisiertem Atheismus

[Leo Navis]

Dann lass es bleiben und zwinkere mich nicht so schwul an.

Ich akzeptiere Deine hilflose Kapitulation.

[Praetorianer]

Du willst doch nur davon ablenken, dass ich dich bei der Projektion ertappt habe.

Du hast mich bei gar nichts ertappt. Du bist nur nicht in der Lage, ohne irgendwelche absurden Anschuldigungen oder persönlichen Beleidigungen zu argumentieren.

Unmenschlich ist die Lehre von Sekten. Sie haben Menschen nicht nur verfolgt, sondern auch ermordet. Massenhaft. Noch heute diskriminieren sie freie, unschuldige Menschen. Dass sie mit Mord nicht mehr durchkommen, verdanken wir Aufklärern und Humanisten. Das du diese offenbare Tatsache verleugnest, macht sie nicht unwahr. Da kannst du noch so viel Nebelwerfer einsetzen.

Sind von deiner Seite alles nur leere Worthülsen. Wärest du überzeugt vom Humanismus, würdest du dich dagegen wehren, dass der Begriff von irgendwelchen geisteskranken Fanatikern in Beschlag genommen und in sein Gegenteil verdreht wird. Die aber verteidigst du genau.
Natürlich haben Religiöse Fanatiker gemordet, dass die Schwarte kracht. Marxistische atheistische Massenmörder standen und stehen ihnen in nichts nach, auch keine antiklerikalen Nationalsozialisten.

[Daggu]

Ich akzeptiere Deine hilflose Kapitulation.

War Kant ein bekennender Christ? Hatte er nie Schwierigkeiten mit so einer gewissen Berliner Kommission, damals, drohte Kant nicht so eine Art von Berufsverbot, was gewisse Inhalte seiner Schriften betraf, bis dahin?
Kennst du die Aussagen seiner Freunde, über Kant, was seine religiösen Überzeugungen betraf?

[Leo Navis]

War Kant ein bekennender Christ?

Genug um mindestens zwei Mal Gott zu beweisen - oder es zumindest zu versuchen.

Hatte er nie Schwierigkeiten mit so einer gewissen Berliner Kommission, damals, drohte Kant nicht so eine Art von Berufsverbot, was gewisse Inhalte seiner Schriften betraf, bis dahin?
Kennst du die Aussagen seiner Freunde, über Kant, was seine religiösen Überzeugungen betraf?

Nein, aber ich hab seine Bücher gelesen.

[Heizer666]

Ich akzeptiere Deine hilflose Kapitulation.

Nein Spatzerl, ich geh jetzt Fussball kucken, genug für heute.

[Leo Navis]

Nein Spatzerl, ich geh jetzt Fussball kucken, genug für heute.

Brot und Spiele, nicht wahr.

[Daggu]

Nein, aber ich hab seine Bücher gelesen.

Und dort steht, das Kant eine absolute Notwendigkeit einer Existens Gottes sah?

[Leo Navis]

Und dort steht, das Kant eine absolute Notwendigkeit einer Existens Gottes sah?

Schon. In Kants Entwurf einer Vernunftreligion ist die Existenz Gottes unbeweisbar, aber notwendig.

Insofern: Ja.

Versteh mich nicht falsch, als ich das las dacht ich mir auch nur "Toller Logiksprung", weil Kants vorige Ausführungen eher auf einen Agnostizismus schließen ließen. Vielleicht war er schlichtweg Kind seiner Zeit in dem Fall, wer weiß.

[Daggu]

Schon. In Kants Entwurf einer Vernunftreligion ist die Existenz Gottes unbeweisbar, aber notwendig.

Insofern: Ja.

Kant hat also geschrieben, das wir, also der Mensch eine Möglichkeit hat, etwas über Gott zu Wissen?

[Heizer666]

Brot und Spiele, nicht wahr.

Ist ab und zu entspannend.