User in diesem Thread gebannt : Hulasebdender |
Wenn Gott demnach beweisbar existieren würde, gäbe es keine Theisten mehr. Demnach fallen Agnostiker und Theisten weg.
Was bliebe, wären die Atheisten.
Wenn heute also Theisten an etwas nicht beweisbares glauben, dann würden später die Atheisten an etwas beweisbares nicht glauben.
Ich weiß das ich eine Unterhose an habe, da brauch ich nicht dran glauben.
Da bin ich Agnostiker. Ich weiss eben nicht ob du eine an hast, aber ich kann auch nicht das Gegenteil beweisen.....
Alles was nicht bewiesen ist, warum auch immer, bewegt sich im Glauben. Ob es der Glaube an eine Existenz oder an eine Nichtexistenz ist spielt keine Rolle. Und jetzt sollten wir den Strang nicht weiter mit längst geklärten Grundsatzdefinitionen zersetzen, denn der versprach sehr interessant zu werden.
Mal als Anfang:
Atheismus ist eine Überzeugung vom nichtvorhandensein von göttlichen Mächten und ähnlichen Erfindungen, Punkt!
Mag sein, aber der Atheismus ist nicht organisiert und somit geht dein Schuß, sämtliche Atheisten zu diskreditieren, an Oranisationen und Ideologien zu heften und somit in eine bestimmte Ecke zu drängen fehl.Diese Frau vertritt einen wirren Mix linker Ideologien.
Und das Schmidt-Salomon Agnostiker ist, sei nurmalso erwähnt. Eigentlich müsstest Du den mögen. [Links nur für registrierte Nutzer]
Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.
Und schon wieder Thema verfehlt.
Zu Schmidt-Salomon hatte ich im Eingangsbeitrag was geschrieben. Ich weiss nicht, warum ich das wiederholen soll, nur weil manche Leute sich den Eingangsbeitrag nicht durchlesen wollen. Um es kurz zu machen, ich habe nichts gegen den Mann, bei seiner Stiftung wage ich angesichts erwähnter Figuren eine kritische Distanz (es ist mir übrigens bewusst, dass ich auch da ein Negativbesipiel rausgesucht habe, es gibt bestimmt auch andere Leute bei der Stiftung, von denen ich angetan wäre). Ich brauche den Atheismus nirgendwo ranzuheften, mein Standpunkt im Eingangsthread war ziemlich präzise und steht für sich selbst.
Hast Du ein Problem mit Heisenbergschen Atheismus oder dem Atheismus den es institutionalisiert gar nicht gibt?
Tust du aber:Ich brauche den Atheismus nirgendwo ranzuheften
1. Atheismus eingebettet in andere Ideologien, Feindbild Marxismus
2. Atheismus eingebettet in ein humanistisches Weltbild, [Links nur für registrierte Nutzer]
Männerhasserin, Nationalsozialismus etc. ...
Wie dem auch sei, auch wenn ich selber Agnostiker bin, verfolge ich zum Beispiel die Evangelikalen mit mehr Wohlwollen als diesen degenerierten Wohlstandsatheismus.
Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.
Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.
Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.
Ich bin in den letzten Jahren Agnostiker geworden, nachdem ich mich ernsthaft mit dem Gott der Bibel und dem Gott des Koran beschäftigt habe. Ich denke, dass, wenn es Gott gibt, er/sie/es ganz anders ist, als uns von Menschen verfasste Bücher weismachen wollen - größer, erhabener oder eben göttlicher...
"Freiheit bedeutet Verantwortlichkeit; das ist der Grund, warum die
meisten Menschen sich vor ihr fürchten."
George Bernard Shaw
Natürlich gibt es institutionalisierten Atheismus. Die Tatsache, dass du vielleicht weder vom Marxismus noch vom real existierenden Sozialismus zum Beispiel gehört hast, macht die Sache nicht ungeschehen. Ich weiss auch nicht, warum ich hier Leuten ne Antwort geben soll, die den Eingangsbeitrag nicht lesen wollen. Einfach mal lesen, wenn du neugierig bist, da steht alles drin. Wenn du nicht interessiert bist, verstehe ich nicht, was die Frage soll.
Auch habe ich der Giordano-Bruno-Stiftung nichts angeheftet, wer Linksideologen in den Beirat holt und mit ihnen aktiv wirbt, kann danach nicht zurückrudern und behaupten, man hefte ihm irgendwas an. Das hat sich die Stiftung dann selber angeheftet.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)