Missbrauch geht weiter

[Hulasebdender]

Das läßt sich in der BRD alles durch "allgemeine Gesetze" relativieren.

... die sich dann auf zumindest gleichwertige Rechte gründen müssen.

Deshalb gibt es ja das Mittel der Sicherungsverwahrung, die für jede Verlängerung neu zu prüfen ist. In der Form ist sie mit den Grundrechten vereinbar.

[Stanley_Beamish]

... die sich dann auf zumindest gleichwertige Rechte gründen müssen.

(...)

Nein das stimmt nicht. Es ist in der BRD Eltern ausdrücklich erlaubt, entgegen dem Wortlaut des Grundgesetzes, ihre Knaben zu verstümmeln.

[Schopenhauer]

Demokratie ist wenn 2 Wölfe und 1 Schaf darüber abstimmen, was es zum Abendessen gibt. Deshalb ist auf Demokratie geschissen.

Was wir brauchen ist absolute Freiheit. Keine Sprech- und Denkverbote mehr, keine politische Korrektheit mehr, keine Einschränkung des Waffenrechts mehr, jeder unbescholtene Bürger sollte selbstverständlich Waffen besitzen dürfen, um sich und seine Familie zu verteidigen, Steuern gehören abgeschafft oder zumindest auf ein absolutes Minimum reduziert, vor allem keine Grundsteuer und Rundfunkgebühren mehr, die Schulpflicht gehört abgeschafft und durch eine Bildungspflicht ersetzt, usw.

So schafft man mündige, selbstverantwortliche Bürger.

Welche Freiheit? Freiheit 'von' oder 'zu'?
Die Freiheit an sich gibt es nicht. Der Mensch an sich hat bestenfalls eine freie Wahl der jeweiligen Abhängigkeiten, vorausgesetzt er ist sich seiner selbst bewusst.
Er ist insofern und in gewisser Weise 'determiniert'. Siehe: Anlagen (Genetik), Wesen, Charakter (Big Five-Persönlichkeit, Charakter, Wesen). Fähigkeiten, Bedürfnisse (es sind nicht die Erzeugten gemeint).

[feuermax2]

Welche Freiheit? Freiheit 'von' oder 'zu'?
Die Freiheit an sich gibt es nicht. Der Mensch an sich hat bestenfalls eine freie Wahl der jeweiligen Abhängigkeiten, vorausgesetzt er ist sich seiner selbst bewusst.
Er ist insofern und in gewisser Weise 'determiniert'. Siehe: Anlagen (Genetik), Wesen, Charakter (Big Five-Persönlichkeit, Charakter, Wesen). Fähigkeiten, Bedürfnisse (es sind nicht die Erzeugten gemeint).

Oh, dann stimmt es gar nicht, was mir eine junge Philosophin sagte, dass jeder Mensch für sein Glück selbst verantwortlich ist und nicht die Gesellschaft. Sie sagte dies in dem Zusammenhang, dass die neue Philosophie auch "Lebenshilfe" bieten will und nicht nur für Esoteriker verständlich sein sollte.

[Schopenhauer]

Oh, dann stimmt es gar nicht, was mir eine junge Philosophin sagte, dass jeder Mensch für sein Glück selbst verantwortlich ist und nicht die Gesellschaft. Sie sagte dies in dem Zusammenhang, dass die neue Philosophie auch "Lebenshilfe" bieten will und nicht nur für Esoteriker verständlich sein sollte.

Warum sollte dieses nicht stimmen?
Wer sonst ist denn dafür verantwortlich?

[Zyankali]

Oh, dann stimmt es gar nicht, was mir eine junge Philosophin sagte, dass jeder Mensch für sein Glück selbst verantwortlich ist und nicht die Gesellschaft. Sie sagte dies in dem Zusammenhang, dass die neue Philosophie auch "Lebenshilfe" bieten will und nicht nur für Esoteriker verständlich sein sollte.

in gewisser weise hat sie aber recht. "glücklich sein" ist ja nur ein gemütszustand. den kann man auch haben wenn es einem schlecht geht. es geht imho also eher um die innere einstellung, als das man wirklich ganz allein für sein "glück" verantwortlich ist.


man hat leider viel zu viel mit anderen menschen zu tun, als das es nicht so wäre.

[feuermax2]

Warum sollte dieses nicht stimmen?
Wer sonst ist denn dafür verantwortlich?

Danke, da bin ich erleichtert. War etwas verunsichert,
Wer sonst? Och, da werden doch viele aus der Gesellschaft verantwortlich gemacht,

[Schopenhauer]

Danke, da bin ich erleichtert. War etwas verunsichert,
Wer sonst? Och, da werden doch viele aus der Gesellschaft verantwortlich gemacht,

Eine infantile Erwartungshaltung...
(Kann ein Außenstehender oder Anderer nicht ändern.)

[opppa]

Eine infantile Erwartungshaltung...
(Kann ein Außenstehender oder Anderer nicht ändern.)

Nu ja, Du siehst den Sinn dieses Strangs falsch!

Die Absicht ist wohl, nachzuweisen, daß die staatliche Bestrafung des Mißbrauchs - so sie denn stattfinden kann, weil keine Verjährung eingetreten ist - keinen Einfluß auf kirchliche Straftäter hat.

Den Einfluß der Bestrafung auf die restlichen Straftäter wird in diesem Thread nicht behandelt, weil Sinn der Übung sein soll, kirchliche Institutionen als Quelle alles Übels nachzuweisen!

[Schopenhauer]

Nu ja, Du siehst den Sinn dieses Strangs falsch!

Die Absicht ist wohl, nachzuweisen, daß die staatliche Bestrafung des Mißbrauchs - so sie denn stattfinden kann, weil keine Verjährung eingetreten ist - keinen Einfluß auf kirchliche Straftäter hat.

Den Einfluß der Bestrafung auf die restlichen Straftäter wird in diesem Thread nicht behandelt, weil Sinn der Übung sein soll, kirchliche Institutionen als Quelle alles Übels nachzuweisen!

Da muss ich dich leider ent-täuschen.
Das war eine Antwort auf eine konkret gestellte von @ feuermax2 an mich. (Bezugsrahmen)

Zum Strangthema an sich war diese Frage nicht.
(Welche Absicht/Intention jemand mit einer Strangeröffnung verfolgt ist demzufolge und bei der konkret gestellten Frage nun wirklich nicht mein Bier.)