Auch Gläubige haben ein Recht auf Spott

[Stopblitz]

Viele Muslime haben bez. religiöser Satire keinen Humor.
Christen und Juden gehen souveräner damit um.

Keine Ahnung warum die Moslems alle so spaßbefreit sind...

Den Bückbetern fehlen rund achthundert Jahre Evolution und das nicht nur in gesellschaftlicher Hinsicht. So wie sie sich in ihren Heimatländern und auch hier geben, kann ich sie nicht ernst nehmen. Allerdings denke ich auch, dass es falsch ist sie in die Neuzeit geleiten zu wollen. Sie müssen die selben Lernprozesse durchlaufen wie wir Mitteleuropäer.

[Hulasebdender]

Viele Muslime haben bez. religiöser Satire keinen Humor.
Christen und Juden gehen souveräner damit um.

Ja, das ist auffällig.

Vielleicht hat es mit einem wesentlichen Unterschied zwischen den grundlegenden Schriften zu tun:

Der Held des Neuen Testaments [Links nur für registrierte Nutzer] seine Anhänger regelrecht, selbst zu denken und selbst zu verstehen, was es bedeutet, einem Gott zu vertrauen. Das wirkt bis heute fort. Christen debattieren darüber, was das Wesen des christlichen Glaubens ausmacht, und sie versuchen immer wieder neu, es zu begreifen. Versucht jemand, einen Christen zweifeln zu lassen, sei es sachlich oder im Spott, dann stehen die Chancen gar nicht so schlecht, dass der Christ darauf selbst schon vorher die Antwort gefunden hatte. Entsprechend gelassen kann er reagieren.

Der Koran ist eine nach Größe der Kapitel geordnete Sammlung absurder Regeln, die ein Muslim einfach zu befolgen hat. Kein Schweinefleisch, fünfmal an Tag gewaschen beten, im Jahresurlaub nachts fressen und tags vom fressen träumen. Warum? Egal, steht im Koran. Und die Frage ist wahrscheinlich schon haram. Klappe zu und Kopf auf den Boden.

Wer nie zweifeln gelernt hat, kennt auch keine Antworten auf Zweifel. Um so härter treffen ihn Zweifel.

[Nereus]

Manche Leute finden die Idee, Götter zu verehren, besonders erheiternd.

Manche Leute finden gar nicht lustig, über religiöse Inhalte zu lachen.

Der gesetzliche Rahmen ist da nicht allzu eng - der Vertrieb mit Suren bedruckten Klopapiers kann einem schon einen Gerichtstermin einbringen, aber wer etwas subtiler oder zumindest weniger schmutzig spottet, bleibt im legalen Bereich.

Davon abgesehen:

Sind Witze über wirklichkeitsferne Wunderwesen verwerflich?

Nein...

[Daggu]

Manche Leute finden gar nicht lustig, über religiöse Inhalte zu lachen.

Aus diesem Grund war wohl damals Ecos: Der Name der Rose wohl auch ein Welterfolg, übrigens auch kongenial verfilmt, und die Kirche schäumte und tat das, was die Relgiösen am besten beherrschen - beleidigt sein. Kein Wunder, denn bei den religiösen Fanatikern ist das Lachen immer in der Nähe der Sünde, wie Frohsinn und Heiterkeit in einem deftig hintergründigen Witz. Humor hat man, oder man hat ihn nicht, die strammen Kameraden von der Blut und Ehre Fraktion sind da auch immer etwas dünnhäutig, wenn es um den geht, dessen Antlitz mehr dem eines hebräischen Lumpenhändlers ähnelte, und der trotzdem der strammste aller Arier gewesen sein sollte, oder erzähle einem Antifaschisten einmal das Kalle Marxen ein Antisemit war, da qualmen dann die Scheiterhaufen.

Wie aus des Lebens Schattenseiten
oft bricht ein Sonnenstrahl hervor,
so wirkt beim Mensch in ernsten Zeiten
der echte, goldige Humor.

Weil er für einige Sekunden
den bittren Ernst vergessen macht,
wird rasch ein jedes Herz gesunden,
wenn es mal richtig krank sich lacht.
(F. Endrikat)

Gibt es überhaupt eine biblische Textquelle in dem Gott einmal lachte, wirklich von Herzen gelacht hat, das müsste er doch zumindest dann einmal gemacht haben, als er den Menschen schuf.

[Circopolitico]

Aus diesem Grund war wohl damals Ecos: Der Name der Rose wohl auch ein Welterfolg, übrigens auch kongenial verfilmt, und die Kirche schäumte und tat das, was die Relgiösen am besten beherrschen - beleidigt sein. Kein Wunder, denn bei den religiösen Fanatikern ist das Lachen immer in der Nähe der Sünde, wie Frohsinn und Heiterkeit in einem deftig hintergründigen Witz. Humor hat man, oder man hat ihn nicht, die strammen Kameraden von der Blut und Ehre Fraktion sind da auch immer etwas dünnhäutig, wenn es um den geht, dessen Antlitz mehr dem eines hebräischen Lumpenhändlers ähnelte, und der trotzdem der strammste aller Arier gewesen sein sollte, oder erzähle einem Antifaschisten einmal das Kalle Marxen ein Antisemit war, da qualmen dann die Scheiterhaufen.

Wie aus des Lebens Schattenseiten
oft bricht ein Sonnenstrahl hervor,
so wirkt beim Mensch in ernsten Zeiten
der echte, goldige Humor.

Weil er für einige Sekunden
den bittren Ernst vergessen macht,
wird rasch ein jedes Herz gesunden,
wenn es mal richtig krank sich lacht.
(F. Endrikat)

Gibt es überhaupt eine biblische Textquelle in dem Gott einmal lachte, wirklich von Herzen gelacht hat, das müsste er doch zumindest dann einmal gemacht haben, als er den Menschen schuf.

Ich hab mal eine religionswissenschaftliche Studie darüber gelesen. In der Thora und in der Bibel kommt es nicht vor, dasss Gott lacht. Außer bez. Schadenfreude.
Allerdings hat er ja den Menschen nach seinem Ebenbild geschaffen, und die meisten Menschen haben Humor.
Im Judentum, heißt der 1. Sohn von Abraham und Sarah „Isaak“. Isaak im hebräischen Jizschak, von Jizschak-El bedeutet „Gott lacht“.

[ABAS]

Manche Leute finden die Idee, Götter zu verehren, besonders erheiternd.

Manche Leute finden gar nicht lustig, über religiöse Inhalte zu lachen.

Der gesetzliche Rahmen ist da nicht allzu eng - der Vertrieb mit Suren bedruckten Klopapiers kann einem schon einen Gerichtstermin einbringen, aber wer etwas subtiler oder zumindest weniger schmutzig spottet, bleibt im legalen Bereich.

Davon abgesehen:

Sind Witze über wirklichkeitsferne Wunderwesen verwerflich?

Wenn man religioes fehlkonditionierten Menschen mit Hohn und Spott
begegnet, staerkt das ihre Leidensfaehigkeit. Dabei sollte aber unbedingt
Gerechtigkeit und Gleichbehandlung unter den verblendeten Anhaengern
der drei Luegen- und Maerchenschriftreligionen Christentums, Islams und
Judentums praktiziert werden.

[Klopperhorst]

Meine Güte...der Begriff heißt Gläubige.

Fanatische Glauber sollen einfach ihr Maul halten und ihre Macke für sich behalten.

---

[Daggu]

Wenn man religioes fehlkonditionierten Menschen mit Hohn und Spott
begegnet, staerkt das ihre Leidensfaehigkeit. Dabei sollte aber unbedingt
Gerechtigkeit und Gleichbehandlung unter den verblendeten Anhaengern
der drei Luegen- und Maerchenschriftreligionen Christentums, Islams und
Judentums praktiziert werden.

Christen stehen und sehen sich in der Nachfolge Christi, also wollen sie auch leiden, also sollen sie auch leiden. Ich würde sagen, die nichtreligiösen Menschen haben unter dem Wahn und dem Wüten des Monotheismus schon genug gelitten.

[Stötteritz]

Den Bückbetern fehlen rund achthundert Jahre Evolution und das nicht nur in gesellschaftlicher Hinsicht. So wie sie sich in ihren Heimatländern und auch hier geben, kann ich sie nicht ernst nehmen. Allerdings denke ich auch, dass es falsch ist sie in die Neuzeit geleiten zu wollen. Sie müssen die selben Lernprozesse durchlaufen wie wir Mitteleuropäer.

Ja richtig. Doch dann muss man ihnen auch ihren Klassenraum lassen. Nicht das die ständig ihre Papierkörbe und Abfalltüten in die Mittelklasse schleppen, oder in der Oberstufe ausschütten.

[Daggu]

Ich hab mal eine religionswissenschaftliche Studie darüber gelesen. In der Thora und in der Bibel kommt es nicht vor, dasss Gott lacht. Außer bez. Schadenfreude.
Allerdings hat er ja den Menschen nach seinem Ebenbild geschaffen, und die meisten Menschen haben Humor.
Im Judentum, heißt der 1. Sohn von Abraham und Sarah „Isaak“. Isaak im hebräischen Jizschak, von Jizschak-El bedeutet „Gott lacht“.

Warum können Christen dann, zum Beispiel, nicht wie Brecht sein, denn der war doch auch ein Katholik, und mochte die Damen sehr.