Schäfer- Gümbel: Hartz IV- Empfänger sollen Vermögen behalten dürfen

[Deutscher Michel]

Der SPD- Politiker Thorsten Schäfer-Gümbel hat vor einigen Stunden vorgeschlagen, Hartz IV- Empfängern ihr erarbeitetes Vermögen bzw. die davon anteilig erworbenen Sachwerte, wie z.B. Häuser, trotz der Inanspruchnahme der Leistungen (nahezu?) uneingeschränkt zu überlassen. Bisher gesteht man den Leuten ja lediglich ein mit vielerlei Auflagen verbundenes Schonvermögen zu.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Für alle, die den Kollegen noch nicht oder nicht mehr kennen: Das ist der junge Mann, der damals kurzfristig als Ersatzmann für Andreas Ypsilanti bei der Hessenwahl gegen Roland "Kotz" Koch angetreten war.




Wie findet Ihr den Vorschlag?

Wie ist das eigentlich bei den Neuankömmlingen der letzten Jahre? Müssen die auch ihre Vermögenswerte offenlegen, wenn sie Leistungen beziehen wollen und falls ja, wie macht man das plausibel und nachprüfbar, wenn man angeblich über keinerlei Dokumente zum Nachweis der Identität und der Lebensumstände verfügt?

[hamburger]

Der Vorschlag beweist nur die unendliche Dummheit Gümbels. Das sogenannte Schonvermögen müsste relativ hoch angesetzt werden, vielleicht in der Größenordnung bis 200000 €. Alles, was darüber hinaus geht kann der Betroffene für seinen Lebensunterhalt einsetzen.
Anders ginge das aus rechtlichen Gründen nicht...Millionäre, die H 4 beziehen könnten...albern

[Muninn]

Der Vorschlag beweist nur die unendliche Dummheit Gümbels. Das sogenannte Schonvermögen müsste relativ hoch angesetzt werden, vielleicht in der Größenordnung bis 200000 €. Alles, was darüber hinaus geht kann der Betroffene für seinen Lebensunterhalt einsetzen.
Anders ginge das aus rechtlichen Gründen nicht...Millionäre, die H 4 beziehen könnten...albern

Man kann sich auch als Flüchtling registrieren lassen. Dann bekommt man die gleichen Leistungen und darf sein Vermögen behalten. Weil keiner nach dem Vermögen fragt... Da braucht es nicht einmal einen Pass.

[schastar]

Der Vorschlag beweist nur die unendliche Dummheit Gümbels. Das sogenannte Schonvermögen müsste relativ hoch angesetzt werden, vielleicht in der Größenordnung bis 200000 €. Alles, was darüber hinaus geht kann der Betroffene für seinen Lebensunterhalt einsetzen.
Anders ginge das aus rechtlichen Gründen nicht...Millionäre, die H 4 beziehen könnten...albern

200.000 ist viel zu wenig. Es sollte schon in einen Größenordnung gehen welche sich ein fleißiger und sparsamer Arbeiter erarbeiten kann, eine Million wäre in Ordnung. 'Hört sich viel an ist es aber nicht weil ja Sachvermögen auch zählen und so ein Haus schnell mal eine halbe Million und mehr wert ist. Wenn man dann H4-bezieht wird es ja eh weniger weil man sich doch das eine oder andere gönnt.

[hamburger]

200.000 ist viel zu wenig. Es sollte schon in einen Größenordnung gehen welche sich ein fleißiger und sparsamer Arbeiter erarbeiten kann, eine Million wäre in Ordnung. 'Hört sich viel an ist es aber nicht weil ja Sachvermögen auch zählen und so ein Haus schnell mal eine halbe Million und mehr wert ist. Wenn man dann H4-bezieht wird es ja eh weniger weil man sich doch das eine oder andere gönnt.

Leider ist die Realität anders. Niemand wirst du vermitteln können, das jemand staatliche Unterstützung bekommt, der in einem Haus wohnt, das eine Million wert ist. Ab einer bestimmten grenze muss das Subsidiaritäts Prinzip greifen.
Somit muss eine Grenze eingezogen werden...wie hoch, das muss die Gesellschaft aushandeln.

[schastar]

Leider ist die Realität anders. Niemand wirst du vermitteln können, das jemand staatliche Unterstützung bekommt, der in einem Haus wohnt, das eine Million wert ist. Ab einer bestimmten grenze muss das Subsidiaritäts Prinzip greifen.
Somit muss eine Grenze eingezogen werden...wie hoch, das muss die Gesellschaft aushandeln.

Eine Million ist keie willkürliche Grenze sondern eine welche aus der Überlegung heraus notwendig ist. Viel habe sich im Laufe von 40 Arbeitsjahren und mehr einen kleinen Wohlstand erarbeitet, weil sie eben nicht faul waren und auch gepart habe. Warum sollten diese jetzt ihr Haus hergeben nur weil sie mit 55 die Arbeit verlieren und keinen mehr finden?
Ich würde sogar nur weiter gehen, jeder der 45 Arbeitsjahre voll hat geht in die volle Rente, egal wie alt er ist.

[Schlummifix]

Millionäre, die H 4 beziehen könnten...albern

Geht auch jetzt schon. Ist doch kinderleicht.

Bsp. die Eltern sind steinreich. Sohnemann hat kein eigenes Vermögen, arbeitet nichts und bezieht H4.
Eltern stecken ihm jeden Monat 10 000 Eur bar zu. Wer will das kontrollieren?

So machen es übrigens auch die Clans. Die Kohle vom deutschen Sozialstaat wird vergemeinschaftet.
Der "Familienferrari" ist dann eben nicht zuzuordnen
Die sind ja nicht so dumm, wie die Kartoffeln. Mit Meldeadressen usw.

[Krombacher007]

Geht auch jetzt schon. Ist doch kinderleicht.

Bsp. die Eltern sind steinreich. Sohnemann hat kein eigenes Vermögen, arbeitet nichts und bezieht H4.
Eltern stecken ihm jeden Monat 10 000 Eur bar zu. Wer will das kontrollieren?

Theoretisch machbar aber warum sollte sich jemand, der monatlich 10.000 Euro zugesteckt bekommt, den Scheiß antun seine Konten offenlegen zu müssen, alles in bar zahlen müssen, sich bewerben zu müssen,...? Wenn er doch einfach die Miete und seine Krankenkasse selbst bezahlen kann und dann nicht der Offenlegungspflicht unterliegt. Macht doch keinen Sinn.
Im Kleinen macht es Sinn aber nicht bei "steinreichen"

[Schlummifix]

Theoretisch machbar aber warum sollte sich jemand, der monatlich 10.000 Euro zugesteckt bekommt, den Scheiß antun seine Konten offenlegen zu müssen, alles in bar zahlen müssen, sich bewerben zu müssen,...? Wenn er doch einfach die Miete und seine Krankenkasse selbst bezahlen kann und dann nicht der Offenlegungspflicht unterliegt. Macht doch keinen Sinn.
Im Kleinen macht es Sinn aber nicht bei "steinreichen"

"Bewerben müssen" stimmt schonmal nicht...
Dann kürzen sie eben. Aber die dürfen immer nur vorübergehend kürzen.
Aus rechtlichen Gründen. Es ist schon ein geiles Land

Die Araberclans leasen sich mit H4 Ferraris.

[Amadeus]

"Bewerben müssen" stimmt schonmal nicht...
Dann kürzen sie eben. Aber die dürfen immer nur vorübergehend kürzen.
Aus rechtlichen Gründen. Es ist schon ein geiles Land

Kannst Du das belegen?