Über Krieg und Frieden

[Shahirrim]

Island soll ja der einzige Staat dieser Welt sein, der nicht durch Landraub entstand.
Wenn es da nicht die Gerüchte über Ur-Isländer gebe, die nach der Ankunft der Besatzer in Island in den Untergrund geflüchtet sein sollen und nun von unten Widerstand leisten. Island bezeichnet die unterirdischen Aktivitäten als Naturphänomen, bezahlt sogar Wissenschaftler, damit die das bestätigen.

Nicht nur Wissenschaftler. Auch um Elfen und Trolle wird sich dort gekümmert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Affenpriester]

Wow - das hieße, wir mögen gar keinen Frieden ?

Der Frühling ist doch auch nur so schön, weil der Winter so beschissen ist.

[Schopenhauer]

Krieg wird es immer geben.

[DDR 2.0]

Krieg wird es immer geben.

Um das Jahr 2050 herum wird es keine Kriege mehr geben. Der Syrienkrieg wird hoffentlich der letzte "große Krieg" sein. Das sind für mich Kriege mit mehr als 100000 Toten.

Ich bin immer wieder verwundert über die Naivität und Faktenblindheit der "Kriegsfreunde". Wann gab es denn den letzten Krieg mit mehr als einer Million Toten? Es ist doch eine eindeutige Entwicklung ersichtlich hin zu immer stärkerer Transparenz, internationaler Zusammenarbeit, Internetöffentlichkeit, Empathie und vielem mehr. Das ist so offensichtlich.

Deshalb mal die Frage hier an die Leute: Wie hoch war der Wert für Kriegstote/100000 Erdenbürger pro Jahr in den Sechzigern und Siebzigern? Er lag bei ca. 20.

Wie hoch liegt er heute? Einfach mal schätzen, ohne zu googeln etc. ? Einfach so ins Blaue hinein. Nicht schummeln.

Die "Kriegsfreunde" mißachten leider all die zahlreichen positiven Entwicklungen in der Weltgemeinschaft.

[Schopenhauer]

Um das Jahr 2050 herum wird es keine Kriege mehr geben. Der Syrienkrieg wird hoffentlich der letzte "große Krieg" sein. Das sind für mich Kriege mit mehr als 100000 Toten.

Ich bin immer wieder verwundert über die Naivität und Faktenblindheit der "Kriegsfreunde". Wann gab es denn den letzten Krieg mit mehr als einer Million Toten? Es ist doch eine eindeutige Entwicklung ersichtlich hin zu immer stärkerer Transparenz, internationaler Zusammenarbeit, Internetöffentlichkeit, Empathie und vielem mehr. Das ist so offensichtlich.

Deshalb mal die Frage hier an die Leute: Wie hoch war der Wert für Kriegstote/100000 Erdenbürger pro Jahr in den Sechzigern und Siebzigern? Er lag bei ca. 20.

Wie hoch liegt er heute? Einfach mal schätzen, ohne zu googeln etc. ? Einach so ins Blaue hinein. Nicht schummeln.

Die "Kriegsfreunde" mißachten leider all die zahlreichen positiven Entwicklungen in der Weltgemeinschaft.

Schreibe mal warum Du das meinst?
Ich bin gespannt.

[nurmalso2.0]

Um das Jahr 2050 herum wird es keine Kriege mehr geben. Der Syrienkrieg wird hoffentlich der letzte "große Krieg" sein. Das sind für mich Kriege mit mehr als 100000 Toten.

Ich bin immer wieder verwundert über die Naivität und Faktenblindheit der "Kriegsfreunde". Wann gab es denn den letzten Krieg mit mehr als einer Million Toten? Es ist doch eine eindeutige Entwicklung ersichtlich hin zu immer stärkerer Transparenz, internationaler Zusammenarbeit, Internetöffentlichkeit, Empathie und vielem mehr. Das ist so offensichtlich.

Deshalb mal die Frage hier an die Leute: Wie hoch war der Wert für Kriegstote/100000 Erdenbürger pro Jahr in den Sechzigern und Siebzigern? Er lag bei ca. 20.

Wie hoch liegt er heute? Einfach mal schätzen, ohne zu googeln etc. ? Einfach so ins Blaue hinein. Nicht schummeln.

Die "Kriegsfreunde" mißachten leider all die zahlreichen positiven Entwicklungen in der Weltgemeinschaft.

Mit welchen anderen Mitteln als mit Krieg willst du die Bevölkerungsexplosion in Afrika aufhalten?

[Haspelbein]

Solange Resourcen endlich sind, und sich Menschen weiterhin vermehren, solange wird es auch Verteilungskämpfe geben. Da hilft auch kein spiritueller Wandel. Fällt der Strom für einen Monat aus, sind wir wieder im Mittelalter, oder zumindest in den Anfängen der industriellen Revolution.

Der "Arabische Frühling" und die Folgekonflikte entstanden nicht zuletzt aus Versorgungsengpässen. Wenn uns nicht Seuchen zuvorkommen mündet das im Krieg.

[solg]

Solange Resourcen endlich sind, und sich Menschen weiterhin vermehren, solange wird es auch Verteilungskämpfe geben. Da hilft auch kein spiritueller Wandel. Fällt der Strom für einen Monat aus, sind wir wieder im Mittelalter, oder zumindest in den Anfängen der industriellen Revolution.

Der "Arabische Frühling" und die Folgekonflikte entstanden nicht zuletzt aus Versorgungsengpässen. Wenn uns nicht Seuchen zuvorkommen mündet das im Krieg.

Auch wenn Ressourcen unendlich wären, würden sich Gruppen bilden, die versuchen würden die Kontrolle über diese Ressourcen bzw. deren Quellen zu erlangen.

[Haspelbein]

Auch wenn Ressourcen unendlich wären, würden sich Gruppen bilden, die versuchen würden die Kontrolle über diese Ressourcen bzw. deren Quellen zu erlangen.

Sie würden es sicherlich versuchen, jedoch könnte man argumentieren, das dies noch irgendwie vermeidbar oder kontrollierbar wäre. Sind die Resourcen endlich, so fällt auch diese Hoffnung weg.

[DDR 2.0]

@ nurmalso2.0 Schopenhauer

Könntet Ihr beiden mir den Gefallen tun und zukünftig nur sparsam zitieren? Ich finde es immer schlimm, wenn ein Forum so mit Vollzitaten zugespammt wird. Und dann auch noch direkt unter dem zitierten Beitrag, wo ja alles bereits steht. Das wäre toll, wenn alle das überall so machen.

Mit welchen anderen Mitteln als mit Krieg willst du die Bevölkerungsexplosion in Afrika aufhalten?

Was heißt hier Mittel? Krieg ist kein Mittel. Er entsteht vielleicht auch durch Bevölkerungswachstum. Oder eben nicht. Vor allem Bildung und Abkehr von einer vormodernen Religiosität sind hier wohl wichtig. Dann komplimentiert man auch schneller die letzten Diktatoren ins Nirwana.

Ich bin nicht naiv. Natürlich gibt es gerade in Afrika und dem islamischen Raum noch gewisse Konfliktpotentiale. Ich rede aber von der Zeit um 2050. Bis dahin ist die Welt meines Erachtens so weit, daß Kriege de facto nicht mehr existieren. Dann gibt es allenfalls noch ein paar Mini-Militärinterventionen und ein paar Scharmützel. Das war's dann.

Guck dir die Kriegspotentiale in Nord- und Südamerika an, in Europa. Je mehr alle Länder und Kulturen in der Moderne ankommen und demokratisch werden, desto geringer wird das Konfliktpotential.

Schreibe mal warum Du das meinst? Ich bin gespannt.

Also das steht doch weitestgehend in meinem Beitrag.

Ein entscheidender Punkt hin zu einer friedlichen Welt ist auch die gewaltfreie Kindererziehung. Je stärker die Würde eines Kindes respektiert wird, desto stärker wird dieser Mensch als Erwachsener seine eigene und die Würde anderer respektieren. Unsere Welt heute ist auch deshalb sehr viel friedlicher als in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts und vorher, weil die damaligen Generationen noch wie Tiere erzogen worden sind - mit roher Gewalt, absolutem Gehorsam etc.

Das sind die tieferen Zusammenhänge. Solche respektvoll erzogenen Menschen können übrigens auch friedlich und rational mit sogenannten "Verteilungsproblemen" umgehen. Es gibt nun wirklich mehr als genug Reichtum auf der Welt. Auch Haspelbein und solg sollten registrieren, daß die Armut weltweit immer weiter abnimmt - trotz Bevölkerungswachstum.

Aber die Fatalisten und Apokalyptiker werden immer ihre unverbindlichen Pauschalargumente lieben, mit denen sie sich "beweisen", daß Krieg keine erzieherischen Ursachen habe, sondern zur conditio humana gehöre.