Deutsche Bank überweist 28 Milliarden Euro auf falsches Konto

[Schwabenpower]

Na, so schnell geht das nicht mal im Casino *lach*

Da nicht Ich habe mir eine Insel gekauft. Heißt Amerika oder so. Natürlich über die Deutsche Bank

[Loana]

Wird ja alles nur noch eingetippt.

Ja - nur was passiert bei Exel mit nur möglicherweise einem Tippfehler oder falscher Formel etc. ?

[Stanley_Beamish]

Wie geht sowas? Der Gesamtwert dieses Geldhauses soll bei nur etwa 24 Milliarden liegen.

Mit der Maus abgerutscht. Frag Beatrix von Storch, wie das passiert!

[Stanley_Beamish]

Da nicht Ich habe mir eine Insel gekauft. Heißt Amerika oder so. Natürlich über die Deutsche Bank

Dann bist du jetzt also der neue Eigentümer von The White House. Weiß @realDonaldTrump das schon?

[Leibniz]

Eurex Clearing ist keine Bank, sondern CCP ("Central Counterparty"). Tatsächlich wurde wohl von einem DB-internen Konto auf ein gleichermaßen DB geführtes Konto für Sicherheiten/Collateral der Eurex Clearing überwiesen. D.h. kein Cent hat die DB-Bilanz verlassen und die vorgenommene Überweisung wurde zugunsten der DB getätigt.

Die tausendfach durch BRD-Agitationsmedien raubkopierte Bloomberg-Meldung wurde selbstredend in üblicher Ignoranz unter Missachtung relevanter Details zusammengereimt. Dadurch treten zahlreiche Mehrdeutigkeiten auf, die von minderbemittelten SPIEGEL-Autoren zu sachlichen Fehlaussagen umgedeutet werden.

Die Deutsche Bank verfügt in den Filialen an der Taunusanlage und Wall Street über diverse Clearing-Lizenzen und GCM-Mitgliedschaften, sodass sie im Auftrag von Kunden auf eigene Rechnung, für Kunden auf deren Konten, für Direct Market Access Kunden, die über zugelassene Händler und dezidierte Clearing/Costody/Settlement-Konten verfügen und zu eigenen Zwecken auf eigene Rechnung tätig sind. Margin-Calls (Anweisungen mehr Sicherheiten zu hinterlegen oder Risiko zu reduzieren) erhält jedoch ausschließlich der General Clearing Member, also die Deutsche Bank. Dazu kommen noch die vermeintlichen Market-Making Aktivitäten der Filiale in London, die in ihren Risiken anders bewertet werden.

Insgesamt erweist sich dieser Skandal als Belanglosigkeit. Im Gegensatz zur KfW ist die DB nämlich (noch) Privateigentum und handelt dadurch zunächst zulasten der Eigentümer.

[-jmw-]

Die wichtigen Fragen sind doch: Wenn Du zufällig im richtigen Moment Deinen Kontostand überprüfst und es sind 28 Mrd. Euro drauf, wie sicherst Du Dir einen möglichst grossen Teil davon und welcher Länder liefern nicht aus?

[Klopperhorst]

Eurex Clearing ist keine Bank, sondern CCP ("Central Counterparty"). Tatsächlich wurde wohl von einem DB-internen Konto auf ein gleichermaßen DB geführtes Konto für Sicherheiten/Collateral der Eurex Clearing überwiesen. D.h. kein Cent hat die DB-Bilanz verlassen und die vorgenommene Überweisung wurde zugunsten der DB getätigt.
...
Insgesamt erweist sich dieser Skandal als Belanglosigkeit. Im Gegensatz zur KfW ist die DB nämlich (noch) Privateigentum und handelt dadurch zunächst zulasten der Eigentümer.

Die Meldung sollte wohl Neidgefühle verursachen. "Die da oben spielen mit Milliarden rum, und wir kriegen nur H4-Satz." Wahrscheinlich malte sich der gewöhnliche BILD-Leser die Sache in Gedanken schon aus, was er mit einer versehentlichen Überweisung von 28 Mrd. auf sein Girokonto bei der Postbank so alles anstellen könnte.

---

[Schwabenpower]

Dann bist du jetzt also der neue Eigentümer von The White House. Weiß @realDonaldTrump das schon?

Nein das wird er auch so schnell nicht merken . ...

[Don]

Nein, das wäre viel zu wenig -

[Links nur für registrierte Nutzer]	1.475 Mrd. [Links nur für registrierte Nutzer] (31. Dez. 2017)
Mitarbeiter	97.535 (31. Dez. 2017)

Du weißt nicht so wirklich was der Unterschied zwischen der Bilanzsumme einer Bank und ihrem Börsenwert ist, oder?

[Leibniz]

Die Meldung sollte wohl Neidgefühle verursachen. "Die da oben spielen mit Milliarden rum, und wir kriegen nur H4-Satz." Wahrscheinlich malte sich der gewöhnliche BILD-Leser die Sache in Gedanken schon aus, was er mit einer versehentlichen Überweisung von 28 Mrd. auf sein Girokonto bei der Postbank so alles anstellen könnte.

---

Es ist sehr berechtigt, diese Meldung zu hinterfragen. Der Artikel im SPIEGEL ist beispielsweise nicht mehr als billige Propaganda/Werbung, die impliziert, dass sie für mittelständische deutsche Unternehmen wichtig seien. Die Qualität der dabei verbreiteten Lügen ist schlicht unanständig. Betrachten wir einige der letzten rechtsverbindlichen Urteile, die gezielte und mit großer krimineller Energie orchestrierte Fälle von Betrug durch die DB dokumentieren und nicht einmal ein halbes Jahr alt sind:

Beginning at least as early as January 2007 and continuing through May 2012[...]
In another telling example of the mindset of DBSI Traders, on December 3, 2008, shortly
before 11:00 a.m., in a recorded conversation between a DBSI Swaps trader and the Swaps
Broker, the DBSI Swaps trader makes it clear that he understands that you push prices to benefit
your positions and only hedge when no one else is willing to “play the game.” The actual
conversation is as follows:

Swaps Broker: Right, listen, if there’s no activity.
DBSI Swaps trader: Yeah?
Swaps Broker: What do you want to do there?
DBSI Swaps trader: What do you mean if there’s no activity?
Swaps Broker: If there’s no activity, you know…
DBSI Swaps trader: There will be some activity.
Swaps Broker: Ok.
DBSI Swaps trader: Yeah.
Swaps Broker: Not from you, I’m talking about if no one else wants to play the
game. (Emphasis added.)
DBSI Swaps trader: Oh, then what? I mean I’ll be showing prices, I’ll be showing
offers.
Swaps Broker: Ok but what sort of level do you want to push it to?
DBSI Swaps trader: I mean, I don’t know it depends.
Swaps Broker: It depends who comes into play. If no one comes into play, what’s
going to suit you? (Emphasis added.)
DBSI Swaps trader: Oh, I don’t know, I mean I have risk, so I’m trying to hedge that
risk, if like, I’m not going to say ‘oh I want,’ I can’t, I just have
risk so I’m just going to try to hedge it.
Swaps Broker: Oh, alright.
[Links nur für registrierte Nutzer]

From at least February 2008 and continuing through at least September 2014[...]
On January 28, 2009, Trader A placed and cancelled a number of bids in order to help hiscolleague, Trader C, get his resting orders filled. Shortly following that trading activity, Trader Astated to Trader C in a chat that he used spoofing to manipulate the market: “so glad I couldhelp...got that up 2 bucks...that does show u how easy it is to manipulate it so[me]times.”Trader A commented further: “that was alot of clicking...i know how to “game” this stuff...”Trader A then added: “i f..k the m[ar]k[e]t around a lot...not alot of people...had it figgiedout...thats [sic] why i love electronic trading.”[Links nur für registrierte Nutzer]

An der Eurex wird dieses Verhalten übrigens bis heute straffrei toleriert. Diese Märkte sind nun einmal kein Ort, um Freunde zu finden, was prinzipiell schon immer so war. Lügen-Artikel wie im SPIEGEL, die so tun als wäre die Deutsche Bank ausschließlich nützlicher Dienstleister für mittelständische Unternehmen und nur an Börsen, um Kundenaufträge auszuführen, sind glatt gelogen. Genauso wie die Theorien eines amerikanischen Wirtschaftskrieges gegen unschuldige Unternehmen wie die Deutsche Bank reine Propaganda sind. Andererseits ist vom SPIEGEL auch nichts anderes zu erwarten.