Sucht als Gesellschaftsproblem

[Praetorianer]

Jepp.

Abstinenz ist aber auch keine Lösung, des Problems, was militante Abstinente bekanntlich im Vergleich zu toleranten Drogen-Konsumenten ja auch überhaupt nicht haben. Oder so.

Abstinenz müsste sich auf alles beziehen, was unsere körpereigenen Belohnungsmechanismen aktiviert, weil von all dem kann man abhängig werden. Man müsste dementsprechend auch auf jegliche sexuelle Aktivitäten oder sogar auf Sport verzichten (auch das kann im Anschluss Glücksgefühle freisetzen), womit spätestens klar ist, dass man Maß halten lernen muss. Weswegen ich von Heisenbergs Ansatz nicht viel halte. Es gibt aber eben individuell unterschiedliche Stoffe, auf die manche Menschen so reagieren, dass ihr Körper damit nicht maßvoll umgehen kann.

[Neben der Spur]

die meisten steinzeitmenschen schafften das problemlos


[Links nur für registrierte Nutzer]


anmerkung meinerseits:



eigentlich ist es ja anders herum, der frühe mensch hatte garnicht diese kohlenhydratbomben zur verfügung wie wir heute. normalerweise ist die ketogene ernährung die "artgerechte" ernährung.

Der Urmensch hatte ein (((psychologisches))) Erfolgserlebnis.
Mit der Jagd.

Und eine gewisse Selbstzufriedenheit.

Diese Selbstzufriedenheit ist einem (((monetären))) Abhängigkeitsverhältnis gewichen.

[Trantor]

Ich will nicht bestreiten, dass es stärkere Korrelationen bei anderen Drogen geben kann. Nur das Argument "Es ist kein Ursache-Wirkungsmechanismus nachgewiesen, also ist das nur gefährlich für Menschen, die Vorbelastungen mitbringen" kann man bei den anderen Drogen genauso bringen.

Bzgl dem Argument/ausrede, wenn man es absolut betrachtet, dann vllt schon - aber wie gesagt der relative Unterschied ist für mich relevant also die Korrelation. Dh während das bei Alkohol und Tabak vllt auf 0,001% der Menchen zutrifft die niemals Organschäden durch alkohol und niemals Lungenschäden durch Zigarettenkonsum bekommen egal ie sehr sie rauchen und saufen....dürften das halt auf 90% aller Menschen beim kiffen zutreffen die keine vorschädigungen haben und kiffen können soviel sie wollen ohne eie Psychose zu bekommen.

Der relevante relative Unterschied von 0,001% zu 90% ist für mich der Grund warum ich dahingehend differenziere.

[Trantor]

Der Urmensch hatte ein (((psychologisches))) Erfolgserlebnis.
Mit der Jagd.

Und eine gewisse Selbstzufriedenheit.

Diese Selbstzufriedenheit ist einem (((monetären))) Abhängigkeitsverhältnis gewichen.

nun ja nur weil wir nichtmehr auf die Jagd gehen heisst das ja nicht das man keine Rrfolgserlebnisse haben kann - und die sind nachwievor wichtig für die Selbstzufriedenheit und Selbstbewusstsein eines jeden Menschen....Süchte allerdings verhindern idR persönliche Erfolgserlebnisse dauerhaft, was das Unglück, die Unzufriedenheit und die Deperssion uU noch verstärkt.

[Trantor]

Abstinenz müsste sich auf alles beziehen, was unsere körpereigenen Belohnungsmechanismen aktiviert, weil von all dem kann man abhängig werden. Man müsste dementsprechend auch auf jegliche sexuelle Aktivitäten oder sogar auf Sport verzichten (auch das kann im Anschluss Glücksgefühle freisetzen), womit spätestens klar ist, dass man Maß halten lernen muss. Weswegen ich von Heisenbergs Ansatz nicht viel halte. Es gibt aber eben individuell unterschiedliche Stoffe, auf die manche Menschen so reagieren, dass ihr Körper damit nicht maßvoll umgehen kann.

in der Regel ist aber 100% abstinenz bei vielen Menschen und vielen Droge die beste Methode um langfristig clean zu bleiben, weil wenn nicht, gerade bei solche menschen der Rückfall vorprogrammiert ist - denn das ist ja gerade das Problem von Süchtigen das Masshalten funktioniert nicht sicher genug. Und ein Rückfall kann einen wieder um ahre zurückwerfen.

....das ist auch gerade das besondere Problem zB von Sexsucht (internet etc) - abstinenz ist da auch nicht gesund und nicht natürlich, vor allem nicht wenn man noch jung ist - dort muss man wirklich lernen Mass zu halten, alternativlos

[Heisenberg]

Idealerweise ist ihr Leben so ausgefüllt und sie verfügt über Bewältigungsstrategien für Zeiten der Krise.

Antwortest du jetzt schon für andere? Ganz schön arrogant.

[tabasco]

Und wie ist das bei dir? Was konsumierst du so um zu funktionieren?

Nur das, was der Arzt verschrieben hat.

[Heisenberg]

Nur das, was der Arzt verschrieben hat.

Das glaube ich dir nicht. Du erzählst mir doch dauernd, ich solle mal einen rauchen. Du kiffst nicht? Du trinkst keinen Alkohol?

[Zyankali]

Das glaube ich dir nicht. Du erzählst mir doch dauernd, ich solle mal einen rauchen. Du kiffst nicht? Du trinkst keinen Alkohol?

was zur hölle ist eigentlich dein problem ?

[autochthon]

Antwortest du jetzt schon für andere? Ganz schön arrogant.

Ich antworte in diesem freien Diskussionsforum auf alles was ich für kommentierbar halte.