Kruzifix-Pflicht in Bayern

[Tryllhase]

Der scheint auch nicht genug an Mohammedanern bekommen zu können, damit er endlich dieses störende Kreuz durch eine Mondsichel ersetzen kann!

Von der so mancher meint, dass es sich um den Krummsäbel Mohammeds handelt.

[nurmalso2.0]

Wenn es nun aber Menschen, wie den Oberbajuwaren, gibt, die meinen, solche Symbole müssen in den Amtsstuben zur Schau gestellt werden, bleibt nur noch zu hinterfragen, ob der Oberbajuware das Recht hat, darüber zu bestimmen, und ob so ein Zurschaustellen irgendwelchen Schaden anrichtet.

Dann hast Du sicherlich auch nichts dagegen, wenn Moslems und Andere ihren Aberglauben "nur" zur Schau stellen?

[Buella]

Dieses Hin- und Hergezerre entstand doch nur dadurch, daß sich Atheisten durch christliche Symbole bedroht, belästigt oder provoziert fühlten.

Wir sollten also, um überall gleiches Unrecht auszuüben, den Christen jedes christliche Symbol verbieten und im Ausgleich dazu den Atheisten verbieten, zum Zeichen ihres Unglaubens ohne jedes Anzeichen ihres Unglaubens auf die Straßen zu gehen!

Toleranz geht ja wohl nicht!

Das Ganze ist ein Produkt des destruktiven 68er Selbstleugnens!
Damit wurde die ganze Gesellschaft und Kultur vergiftet und mit scheinheiligem Toleranz-Gesülze infiziert!

Zum krönenden Anbschluß, um die Toleranzbesoffenheit zum Orgasmus zu treiben, unterwirft man sich in seiner angeordneten Selbstleugnung und dem Toleranzwahn einem barbarischen Islam!

Herrlich!

[opppa]

Das macht er nicht, braucht er nicht, will er nicht, denn in Bayern gilt das Reichs-Konkordat von 1933. Auch in Bayern leben die Kirchen wie die Maden im Speck.

Fettung durch mich!

Dann halten wir mal fest, daß du der Ansicht bist, daß es in Bayern atypische Politiker gibt, nämlich welche, die sich nicht ungefragt in Sachen einmischen, die sie nix angehen!

[opppa]

Dann hast Du sicherlich auch nichts dagegen, wenn Moslems und Andere ihren Aberglauben "nur" zur Schau stellen?

Ist es denn keine Zurschaustellung, wenn eine Religionsgemeinschaft die Häuser, in denen sie (angeblich nur) ihr höchstes Wesen anbetet, mit selbst durch einen ungebildeten Dhimmi erkennbares Minarett als Speerspitze ihres (Aber)Glaubens in deutsche Städtelandschaften stellt?

[nurmalso2.0]

Ist es denn keine Zurschaustellung, wenn eine Religionsgemeinschaft die Häuser, in denen sie (angeblich nur) ihr höchstes Wesen anbetet, mit selbst durch einen ungebildeten Dhimmi erkennbares Minarett als Speerspitze ihres (Aber)Glaubens in deutsche Städtelandschaften stellt?

Damit dürfte deine Frage "und ob so ein Zurschaustellen irgendwelchen Schaden anrichtet.", beantwortet sein.

[nurmalso2.0]

Fettung durch mich!

Dann halten wir mal fest, daß du der Ansicht bist, daß es in Bayern atypische Politiker gibt, nämlich welche, die sich nicht ungefragt in Sachen einmischen, die sie nix angehen!

Ich bin der Ansicht, dass seit Strauß in Bayern nur noch Hohlköpfe das Sagen hatten und haben.

[opppa]

Damit dürfte deine Frage "und ob so ein Zurschaustellen irgendwelchen Schaden anrichtet.", beantwortet sein.

Wo habe ich einen Schaden auch nur angedeutet?

Schön ist nicht schön - gefallen macht schön!

[opppa]

Ich bin der Ansicht, dass seit Strauß in Bayern nur noch Hohlköpfe das Sagen hatten und haben.

Rieschtisch!

Keiner konnte seine bajuwarischen Amigos auch nur annähernd so gut manipulieren, wie Franz-Josef. Und keiner scheppte in der Bajuwarei auch nur annähernd so effektiv ab!

[nurmalso2.0]

Rieschtisch!

Keiner konnte seine bajuwarischen Amigos auch nur annähernd so gut manipulieren, wie Franz-Josef. Und keiner scheppte in der Bajuwarei auch nur annähernd so effektiv ab!

Deswegen war er ja auch kein Hohlkopf. Alle nach ihm sind das zweifelsfrei. Kein Hohlkopf zu sein, heißt allerdings nicht unbedingt ein guter Politiker zu sein. Wobei man zuerst einmal bestimmen müsste, was gut ist und für wen?