Das kommt auf die Sichtweise an. Betrachtet man es alleine unter dem Gesichtspunkt der abstammenden Blutlinie muss man wohl JA sagen, betrachtet man es unter dem Gesichtspunkt der verbindenden Werte wird es schon schwieriger. Dies gilt aber bei weitem nicht nur für Deutschland.
Schau Dich in Frankreich um, schau Dich in England um, in Teilen gilt es auch für Spanien - der Anteil migrierter Menschen in diesen Ländern ist ähnlich hoch, wenn nicht gar höher als in Deutschland und so wie Du z.B. in Teilen Deutschlands meinst Du wärst in der Türkei findest Du z.B. in England Teile wo Du meinst (blendet man das Wetter aus), man wäre in Indien oder in Frankreich kann man in diversen Regionen den Verdacht haben deer Kontinent Afrika hätte sich nordwärts verschoben.
Kein typisch deutsches Problem also.
Du beschreibst es durchaus richtig. Wobei die Auswirkungen, Stand heute, noch irgendwie beherrschbar sind - mittel- und langfristig kann und wird dies aber zum einem massiven gesellschaftlichen Problem werden. Dies vor allem vor dem Hintergrund, dass die Werte, welche diese Zivilisation ausmacht, zur veräußerlichen Ware werden.
Die Realitäten stellen sich aber durchaus anders dar - je nachdem, wo Du Dich bewegst. Wenn Du in die VAE fliegst ist der typsiche Araber heute die Minderheit.
[/QUOTE]
...und jetzt kommen wir zum Kernpunkt des Problems.
Ich bin absolut beratungsresistent, wenn es um Schutzrechte nach Art. 16a GG oder der Genfer Flüchtlingskonvention geht - nicht aus irgend einem "Schuldgefühl" heraus, sondern infolge der gewachsenen Erkenntnis, an dem auch das tausendjährige Reich, seinen Anteil hatte.
Ich bin jedoch genauso beratungsresistent, wenn es darum geht - ist kein Schutz mehr notwendig, dann endet auch das Schutz- und damit Aufenthaltsrecht und man hat dieses Land wieder zu verlassen. Ist erst gar kein Schutz notwendig, dann gibt es erst einmal kein Aufenthaltsrecht und man hat dieses Land sofort wieder zu verlassen.
Dies heißt für mich u.a. - sobald ein Schutzgrund und damit das Aufenthaltsrecht entfällt oder gar kein Schutzgrund vorhanden ist, fallen auch jegliche sozialen Transferleistungen weg. Dies bedingt dann - für Menschen, welche nicht ausreisen wollen - Kasernierung in Sammellager, wo man ein Dach über dem Kopf zu Verfügung und drei warme Mahlzeiten am Tag gestellt bekommt. Ich bin mir sicher - deutlich über 90% dieser Menschen, welche nicht auf Schutz angewiesen sind bzw. deren Schutzrechte abgelaufen sind würde dann freiwillig ausreisen.
Wie gehabt: trifft es Auserwählte, wird nichts (oder zumindest weniger) unter den Teppich gekehrt, man ist betroffen und kümmert sich."Beim Breitscheidplatz ist ein israelisches Ehepaar erheblich verletzt beziehungsweise zu Tode gekommen, das nach dem Opferentschädigungsgesetz nur einen sehr
eingeschränkten Zahlungsanspruch hat", begründete er das Vorhaben. "Das darf so nicht sein."
Es gibt trotzdem immer noch Leute, die berechtigte Kritik an Juden und der Arschkriecherei ihnen gegenüber nicht verstehen können.
Muss ich das verstehen?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)