Was nichts kostet , ist nichts wert.
Ich als Wessi bin durch beide Prüfungen 1989 um und bei der Wende im Ersten Anlauf durchgekommen.
Und der Fehler in der Theoretischen Abfrage war, daß ich nicht angekreuzt hatte,
ich stünde am Fahrbahnrand neben einem Fahrradweg, und mache dem Beifahrer die Tür auf.
Der Beifahrer hätte ja auch ein Minderjähriger sein können.
Typische Fangfrage.
Geldfänger !
Lass' die Toten ihre Toten begraben | Matthaeus 8:22
Du wirst der Schwanz sein, und der Fremdling der Kopf | 5.Mose 28:43,44
Vom Wein der Waffenhehre Odin ewig lebt | 1. Gylfaginnîng 38
Schulbildung ist zwar kostenlos, in den meisten Fällen aber umsonst. | User amendment
If God's on the left, then I'm sticking to the Right | AC/DC - Hell's Bells
mit der theoretischen Prüfung macht man wenig Geld - das Problem ist das man dort schlecht ein Auge zudrücken kann und schlecht einen Migrantenbonus geben kann - denn falsche Antwort is halt falsche Antwort , das durchgehen zu lassen wäre Betrug.
Bei der praktischen Prüfung sieht das schon anders aus da kann man auch mal beide Augen zudrücken wenn man nicht gerade das Fahrzeug an den nächsten Baum knallt.
die Fragen bei solchen theoretischen Prüfungen sind schon recht komplex, ich hatte damals auch gelernt und trotzdem noch Fehler gemacht und dann in der Theorie nur so mittelmässig bestanden.
Ich kann mir gut vorstellen das es da bei mangelndn Sprachkenntnissen zu Problemen kommen kann.
auch sind Migranten aus ihren Hematländern ein solch koplexes Verkehrsregelwerk bei weitem nicht gewohtnt - wer öfters mal andere Länder besucht hat und weiss wie man in Arabien Afrika aber auch in Teilen Asiens auto fährt..... Ampeln Verkehrschhilder Vorfahrt - was ist das - wer als erster und am lautesten hupt hat Vorfahrt....das ist mehr oder weniger die einzige Regel die dort in vielen Städte gilt......als jemand der das deutsche Verkehrsregelprinzip kennt bekommt man da schonmal Schweissausbrüche....wohl ähnlich dem wie es den Migranten geht wenn sie dann das deutsche Regelwerk erlernen sollen.....
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Kaum ansonsten hätte sie wohl kaum auch noch gleichzeitig einen Midestlohn eingeführt.....
Jetzt haben wie einen hohen Mindestlohn und Mio von Neubürgern die mit ihrer Produktivitätsleistung dem Lohn nichtmal ansatzweise entsprechen - was ist die Folge - Lebenslange alimentierung mit H4 weil Unternehmen sie zu diesem Preis kaum sinnvoll beschäftigen können - und unqualifizierte Hilfsarbeiter haben wir auch bei den Deutschen bzw bei denen die schon vorher hier waren genug.
nein es war eine typische ideologische moralische geprägte Gutmenschenentscheidung ohne auch nur ansatzweise an die Folgen zu denken.
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)