Das Marx-Jahr hat begonnen - 1818 - 2018

[Liberalist]

--> [Links nur für registrierte Nutzer]

Denke bitte nicht, es würde genügen einfach unverschämt zu sein. Frechheit siegt nicht immer.

Erkläre bitte die Werttheorie und die Gemeinsamkeiten mit den Werttheorien von Ricardo und Smith.

Jetzt fang nicht an zu trollen, ich kann nichts dafür, wenn du Thematiken ansprichst, welche du nicht verstehst.

Ich bin zu jeder Diskussion hinsichtlich dieser Thematik bereit.

Die Sache ist einfach, du schreibst dummes Zeugs. Du hast von der Thematik keine Ahnung.

[Schopenhauer]

Ich habe es gemerkt, und die Zustimmung (in rot) wiegt umso schwerer als sie nicht mit fröhlicher Miene erfolgte sondern eher zähneknirschend... ;-)

Dennoch - hier mit dir zu diskutieren ist in zweifacher Hinsicht unerquicklich. Zum einen würde uns dauernd der Nervzwerg dazwischen quatschen, zum anderen ist es ja auch wenig sinnvoll, dir Fragen zu beantworten für die du sowieso schon Antworten parat hast. Du brauchst mich offensichtlich nicht um diese Fragen zu beantworten.

Eine Diskussion ist eh nicht angebracht. So etwas (und auch noch in die Tiefe gehend) setzt zum einen ganze Menge voraus. Zum anderen sprengt es den Rahmen eines Forums.
Manche Themen kann man halt nur anreißen, es sei denn man möchte Seminare abhalten, für die man eben hier nicht bezahlt wird. Anregungen für Literatur kann man schon geben, die Arbeit muss ein Jeder schon selbst leisten.

[Liberalist]

Ich habe es gemerkt, und die Zustimmung (in rot) wiegt umso schwerer als sie nicht mit fröhlicher Miene erfolgte sondern eher zähneknirschend... ;-)

Dennoch - hier mit dir zu diskutieren ist in zweifacher Hinsicht unerquicklich. Zum einen würde uns dauernd der Nervzwerg dazwischen quatschen, zum anderen ist es ja auch wenig sinnvoll, dir Fragen zu beantworten für die du sowieso schon Antworten parat hast. Du brauchst mich offensichtlich nicht um diese Fragen zu beantworten.

Eine Diskussion ist eh nicht angebracht. So etwas (und auch noch in die Tiefe gehend) setzt zum einen ganze Menge voraus. Zum anderen sprengt es den Rahmen eines Forums.
Manche Themen kann man halt nur anreißen, es sei denn man möchte Seminare abhalten, für die man eben hier nicht bezahlt wird. Anregungen für Literatur kann man schon geben, die Arbeit muss ein Jeder schon selbst leisten.

Damit die Sachlage klar ist, bezugnehmend noch auf den rot markierten Satz.

Wenn ihr über Camus und Religion diskutieren wollt, macht das gerne, ich hab mit der Sache nichts zu tun.

Ich habe auch nicht Kommunismus als Religion bezeichnet, auch wenn mir das unterstellt wird (ist ja auch nicht zitierbar), diesen Schuh werd ich mir nicht anziehen.
Damit die Sache klar ist.

[Schopenhauer]

Damit die Sachlage klar ist, bezugnehmend noch auf den rot markierten Satz.

Wenn ihr über Camus und Religion diskutieren wollt, macht das gerne, ich hab mit der Sache nichts zu tun.

Ich habe auch nicht Kommunismus als Religion bezeichnet, auch wenn mir das unterstellt wird (ist ja auch nicht zitierbar), diesen Schuh werd ich mir nicht anziehen.
Damit die Sache klar ist.

Versteh ich nicht...
Ich bin doch gar nicht darauf eingegangen...
Mein Text war allgemein gehalten, bezogen auf die Thematik an sich.

[Liberalist]

Versteh ich nicht...
Ich bin doch gar nicht darauf eingegangen...
Mein Text war allgemein gehalten, bezogen auf die Thematik an sich.

Ne, ich mein auch nicht dich.

Es ging nur um deinen Dialog mit der Unterstellung ich würde dazwischenfunken.

Mach ich nicht, ist auch nicht mein Thema.

[Schopenhauer]

Ne, ich mein auch nicht dich.

Es ging nur um deinen Dialog mit der Unterstellung ich würde dazwischenfunken.

Mach ich nicht, ist auch nicht mein Thema.

Wo habe ich geschrieben, daß Du dazwischen funkst...
Das kam von @ Nathan...
Du hast es doch sogar rot markiert...
(Diese 'Spitze' habe ich sehr wohl zur Kenntnis genommen und bin nicht darauf eingegangen.)

[Liberalist]

Wo habe ich geschrieben, daß Du dazwischen funkst...
Das kam von @ Nathan...
Du hast es doch sogar rot markiert...
(Diese 'Spitze' habe ich sehr wohl zur Kenntnis genommen und bin nicht darauf eingegangen.)

Ja, ist klar.

Es geht darum, dass Nathan behauptet hat ich würde dazwischenfunken. Dies werde ich nicht tun.

Nathan hat es behauptet, nicht du. Du bist mitzitiert, weil ihr beide den Dialog geführt habt.

Dies ist kein Vorwurf an dich, nur ein Vorwurf (es passiert mir oft, dass Interpretationen in meine Sätze gelegt werden welche völlig falsch sind) an Nathan und Info an dich.

[Schopenhauer]

Ja, ist klar.

Es geht darum, dass Nathan behauptet hat ich würde dazwischenfunken. Dies werde ich nicht tun.

Nathan hat es behauptet, nicht du. Du bist mitzitiert, weil ihr beide den Dialog geführt habt.

Dies ist kein Vorwurf an dich, nur ein Vorwurf (es passiert mir oft, dass Interpretationen in meine Sätze gelegt werden welche völlig falsch sind) an Nathan und Info an dich.

Na, ich habe mich jetzt gestört an: "deinen Dialog..."

Unterstellungen, Zuschreibungen, Interpretationen, Auslegungen, Vorurteile oder auch Ressentiments (mit Pathos)-kurz: 'Spitzen' erkenne ich sofort.

[Liberalist]

Na, ich habe mich jetzt gestört an: "deinen Dialog..."

Unterstellungen, Zuschreibungen, Interpretationen, Auslegungen, Vorurteile oder auch Ressentiments (mit Pathos)-kurz: 'Spitzen' erkenne ich sofort.

Deinen Dialog hab ich geschrieben, weil mit dir geschrieben hab und du eben mit Nathan geschrieben hast.

Keine Spitze.

[Nathan]

Eine Diskussion ist eh nicht angebracht. So etwas (und auch noch in die Tiefe gehend) setzt zum einen ganze Menge voraus. Zum anderen sprengt es den Rahmen eines Forums.
Manche Themen kann man halt nur anreißen, es sei denn man möchte Seminare abhalten, für die man eben hier nicht bezahlt wird. Anregungen für Literatur kann man schon geben, die Arbeit muss ein Jeder schon selbst leisten.

Na siehste, perfekt! Dazu hat man ja heute auch noch Wiki, das - mit der nötigen Umsicht genossen - eine durchaus gesundheitsförderliche Wirkung entfaltet. Wie ein halbwegs vernünftiger Rotwein (Empfehlung: Die Einkäufer der NORMA sind recht gute Weinkenner). Du hast es ja auch selbst offenbart, vielleicht unabsichtlich, aber die Frage nach dem Wesen der Ideologie ausgerechnet im Strang zu Karl Marx zeigt deutlich, dass du dich durchaus schon informiert hast.