50 Ankerzentren notwendig zur direkten Abschiebung von Refugees

[newtopia]

Vielleicht ändert sich was, wenn man die Asylbetrüger direkt in den Gerichten unterbringt, oder besser noch bei Richters zuhause?

Nette Idee, doch wir hätten nicht genug Gerichte, wenn in jedem nur 1500 untergebracht werden würden.

Im Bund und den Bundesländern werden die Aufgaben der allgemeinen Verwaltungsgerichtsbarkeit derzeit von 52 Verwaltungsgerichten, 15 Oberverwaltungsgerichten und dem Bundesverwaltungsgericht wahrgenommen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[nurmalso2.0]

Ankerzentren ..... Zentren ...... konzentrieren ... Konzentration ...... Konzentrationslager .........geht gar nicht!

Hehehe, genau, daran dachte ich auch.

[Hrafnaguð]

Bekommt Seehofer das Asylchaos in den Griff?
Nach den Abschiebe-Krawallen in dieser Woche verlieren die Deutschen den Glauben an die Durchsetzungskraft des Staates.
81 Prozent finden, dass die Behörden mit der Abschiebung von abgelehnten Asylbewerbern überfordert sind. Das ergab eine exklusive Emnid-Umfrage für BamS vom Donnerstag. Nur 12 Prozent sehen das nicht so.
200 afrikanische Asylbewerber hatten in der Nacht zu Montag in Ellwangen (Baden-Württemberg) die Abschiebung eines 23-Jährigen Togoers mit Gewalt verhindert. Erst Tage später wurden bei einem Großeinsatz sieben Randalierer und der flüchtige Togoer gefasst. Er sitzt jetzt in Abschiebehaft, soll nach Italien gebracht werden, von wo er im Herbst 2017 nach Deutschland reiste.

CSU-Innenminister Horst Seehofer will mit der raschen Einführung von „Ankerzentren“ dafür sorgen, dass der Staat handlungsfähiger wird.

► Geplant sind nach BamS-Infos Zentren mit jeweils bis zu 1500 Flüchtlingen. Dort werden nach dem Willen des Innenministeriums alle maßgeblichen Stellen untergebracht sein: ...
In den Ankerzentren soll Residenzpflicht gelten. Leistungen erhalten die Bewohner demnach nur, wenn sie in der Unterkunft leben. Nach einem negativen Asylbescheid soll von dort direkt abgeschoben werden.
► Die ersten fünf Ankerzentren entstehen in Bayern, Hessen, NRW, Niedersachsen und Sachsen. In einem zweiten Schritt soll es sie deutschlandweit geben. Der im Innenministerium für Migration zuständige Staatssekretär Helmut Teichmann zu BamS:
„Wir rechnen mit einem Bedarf von bundesweit 40 bis 50 Ankerzentren. Die Anzahl richtet sich nach den Zuwanderungszahlen und der Anzahl der Asylanträge.“
...
Mecklenburg-Vorpommerns Innenminister Lorenz Caffier (CDU): „Ich halte die Kapazität von 1000 bis 1500 Flüchtlingen für zu hoch, da es bei dieser Größe viel Konfliktpotenzial geben könnte.“
77 Prozent der Deutschen sind laut Civey-Umfrage für die geplanten Ankerzentren („Welt“).
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn man sich die Doktrin der UN-Bestandserhaltungsmigration so ansieht, die ist
ja real, keine VT, in offiziellen Dokumenten zu finden, so erscheint mir der ganze Kram
nur als Augenwischerei fürs Wahlvieh, mehr nicht. Das Seehofer ein Tiger ist der ein
ums andere Mal zum Sprung startet nur um ein ums andere Mal als Bettvorleger zu
enden hat er schon oft genug unter Beweis gestellt. Weder dieser Regierung noch dem
System BRD traue ich den Willen zu dies zu vollbringen.

[Suedwester]

Dann frag mal bei Oma und Opa nach, wie sich Bomben von oben anfühlen. Selbstverständlich gibt es Schutzsuchende und bleibe logisch dabei, denn gerade die horrenden Schleuserkosten weisen eher darauf hin, dass viele Flüchtlinge eben nicht "Versorgung" sondern "Schutz" suchen. Geld haben sie offensichtlich. Klar gibt's auch andere. Pauschale Aburteilungen treffen alle, Richtige und Falsche, sind also kein Mittel der ersten Wahl.

Ein von der SPD vor Jahrzehnten eingebrachtes Zuwanderungsgesetz, dem kanadischen eng nachempfunden, wurde hauptsächlich von der CSU im Verbund mit der großen Schwesterpartei mit Schaum vor dem Mund abgeschmettert. Wir haben immer noch keines...

Die Politiker machen Politik für sich, für Ihre Wiederwahl, jedenfalls die meisten. Deswegen bin ich so dringend für eine neue Kraft, egal ob links oder rechts, im Bundestag, die noch frisch und munter echte Regierungsarbeit leistet. Die Piraten haben sich ja selbst zerstört, also probieren wir es doch mal mit der AfD. Natürlich nicht mit diesen grauenvollen Muppets, sondern mit echtem, vorzeigbaren Führungspersonal und einem zukunftsweisenden Programm, dass sich genau NICHT mehr mit den Flüchtlingen beschäftigt, sondern ein echtes Zuwanderungsgesetz vorstellt, oder eine Lösung für die Wohnungsnot in Ballungszentren, eben um echte Tagespolitik, die den Bürger beschäftigt. Der "Neger" ist abgefrühstückt und ausgelutscht. Da kommt nicht mehr viel Verkaufbares. Die AfD muss jetzt beweisen, wie schwergewichtig sie wirklich im bundesdeutschen Alltag ist, oder sie wird untergehen wie die Piraten.

Bomben von oben........??
In Gambia, in Ghana, im Niger, in Eritrea, Aethiopien, Somalia, Pakistan,
Tschetschenien, Albanien, Kosovo, Georgien, Nigeria, Kamerun , Indien,
Togo, Senegal, Marokko, Tunesien, Algerien.......??

Einmal sind es bei dir "billige EU- Huehnchenfleisch-Exporte nach Westafrika"
( Ghana), die alle Armen aus Afrika nach Europa treiben, jetzt "weisen
horrende Schleuserkosten daraufhin", dass "sie wohl Geld haben"...... und "wohl
Schutz und nicht Versorgung suchen".......

[der Karl]

[opppa]

Ich hätte das zu gerne mal nachgelesen, um zu kontrollieren, ob diese armen Gefährder wenigstens auch ihre persönlichen Haßprediger nach hier holen dürfen!

[tosh]

Genau dies hat er ja nicht. Dass der Zustrom abebbte, ist ein Verdienst der Ungarn.

Bereits beantwortet:

Zitat von tosh [Links nur für registrierte Nutzer] ...
... Die Klage war dann bekanntlich nicht mehr nötig weil der Zustrom nach Deutschland aus anderen Gründen gewaltig abebbte.

Nicht nur Ungarn war die Ursache.

Und auch die grenzenlose Obergrenze ist nicht hilfreich, zumal ja nun schon wieder von der Regierung begonnen wurde, die Asylforderer auf anderen Wegen ins Land zu schleusen.

Die Obergrenze ist nicht davon abhängig auf welchen die Asylos ins Land kommen.

Zitat von tosh [Links nur für registrierte Nutzer] Immer noch besser als über 1 Million p.a.

Für Masochisten, die auf einen langsamen Tod stehen, sicherlich.

OK, Traumtänzer wie du bevorzugen halt 1 Million p.a.

[tosh]

Es ist vollkommen absurd, dass man ohne Pass hier reinkommt, aber nicht wieder rauskommt. Wenn kein Ursprungsland jemanden wieder aufnehmen will, ist das nicht unser Problem, verdammt nochmal! Dann könnte man sie auf offener See aussetzen, so wie sie auch gekommen sind! Normalerweise müssten wie du sagst, Passvernichter sofort weggeknastet werden, denn wer keinen Pass hat, hat auch keine Identität. In kein Land der Welt kommt man ohne Pass rein, und wenn doch, fliegt man sofort wieder raus, egal wohin und womit! Wieso rafft das hier keiner???

Seehofer hat es gerafft und schon lange Transitlager direkt an der Grenze gefordert:
Leute ohne Pass kämen dann nicht nach Deutschland herein sondern würden von dort zurückgewiesen.
Leider ist er nicht Bundeskanzler.

Hehehe, genau, daran dachte ich auch.

Nonsens. Es gibt doch auch Jugendzentren, Ärztezentren, Stadtzentren....

...Familiennachzug für Gefährder....

Warum verschweigst du das Kleingedruckte?

"...In der Kabinettsvorlage heißt es demnach wörtlich, dass „in begründeten Einzelfällen Ausnahmen zugelassen werden (können), wenn sich derjenige, zu dem der Familiennachzug stattfinden soll, gegenüber den zuständigen Behörden offenbart und glaubhaft von seinem sicherheitsgefährdenden Handeln Abstand nimmt“.

...Die Bundesjustizministerin hat darauf bestanden, eine Ausnahmeregelung [Links nur für registrierte Nutzer] in den Gesetzentwurf aufzunehmen. ..."
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Kaktus]

Seehofer hat es gerafft und schon lange Transitlager direkt an der Grenze gefordert:
Leute ohne Pass kämen dann nicht nach Deutschland herein sondern würden von dort zurückgewiesen.
Leider ist er nicht Bundeskanzler.


Nonsens. Es gibt doch auch Jugendzentren, Ärztezentren, Stadtzentren....


Warum verschweigst du das Kleingedruckte?

"...In der Kabinettsvorlage heißt es demnach wörtlich, dass „in begründeten Einzelfällen Ausnahmen zugelassen werden (können), wenn sich derjenige, zu dem der Familiennachzug stattfinden soll, gegenüber den zuständigen Behörden offenbart und glaubhaft von seinem sicherheitsgefährdenden Handeln Abstand nimmt“.

...Die Bundesjustizministerin hat darauf bestanden, eine Ausnahmeregelung [Links nur für registrierte Nutzer] in den Gesetzentwurf aufzunehmen. ..."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Also ich störe mich an dem Wort "Anker". Das ist ein Ding, um ein Schiff fest zu machen. Angeblich soll in diesen Zentren aber eher das Gegenteil geschehen. Familiennachzug von Gefährdern geht gar nicht.

[Murmillo]

Seehofer hat es gerafft und schon lange Transitlager direkt an der Grenze gefordert:
Leute ohne Pass kämen dann nicht nach Deutschland herein sondern würden von dort zurückgewiesen.
Leider ist er nicht Bundeskanzler.
...

Hm, aber das Transitlager befände sich doch auf deutschem Boden- oder ist das irgendwie ein staatenloser Raum ? Also kommen sie doch nach Deutschland herein.
Aber dafür sind ja lt. AufenthG Kapitel 2 bestimmte Voraussetzungen erforderlich, welche nicht erfüllt werden. Warum also weist man sie nicht direkt an der Grenze ab und gestattet erst gar nicht die Einreise ? Denn es ist ja nicht unser Problem, wenn z.B. die Österreicher ihre Grenze nicht schützen und aus Italien alle reinlassen.