50 Ankerzentren notwendig zur direkten Abschiebung von Refugees

[tosh]

Ich finde den Begriff Ankerzentrum generell falsch, Ankern bedeutet ja Festhalten. Besser wären Abschußeinrichtungen.

Lies das Topic, schon beantwortet:

Die Bezeichnung erscheint im Koalitionsvertrag der [Links nur für registrierte Nutzer] und steht für „Ankunft, Entscheidung, kommunale Verteilung bzw. Rückführung (AnKER)“. wiki

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer] › Politik › Ausland
vor 18 Stunden - In der EU Frankreich und Spanien schlagen geschlossene Flüchtlingslager vor ... sollten sie "in geschlossenen Zentren" untergebracht werden....

Die Hanseln folgen jetzt Seehofers Idee und geben es als eigene Idee aus.

[Don]

Lies das Topic, schon beantwortet:

Die Bezeichnung erscheint im Koalitionsvertrag der [Links nur für registrierte Nutzer] und steht für „Ankunft, Entscheidung, kommunale Verteilung bzw. Rückführung (AnKER)“. wiki

Du bist ein Autist. Jedem, wirklich JEDEM mit einem IQ über Zimmertemperatur sticht der Doppelsinn direkt ins Auge. Das ist kein Zufall. Ankunft, Entscheidung, kommunale Verteilung. Punkt. Das R ist ein Feigenblatt.

[Buella]

Du bist ein Autist. Jedem, wirklich JEDEM mit einem IQ über Zimmertemperatur sticht der Doppelsinn direkt ins Auge. Das ist kein Zufall. Ankunft, Entscheidung, kommunale Verteilung. Punkt. Das R ist ein Feigenblatt.

Zur Untermauerung dessen:

[Links nur für registrierte Nutzer]
Von PS - 24. Juni 2018

MdEP Prof. Dr. Jörg Meuthen beleuchtet das unfassbare und gegen deutsche Interessen gerichtete Abstimmungsverhalten von CDU/CSU im Europaparlament:

❝Wie die CSU wirklich denkt, das sieht man im Europäischen Parlament: Dort fühlen sie sich unbeobachtet, und dort haben sie in den letzten Monaten genau dem Gegenteil dessen zugestimmt, was Seehofer, Söder und Dobrindt hierzulande medial verkünden: Üblicherweise positioniert sich die CSU-Europagruppe im EU-Parlament nämlich mit den Grünen und der SPD gegen die lautstarken Forderungen der eigenen CSU-Parteiführung.

Beispielsweise stimmten CDU und CSU bei der Abstimmung über die Reform der Dublin-Regeln (Wikström-Bericht, 16.11.2017) geschlossen für eine geradezu abenteuerliche Ausweitung der Definition von „Schutzberechtigten“: Jetzt sollen undefinierte „besondere Bindungen“ ein Asylgesuch in Deutschland rechtfertigen!

Die reine Behauptung, man habe irgendeine Bindung nach Deutschland, wird also ausreichen, um unser Land juristisch für zuständig zu erklären für solche illegalen Einwanderer. Ein Einfallstor sondergleichen für muslimische Masseneinwanderung – es droht ein neues 2015, CDU und CSU sei „Dank“.

Aber damit des Irrsinns noch nicht genug: Die Union stimmte sogar für eine neue Kategorie „sonstige Kinder, für die das Paar eine elterliche Verantwortung trägt“.

„Sonstige Kinder“? Was soll das sein? „Elterliche Verantwortung“ trägt man nur für die eigenen leiblichen sowie für adoptierte Kinder, nicht jedoch für „sonstige Kinder“! Wo sollen die also auf einmal herkommen? Auf was darf Deutschland sich hier noch zusätzlich einstellen?

Und auch damit des christsozialen Unsinns noch nicht genug: Während Söder & Seehofer im Frühjahr 2018 ihre vermeintlich harte Linie einleiteten, stimmte die CSU-Europagruppe bei der Entschließung über die Situation der Grundrechte in der EU (1. März 2018) für offene Grenzen sowie für „sichere Migrationswege“ (!) mit Rundumversorgung.

Außerdem stimmten diese Heuchler gegen die Unterscheidung von schutzberechtigten Kriegsflüchtlingen von nicht schutzberechtigten Wohlstandsmigranten sowie gegen rasche und effiziente Verfahren zur Rückführung abgelehnter Asylbewerber.

...

[Kikumon]

Ich bin gegen "Anker"-Zentren in Europa. Sind sie einmal hier, wird man sie nicht wieder los. Sammelstellen in Nordafrika wären u.U. okay.

[sunbeam]

Ich bin gegen "Anker"-Zentren in Europa. Sind sie einmal hier, wird man sie nicht wieder los. Sammelstellen in Nordafrika wären u.U. okay.

Ich bin für 50 Ankerzentren in den 50 teuersten Wohngebieten in Deutschland. Mitten drin im abgehobenen moralischen Zentrum des PlemmPlemmLandes, am besten auch in der Nähe von privaten reinen Mädchengymnasien!

[FranzKonz]

Ich bin für 50 Ankerzentren in den 50 teuersten Wohngebieten in Deutschland. Mitten drin im abgehobenen moralischen Zentrum des PlemmPlemmLandes, am besten auch in der Nähe von privaten reinen Mädchengymnasien!

Mindestens eines muss in jede Parteizentrale.

[Lykurg]

Ich bin gegen "Anker"-Zentren in Europa. Sind sie einmal hier, wird man sie nicht wieder los. Sammelstellen in Nordafrika wären u.U. okay.

Grenzen dicht und millionenfach abschieben! Wäre alles kein Thema - nach einem radikalen politischen Wechsel (ich drücke das mal nett aus)!

[sunbeam]

Mindestens eines muss in jede Parteizentrale.

Die Parteizentralen könnten locker je 500 Mufls beherbergen. Frage mich, warum das nicht längst der Fall ist. Große Klappe aber nix dahinter. Dreckspack, politisches!

[Lykurg]

Die Parteizentralen könnten locker je 500 Mufls beherbergen. Frage mich, warum das nicht längst der Fall ist. Große Klappe aber nix dahinter. Dreckspack, politisches!

Warum wohl? Multikulti ist von oben geplant und gewollt. Allerdings überlassen die Hochfinanz-Marionetten die faulen Früchte ihrer Politik dem einfachen Steuerzahlpöbel.

[Deutschmann]

Lies das Topic, schon beantwortet:

Die Bezeichnung erscheint im Koalitionsvertrag der [Links nur für registrierte Nutzer] und steht für „Ankunft, Entscheidung, kommunale Verteilung bzw. Rückführung (AnKER)“. wiki

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer] › Politik › Ausland
vor 18 Stunden - In der EU Frankreich und Spanien schlagen geschlossene Flüchtlingslager vor ... sollten sie "in geschlossenen Zentren" untergebracht werden....

Die Hanseln folgen jetzt Seehofers Idee und geben es als eigene Idee aus.

Bin mal gespannt wie Merkel auf diesen Vorschlag reagiert.
Und ich höre schon die andere Seite schreien: ... erst sozialisieren bevor die auf die Bevölkerung losgelassen werden, hat sowas Nazeskes ...