50 Ankerzentren notwendig zur direkten Abschiebung von Refugees

[tosh]

Schon eigenartig, dass er sie "Ankerzentren" nennt. "Katapultzentren" wäre eigentlich der richtige Ausdruck dafür.

Ankerzentrum

Als Ankerzentren werden geplante Aufnahmestellen für [Links nur für registrierte Nutzer] in [Links nur für registrierte Nutzer] bezeichnet. Die Bezeichnung erscheint im Koalitionsvertrag der [Links nur für registrierte Nutzer] und soll für „Ankunft, Entscheidung, Rückführung“ stehen. In einem Ankerzentrum sollen Flüchtlinge unterkommen, bis sie in Kommunen verteilt oder aber in ihr Herkunftsland abgeschoben werden.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

In einem Ankerzentrum sollen verschiedene Behörden zusammenarbeiten, wie ein Jugendamt oder das [Links nur für registrierte Nutzer]. Grundsätzlich bestehe eine „Bleibepflicht“. Menschen mit positiven Aussichten auf einen Asylstatus sollen rasch auf die Kommunen verteilt werden, die übrigen im Ankerzentrum bis zur Abschiebung oder freiwilligen Rückkehr bleiben. ....

[Links nur für registrierte Nutzer]

In diesen Zentren sollen Asylverfahren bis hin zur Rückführung entscheidend beschleunigt werden.
Eine gute Sache, deshalb sind über 75% der Deutschen für diese Zentren.

Seehofer ist der einzige wichtige Politiker in der BRD, der patriotisch ist und dem Merkel Paroli bietet.
Seehofer hatte schon in Bayern grenznahe Schnellrückführungslager für Balkan-Zudringlinge gebaut.

[Frontferkel]

Ankerzentren ..... Zentren ...... konzentrieren ... Konzentration ...... Konzentrationslager .........geht gar nicht!

Wo doch jetzt das --ENGLISCHE-- immer mehr in Mode ist, einfach den englischen Begriff verwenden .

Detention Center




_^​

[Shahirrim]

50? Das sind ja mehr, als es Abschiebungen im Monat gibt!

[Frontferkel]

Auf welche Parksünder macht die Polizei denn Jagd?

Wann wirst auch du kapieren, dass die Kontrolle des innerstädtisch-ruhenden Verkehrs schon seit vielen Jahren nicht mehr der Polizei obliegt, sondern in den meisten (oder allen) Bundesländern durch die kommunalen Ordnungsämter erfolgt, die zu diesem Behufe ihre Mitarbeiter in polizeiähnliche Uniformen steckten und ihnen quasi hoheitliche Aufgaben zuteilten?

Auch die innerörtlichen Geschwindigkeitskontrollen führt die Polizei nicht mehr durch, sondern ebenfalls diese kommunalen Ordnungsamts-Mitarbeiter. Ebenso die Aufstellung sowie die Datenentnahme der automatischen Radarampeln.

Herrgottnochmal, wann hört endlich dieses idiotische Polizisten-Bashing auf? Da wird sich gewundert, weshalb die Polizei vom zugewanderten Gesindel nur noch als Watschenmänner aufgefasst und angepöbelt wird. Wieso sollten die Abkömmlinge aus steinzeitlichen, gesetzlosen Gesellschaften unsere Polizei respektieren, wenn wir Deutschen es ihnen vormachen, dass man unsere Polizei folgenlos beschimpfen, bespucken und verarschen darf?

und nichts hinzu zufügen.

[BlackForrester]

Vermutlich wurde der Name bewusst gewählt. Abgeschoben wird am Ende ja doch keiner.

Das ist wohl DER springende Punkt - nenne man die Dinger wie man auch will - so lange Gerichte selbst Terroristen und Schwerverbrecher vor der Abschiebung schützen ist und bleibt die ganze Geschichte eine Placebo-Geschichte...aber man vermittelt wenigstens den Eindruck, dass man etwas täte.

[Murmillo]

...Die Bezeichnung erscheint im Koalitionsvertrag der [Links nur für registrierte Nutzer] und soll für „Ankunft, Entscheidung, Rückführung“ stehen. ...

Da gäbs ja auch nichts dagegen zu sagen, würde das gleiche auch im Zusammenhang mit "Anker-Kindern" stehen. Tuts aber nicht, das gegenteil ist sogar der Fall. Insofern eine saublöde Formulierung im Koalitionsvertrag. Vielleicht sogar gewollt.

[ABAS]

Anker klingt zu sehr nach verankern und damit hierbleiben.

Ich würde die Dinger "Repatriierungs-Sammelstellen" nennen.....

Man sollte die Sammelstellen genau danach bennen was sie sind:

" Deportationslager fuer Asylmissbraucher und Erschleicher
von Sozialleistungen mit vorgetaeuschter Fluchterfahrung "

[tosh]

Da gäbs ja auch nichts dagegen zu sagen, würde das gleiche auch im Zusammenhang mit "Anker-Kindern" stehen. Tuts aber nicht, das gegenteil ist sogar der Fall. Insofern eine saublöde Formulierung im Koalitionsvertrag. Vielleicht sogar gewollt.

Das verstehe ich jetzt nicht. Die Anker-Zentren sind ja generell für Flüchtlinge, also auch für Kinder.

[Tryllhase]

Das verstehe ich jetzt nicht. Die Anker-Zentren sind ja generell für Flüchtlinge, also auch für Kinder.

Sie lassen sich aber sehr schnell in Sammellager für Staatsfeinde umfunktionieren. SieheDDR.

[marion]

und nichts hinzu zufügen.

doch, bei uns macht das zum großen Teil die Polzei noch selbst