Islamisierung: In Stolberg entsteht ein Studentenwohnheim nur für männliche Muslime

[spoonfedvomit]

In Stolberg soll ein Studentenwohnheim für Muslime entstehen. Rund 750.000 Euro will der Bauherr, der in Köln ansässige "Verband der islamischen Kulturzentren", dafür in das frühere Arbeitsamt und spätere China-Restaurant investieren.
28 männliche muslimische Studenten sollen nach Auskunft des Vereins in das Studentenwohnheim einziehen. Ein Wohnheim für Frauen sei nicht geplant.
Kritik aus der Bevölkerung

Ab Herbst soll das Haus, das man eigens für diesen Zweck gekauft habe, umgebaut werden. Die Stolberger Innenstadt sei wegen der guten Verkehrsanbindung an die Aachener Universitäten ideal für ein Studentenwohnheim, so der Verband.
Viele Anwohner sehen die Pläne allerdings kritisch. Auch der stellvertretende Bürgermeister von Stolberg, Patrick Haas, äußerte dem WDR gegenüber Bedenken. Auch, weil Frauen ausgegrenzt würden.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Na dann viel Spaß zusammen wenn da alle Samenstau haben, da haben sie es ja nicht so weit wenn sie Druck ablassen müssen.

[Hay]

Der Bauherr ist privat, nämlich der "Verband der islamischen Kulturzentren" und kann sich auf Art. 4 GG bverufen. Es ist insofern eine legale Diskriminierung.

Moment! Die Studenten gehen auf ganz normale Hochschulen in Aachen, es ist also damit kein angegliedertes Wohnheim. Mit Glaubensfreiheit hat dieses Unterfangen nun einmal nichts zu tun:

Seyfi Ögütlü begründet die Wahl des Gebäudes auf der Mühle mit der guten Anbindung nach Aachen. Schließlich soll sich das Angebot des Verbands an Studierende der RWTH und der FH richten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[-jmw-]

Moment! Die Studenten gehen auf ganz normale Hochschulen in Aachen, es ist also damit kein angegliedertes Wohnheim. Mit Glaubensfreiheit hat dieses Unterfangen nun einmal nichts zu tun:

Seyfi Ögütlü begründet die Wahl des Gebäudes auf der Mühle mit der guten Anbindung nach Aachen. Schließlich soll sich das Angebot des Verbands an Studierende der RWTH und der FH richten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es geht um Mohammedaner, also um Religion.

[Hay]

Es geht um Mohammedaner, also um Religion.

Ja, und es geht um unsere Gesetze und das Grundgesetz, nach dem niemand wegen seines Glaubens bzw. seiner Glaubenszugehörigkeit und so weiter und so fort diskriminiert werden darf. Solche Dinge wie

Nur für Moslems
Juden unerwünscht

etc. geht nicht.

Ausnahmen höchstens Tendenzunternehmen mit angrenzenden Wohneinheiten. Das ist aber hier nicht der Fall. Es ist ein Wohnheim für Studierende allgemeiner Universitäten, das allerdings nur Studenten eines bestimmten Glaubens offengehalten werden soll:

Juden und Christen unerwünscht (und natürlich auch alle anderen Glaubensrichtungen)

Das verstößt eindeutig gegen das Grundgesetz und ist diskriminierend!

[Reconquista]

Das verstößt eindeutig gegen das Grundgesetz und ist diskriminierend!

Wenn das Wohnheim bereits gegen das Grundgesetz verstößt, was sagst du hierzu? Das ist ein islamisches Internat. „Ihn habe irritiert, dass Männer und Frauen komplett separiert gewesen seien. Auf direkte Nachfrage sei ihm als Grund genannt worden, dass sich Frauen untereinander und Männer untereinander besser unterhalten könnten, wenn sie nicht gemeinsam feierten. Er sei sehr freundlich empfangen und bewirtet worden, sagte Weber, habe aber keine Gelegenheit bekommen, sich mit den Frauen oder Internatsschülerinnen zu unterhalten. Auch er stelle sich Offenheit und Transparenz anders vor. Offenbar würden die Schülerinnen vollkommen von Kontakten mit der nicht-muslimischen Bevölkerung abgeschottet."

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hay]

Wenn das Wohnheim bereits gegen das Grundgesetz verstößt, was sagst du hierzu? Das ist ein islamisches Internat. „Ihn habe irritiert, dass Männer und Frauen komplett separiert gewesen seien. Auf direkte Nachfrage sei ihm als Grund genannt worden, dass sich Frauen untereinander und Männer untereinander besser unterhalten könnten, wenn sie nicht gemeinsam feierten. Er sei sehr freundlich empfangen und bewirtet worden, sagte Weber, habe aber keine Gelegenheit bekommen, sich mit den Frauen oder Internatsschülerinnen zu unterhalten. Auch er stelle sich Offenheit und Transparenz anders vor. Offenbar würden die Schülerinnen vollkommen von Kontakten mit der nicht-muslimischen Bevölkerung abgeschottet."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gut, das ist aber ein religiös orientiertes Internat und damit natürlich rechtlich anders zu beurteilen als ein Wohnheim für Studenten einer allgemeinen Hochschule, das aber nur moslemischen Studenten offensteht. Das sind zweierlei paar Stiefel. Dieses Moslem-Wohnheim für Aachener Studenten verstößt eindeutig gegen das Grundgesetz und gegen das Verbot der Diskriminierung.

[-jmw-]

Der Bauherr ist privat, die Studenten sind als Mieter Privatpersonen. Ein direkter Verstoss gegen Art. 3.III GG liegt also nicht vor, da der Staat nicht direkt beteiligt ist an der Diskriminierung. Möglich wären dann eine mittelbare Wirkung eines Grundrechtes und/oder ein Gesetzesverstoss. Im ersten Falle hätten wir es aber immernoch mit einem Konflikt zu tun zwischen 3.III und z.B. 4.II und 9; im zwoten Falle wäre darzulegen, warum ein Verstoss gegen z.B. das AGG vorliegen soll, der nicht durch höherrangiges Grundrecht gelöst werden kann.

Ja, und es geht um unsere Gesetze und das Grundgesetz, nach dem niemand wegen seines Glaubens bzw. seiner Glaubenszugehörigkeit und so weiter und so fort diskriminiert werden darf. Solche Dinge wie

Nur für Moslems
Juden unerwünscht

etc. geht nicht.

Ausnahmen höchstens Tendenzunternehmen mit angrenzenden Wohneinheiten. Das ist aber hier nicht der Fall. Es ist ein Wohnheim für Studierende allgemeiner Universitäten, das allerdings nur Studenten eines bestimmten Glaubens offengehalten werden soll:

Juden und Christen unerwünscht (und natürlich auch alle anderen Glaubensrichtungen)

Das verstößt eindeutig gegen das Grundgesetz und ist diskriminierend!

[Don]

Wenn das Wohnheim bereits gegen das Grundgesetz verstößt, was sagst du hierzu? Das ist ein islamisches Internat. „Ihn habe irritiert, dass Männer und Frauen komplett separiert gewesen seien. Auf direkte Nachfrage sei ihm als Grund genannt worden, dass sich Frauen untereinander und Männer untereinander besser unterhalten könnten, wenn sie nicht gemeinsam feierten. Er sei sehr freundlich empfangen und bewirtet worden, sagte Weber, habe aber keine Gelegenheit bekommen, sich mit den Frauen oder Internatsschülerinnen zu unterhalten. Auch er stelle sich Offenheit und Transparenz anders vor. Offenbar würden die Schülerinnen vollkommen von Kontakten mit der nicht-muslimischen Bevölkerung abgeschottet."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist ja nun mal eine neue Erkenntnis, die ihn da so völlig aus dem Nichts getroffen hat.

[Don]

Der Bauherr ist privat, die Studenten sind als Mieter Privatpersonen. Ein direkter Verstoss gegen Art. 3.III GG liegt also nicht vor, da der Staat nicht direkt beteiligt ist an der Diskriminierung. Möglich wären dann eine mittelbare Wirkung eines Grundrechtes und/oder ein Gesetzesverstoss. Im ersten Falle hätten wir es aber immernoch mit einem Konflikt zu tun zwischen 3.III und z.B. 4.II und 9; im zwoten Falle wäre darzulegen, warum ein Verstoss gegen z.B. das AGG vorliegen soll, der nicht durch höherrangiges Grundrecht gelöst werden kann.

Weswegen ja inzwischen auch Männerchöre qua Gerichtsurteil gezwungen werden, Frauen aufzunehmen.
Es gibt in diesem Land keinen Schutz privater Interessen und Rechte, es sei denn man ist Mohammedaner.

[Hay]

Der Bauherr ist privat, die Studenten sind als Mieter Privatpersonen. Ein direkter Verstoss gegen Art. 3.III GG liegt also nicht vor, da der Staat nicht direkt beteiligt ist an der Diskriminierung. Möglich wären dann eine mittelbare Wirkung eines Grundrechtes und/oder ein Gesetzesverstoss. Im ersten Falle hätten wir es aber immernoch mit einem Konflikt zu tun zwischen 3.III und z.B. 4.II und 9; im zwoten Falle wäre darzulegen, warum ein Verstoss gegen z.B. das AGG vorliegen soll, der nicht durch höherrangiges Grundrecht gelöst werden kann.

Es ist in diesem Fall aber relativ schnuppe, wer der Bauträger ist. Auch wenn du als privater Vermieter grundsätzlich Moslems als Mieter ausschließen solltest, landest du vor dem Gericht. Und nichts anderes geschieht hier mit umgekehrten Vorzeichen.