Die Endlösung der Geldfrage

[Pommes]

Junge, ist das so kompliziert zu verstehen? Es wird hier einfach eine Arbeitsmenge (1 kWh) mit Geld (1 DM) gekoppelt. Wer die Energie von 1 kWh besitzt, besitzt somit 1 DM.

deine Arbeitsmenge bedingt aber eine Arbeitsleistung und die Kosten dafür können schwanken.

[Merkelraute]

deine Arbeitsmenge bedingt aber eine Arbeitsleistung und die Kosten dafür können schwanken.

Nein, können sie nicht. Für die Arbeit 1 kWh wird 1 DM gezahlt. Völlig egal, ob jemand langsam oder schnell arbeitet. Bei einer Arbeitsmenge 1 kWh gibt es 1DM. Ist ja jetzt auch so. Verkaufe ich 10 Brötchen, bekomme ich die Menge x an Geld. Mit meiner Währung wäre der Preis sofort klar. Ein Brötchen hat 250kcal oder 0,29 kWh. Macht 29 Pfennig.

[DonauDude]

Das ist nicht so einfach.
Warum?
Das Greshamsche Gesetz besagt das das gute Geld durch das schlechte aus dem Markt gedrängt wird.

Sprich die Komplementärwährung die ja den schnellen Umlauf garantieren soll, würde den Markt beherrschen, die Landeswährung dagegen, die gehortet werden kann würde dann auch gehortet und aus dem Markt verdrängt.

Ja, und wo ist das Problem? Ich sehe kein Problem damit. Das wäre doch völlig ok so.

[DonauDude]

Man könnte Geld auch einfach in kWh bemessen. Dann wäre das Geld sogar auf SI Einheiten zurückzuführen.

Ja, das würde ich auch bevorzugen. Mit Energie als Währung gäbe es auch keine Inflation (anders als bei zuviel gedrucktem Papiergeld oder zu große Zahlen in den Bankcomputern). Energie kann man immer gebrauchen.

Man könnte also Geld an Energie binden, so wie es früher an Gold gebunden war. "Dieser Geldschein berechtigt zum Umtausch in x kWh."

Dann geht ein findiger Geschäftsmann her und verscherbelt massenhaft Solarzellen und Batterien und schon gerät deine Währung in Schieflage^.

Wo soll da Schieflage herkommen? Mit mehr Energie lässt sich automatisch auch mehr produzieren, und schon kehrt die Balance zurück.

[DonauDude]

Nein, können sie nicht. Für die Arbeit 1 kWh wird 1 DM gezahlt. Völlig egal, ob jemand langsam oder schnell arbeitet. Bei einer Arbeitsmenge 1 kWh gibt es 1DM. Ist ja jetzt auch so. Verkaufe ich 10 Brötchen, bekomme ich die Menge x an Geld. Mit meiner Währung wäre der Preis sofort klar. Ein Brötchen hat 250kcal oder 0,29 kWh. Macht 29 Pfennig.

Der Preis für ein Brötchen würde sich nach wie vor über Angebot und Nachfrage bestimmen. Der DM-Schein oder die Münze kann aber laut Garantie (wegen der kWh-Bindung) gegen geladene Batterien, Benzin, Propangas oder Diesel eingetauscht werden bei der Bank, wenn man das tauschen will. So wie man früher einen Schein gegen ein bestimmtes Gewicht Gold oder Silber garantiert eintauschen konnte.

[Merkelraute]

Ja, das würde ich auch bevorzugen. Mit Energie als Währung gäbe es auch keine Inflation (anders als bei zuviel gedrucktem Papiergeld oder zu große Zahlen in den Bankcomputern). Energie kann man immer gebrauchen.

Man könnte also Geld an Energie binden, so wie es früher an Gold gebunden war. "Dieser Geldschein berechtigt zum Umtausch in x kWh."



Wo soll da Schieflage herkommen? Mit mehr Energie lässt sich automatisch auch mehr produzieren, und schon kehrt die Balance zurück.

Im Gegenteil gäbe es Deflation, weil es am wirtschaftlichsten ist, wenig Energie sprich Geld auszugeben. Interessant wäre dann auch die Berechnung des Gehalts eines grünen Politikers, der quasi Geldgeneratoren wie Kernkraftwerke abschaltet.

[Merkelraute]

Der Preis für ein Brötchen würde sich nach wie vor über Angebot und Nachfrage bestimmen. Der DM-Schein oder die Münze kann aber laut Garantie (wegen der kWh-Bindung) gegen geladene Batterien, Benzin, Propangas oder Diesel eingetauscht werden bei der Bank, wenn man das tauschen will. So wie man früher einen Schein gegen ein bestimmtes Gewicht Gold oder Silber garantiert eintauschen konnte.

Okay, dann hätten wir quasi einen Buchwert in kwh (berechnet aus den kcal) und einen Marktpreis des Brötchens in kwh. Ja, das macht Sinn.

[Leberecht]

Wenn die Fressalien an den Börsen verzockt werden, sehe ich da schon die Banken in der Schuld u. nicht nur die, auch die großen Vermögensverwalter sind für Hunger und Elend verantwortlich zu machen.

Aber Banken handeln doch nur mit Geld, das andere ihnen freiwillig überlassen. Ist das allein Schuld genug?

[navy]

Aber Banken handeln doch nur mit Geld, das andere ihnen freiwillig überlassen. Ist das allein Schuld genug?

das macht nur ca. 10 % aus


Dr. Norbert Häring
Verordnung zum digitalen Euro:
Mit Zwangsmitteln soll ein Bargeldersatz in den Markt gedrückt werden

16. 06. 2023 | Der Vorschlag der EU-Kommission für die Verordnung zur Einführung des digitalen Euro, der mir vorliegt,

enthält eine Vielzahl von Zwangsmaßnahmen zur Durchsetzung der Verbreitung des neuen Zahlungsmittels ohne erkennbaren Mehrwert für die Nutzer.

Die einzige erkennbare Funktion des eEuro ist es,

Bargeld verdrängen zu helfen, und
der digitalen Totalüberwachung näherzukommen.

In ihrem Arbeitsprogramm für 2023 führt die EU-Kommission für das zweite Quartal 2023 einen Vorschlag für eine Verordnung zum digitalen Euro auf. Dieser Vorschlag liegt mir vor. Ich nenne den Vorschlag kurz eEuro-Verordnung oder Verordnung, auch wenn es erst einmal nur ein Vorschlag ist. Veröffentlicht werden soll er am 28. Juni.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Merkelraute]

das macht nur ca. 10 % aus


Dr. Norbert Häring
Verordnung zum digitalen Euro:
Mit Zwangsmitteln soll ein Bargeldersatz in den Markt gedrückt werden

16. 06. 2023 | Der Vorschlag der EU-Kommission für die Verordnung zur Einführung des digitalen Euro, der mir vorliegt,

enthält eine Vielzahl von Zwangsmaßnahmen zur Durchsetzung der Verbreitung des neuen Zahlungsmittels ohne erkennbaren Mehrwert für die Nutzer.

Die einzige erkennbare Funktion des eEuro ist es,

Bargeld verdrängen zu helfen, und
der digitalen Totalüberwachung näherzukommen.

In ihrem Arbeitsprogramm für 2023 führt die EU-Kommission für das zweite Quartal 2023 einen Vorschlag für eine Verordnung zum digitalen Euro auf. Dieser Vorschlag liegt mir vor. Ich nenne den Vorschlag kurz eEuro-Verordnung oder Verordnung, auch wenn es erst einmal nur ein Vorschlag ist. Veröffentlicht werden soll er am 28. Juni.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Statt eines "digitalen Euro", der Unmengen an Strom kostet, wäre es auch möglich einen "mrna Spritzen-Euro" einzuführen. Man kann dann zwischen 5€, 10€, 20€, 50€, 100€, 200€ und 500€ mrna Spritz-Euro auswählen, die dann in den Körper gespritzt werden und dann Euro-Proteine in den Zellen produzieren. Diese Euro-Proteine im Körper werden dann an der Kasse beim Aldi per Fingerlaser vernichtet und dem Händler gutgeschrieben.