Die Endlösung der Geldfrage

[DonauDude]

Im Gegenteil gäbe es Deflation, weil es am wirtschaftlichsten ist, wenig Energie sprich Geld auszugeben. Interessant wäre dann auch die Berechnung des Gehalts eines grünen Politikers, der quasi Geldgeneratoren wie Kernkraftwerke abschaltet.

Oder es gibt Inflation, weil jeder Energie erzeugt. Oder es gibt eine Balance, weil jeder mit der erzeugten Energie viel einfacher als vorher Produkte und Dienstleistungen zur Verfügung stellen kann. Mit Energie im Überfluss sind die Hürden zur Produktion deutlich niedriger.

[navy]

Statt eines "digitalen Euro", der Unmengen an Strom kostet, wäre es auch möglich einen "mrna Spritzen-Euro" einzuführen. Man kann dann zwischen 5€, 10€, 20€, 50€, 100€, 200€ und 500€ mrna Spritz-Euro auswählen, die dann in den Körper gespritzt werden und dann Euro-Proteine in den Zellen produzieren. Diese Euro-Proteine im Körper werden dann an der Kasse beim Aldi per Fingerlaser vernichtet und dem Händler gutgeschrieben.

+++Unmengen an Strom +++++ Die sind so Strohdumm, das sie einfache Dinge nicht mehr kapieren, nur noch an ihre Doofi likes denken können und jede Uni, hat heute einen Sack, von solchen Dumm Experten, die sich Professorinnen schimpfen. Vollkommen in einem anderen Universum leben die,

[Pommes]

Ja, und wo ist das Problem? Ich sehe kein Problem damit. Das wäre doch völlig ok so.

Ne wäre es nicht.
Warum nicht?
Weil Geld eine Leistung dokumentiert und wenn es aus dem Markt verschwindet verliert es seinen Wert.

Ein Beispiel:
Das wertvolle Geld verliert nicht an Wert, das ist das gute Geld, es würde gehortet.

Das schlechte Geld verliert an Wert, man wird es schnell ausgeben, es bleibt also im Umlauf, Zinsen gibt es keine dafür, folglich kosten auch die Kredite nur noch ne Bearbeitungsgebühr.
Wenn keine Zinsen mehr gezahlt werden müssen sinken auch die Preise und das werden die Verbraucher merken.

[Pommes]

Aber Banken handeln doch nur mit Geld, das andere ihnen freiwillig überlassen. Ist das allein Schuld genug?

Nein das ist ein Geschäftsmodell, aber eben eines das nicht funktioniert.
Der Knackpunkt ist der Zins der hat die Exponentialfunktion an Bord, der die Geldmenge exponentiell durch die Decke jagt, Die Wirtschaftsleistung dagegen wächst aber bestenfalls linear u. das auch nur temporär.
Gesamtwirtschaftlich kann der Zins also nicht erwirtschaftet werden, das Geld muß demnach entwertet werden, es findet also eine regelmäßige Inflation statt.

Periodisch geht das System vor die Hunde, dann wurde bisher ein zünftiger Weltkrieg veranstaltet und mit der Vernichtung des Sachkapitals neuer bedarf geschaffen.

Inzwischen arbeitet man daran das Bargeld abzuschaffen, dann kann man zumindest die Geldbesitzer enteignen ohne das Schüssen fallen und Blut fließt.

[Pommes]

Nein, können sie nicht. Für die Arbeit 1 kWh wird 1 DM gezahlt. Völlig egal, ob jemand langsam oder schnell arbeitet. Bei einer Arbeitsmenge 1 kWh gibt es 1DM. Ist ja jetzt auch so. Verkaufe ich 10 Brötchen, bekomme ich die Menge x an Geld. Mit meiner Währung wäre der Preis sofort klar. Ein Brötchen hat 250kcal oder 0,29 kWh. Macht 29 Pfennig.

Um das jetzt kurz und schmerlos über die Bühne zu bringen, erklärst du jetzt mal wie deine KWh erzeugt wird, dann kann ich dich nämlich ganz präzise filetieren.

[Sjard]

Aber Banken handeln doch nur mit Geld, das andere ihnen freiwillig überlassen. Ist das allein Schuld genug?

Das ist nicht richtig. Ursprung und Ziel allen Geldes ist immer die Bank. Die Bankkunden haben ihr Geld immer nur von den Banken und nicht umgekehrt.
Geldmengen entstehen bei Zentralbanken, sonst nirgendwo.

[truthCH]

Die Banken kriegen das Geld zum 0 Zins von der EZB ganz legal und haften mit ihrem Vermögen dafür dazu gehören meines Wissen auch die Einlagen der Kunden.

Das ist schon richtig - aber für die Bilanzverlängerungskredite müssen sie gegenüber Dritten nicht haften, da sie es ja nicht von Dritten haben, sondern nur der Kreditnehmer haftet gegenüber der Bank mit der Sicherheit, die er für den Kredit hinterlegt hat (weil die Bank sich nicht nur auf die Obligation verlässt).

[truthCH]

Statt eines "digitalen Euro", der Unmengen an Strom kostet, wäre es auch möglich einen "mrna Spritzen-Euro" einzuführen. Man kann dann zwischen 5€, 10€, 20€, 50€, 100€, 200€ und 500€ mrna Spritz-Euro auswählen, die dann in den Körper gespritzt werden und dann Euro-Proteine in den Zellen produzieren. Diese Euro-Proteine im Körper werden dann an der Kasse beim Aldi per Fingerlaser vernichtet und dem Händler gutgeschrieben.

Kommt darauf an wie er konzipiert ist - es gibt auch digitale Währungen die nicht so intensiv sind was den Strom anbelangt - Zum Beispiel jene mit Proof of Stake oder Proof of Storage/Capacity/Space-Time. Oder zum Beispiel XRP, welcher in keines der genannten Mechanismen gehört.

[Senator_74]

+++Unmengen an Strom +++++ Die sind so Strohdumm, das sie einfache Dinge nicht mehr kapieren, nur noch an ihre Doofi likes denken können und jede Uni, hat heute einen Sack, von solchen Dumm Experten, die sich Professorinnen schimpfen. Vollkommen in einem anderen Universum leben die,

Statt UNMENGEN an Strom wird es Stromknappheit geben. Aber man forciert E-Autos um das drohende Chaos noch weiter zu forcieren.

[navy]

Statt UNMENGEN an Strom wird es Stromknappheit geben. Aber man forciert E-Autos um das drohende Chaos noch weiter zu forcieren.

und dann kommt der enorme Stromverbrauch der Wärmepumpen auch noch dazu, denn die Grünem Dumm Gestalten haben nicht kapiert, das die Strom brauchen