Die Bundesregierung will "Gefährdern" in Ausnahmefällen den Familiennachzug gestatten

[Reconquista]

Grundlage ist ein Passus aus der Kabinettsvorlage, die dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) vorliegt. Demnach haben sich Union und SPD darauf geeinigt, den Familiennachzug auch für Gefährder unter Auflagen aus humanitären Gründen zu gestatten. In der Kabinettsvorlage heißt es demnach wörtlich, dass „in begründeten Einzelfällen Ausnahmen zugelassen werden (können), wenn sich derjenige, zu dem der Familiennachzug stattfinden soll, gegenüber den zuständigen Behörden offenbart und glaubhaft von seinem sicherheitsgefährdenden Handeln Abstand nimmt“.

Über diese Vorlage von Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) zur Neuregelung des Familiennachzugs bei subsidiär Schutzberechtigten soll am Mittwoch das Kabinett abschließend abstimmen. CSU schlägt wieder zu!

https://www.welt.de/politik/deutschland/article176178762/GroKo-Kabinettsvorlage-Familiennachzug-soll-im-Ausnahmefall-auch-fuer-Gefaehrder-gelten.html

[KTN]

Ich möchte jetzt nicht in der Haut von so einem Gefährder stecken. Was für eine Entscheidung: Märtyrertum durch Kuffarschlachtung oder lebenslang Jizyah für jede Ehefrau? Was macht man da bloß? Ich wüsste es nicht! Ist es nicht rassistisch und geflüchtetenfeindlich von der Barley, Schusssuchenden überhaupt so eine Entscheidung aufzunötigen?!

[Neben der Spur]

Beschäftigungstherapie von Beamten.

Schafft Jobs.

Spirituelle Grundlage : Dem Herrn wäre ein Sünder lieb, der umkehrte.
Dazu noch eine Prise Petrus-Brief : Der Staat wäre von Gott eingesetzt, und fertig ist das Gesetz ...

[erselber]

Wie ich das immer verstanden habe, sind das doch Schutz suchende:

Und jetzt wollen die ihre Weiber und vielleicht auch noch die diversen Schwiegermütter nach holen?



Da werden die doch noch zu wahren Märtyrern.


Nebenbei: Ein Richter sprach einen überführten, geständigen Bigamisten frei.
Die Begründung: Er sei gestraft genug, er habe ja mehrere Schwiegermütter.

[nurmalso2.0]

Islamist: "Hiermit versichere ich glaubhaft und an Eides statt, dass ich bereue ...".
Seehofer: "Wenn das so ist, kannst du bleiben und deine Sippschaft nachholen".

[Murmillo]

Grundlage ist ein Passus aus der Kabinettsvorlage, die dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) vorliegt. Demnach haben sich Union und SPD darauf geeinigt, den Familiennachzug auch für Gefährder unter Auflagen aus humanitären Gründen zu gestatten. In der Kabinettsvorlage heißt es demnach wörtlich, dass „in begründeten Einzelfällen Ausnahmen zugelassen werden (können), wenn sich derjenige, zu dem der Familiennachzug stattfinden soll, gegenüber den zuständigen Behörden offenbart und glaubhaft von seinem sicherheitsgefährdenden Handeln Abstand nimmt“.

Über diese Vorlage von Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) zur Neuregelung des Familiennachzugs bei subsidiär Schutzberechtigten soll am Mittwoch das Kabinett abschließend abstimmen. CSU schlägt wieder zu!

https://www.welt.de/politik/deutschland/article176178762/GroKo-Kabinettsvorlage-Familiennachzug-soll-im-Ausnahmefall-auch-fuer-Gefaehrder-gelten.html

Und wenn die Familie erst mal hier ist, wirste sie nicht mehr los:

Das muss man erst mal zusammen kriegen: einerseits werten westliche Politiker die Familie ständig ab, verweigern ihr notwendige Förderung und Unterstützung, lassen sie von steuerfinanzierten Links-Vereinen als Erkennungszeichen neurechter Nazi-Ideologie beschimpfen. Anderseits hält die Großen Kammer des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) in Luxemburg die Familie für so wichtig, dass man selbst Terror-Gefährdern nicht zumuten kann, ohne sie zu leben.

[Links nur für registrierte Nutzer]Die Meldung stammt von heute.

[opppa]

Dann dürfen die "Gefährder" doch sicherlich auch ihre zuständigen Haßprediger (Hier einschleusen....äh) nachholen?

[Kaktus]

Ist doch völlig logisch: Wenn ich eine gefährliche Giftschlange im Haus habe, entferne ich sie nicht, sondern hole mir noch mehr davon ins Haus.

An dieser Stelle erinnere ich der Form halber an ein EU-Programm, das invasive Tier- u. Pflanzernarten bekämpfen soll. Dafür gibt es eine Verordnung:

(1)

Das Auftreten gebietsfremder Arten (Tiere, Pflanzen, Pilze, Mikroorganismen) an neuen Standorten ist nicht immer ein Grund zur Besorgnis. Ein erheblicher Teil von gebietsfremden Arten kann jedoch invasiv werden und ernsthaft nachteilige Folgen für die Biodiversität und die damit verbundenen Ökosystemdienstleistungen sowie andere soziale und wirtschaftliche Auswirkungen haben, die verhindert werden sollten. In der Union und in anderen europäischen Ländern kommen in der Umwelt rund 12 000 gebietsfremde Arten vor, von denen schätzungsweise 10 bis 15 % als invasiv angesehen werden.

(2)

Invasive gebietsfremde Arten sind eine der größten Bedrohungen für Biodiversität und die damit verbundenen Ökosystemdienstleistungen, vor allem in geografisch und evolutionär isolierten Ökosystemen (z. B. kleine Inseln). Die von solchen Arten ausgehenden Risiken können sich durch den zunehmenden weltweiten Handel, Verkehr, Tourismus und Klimawandel noch erhöhen.

(3)

Die Bedrohung, die von invasiven gebietsfremden Arten für die Biodiversität und die damit verbundenen Ökosystemdienstleistungen ausgeht, kann unterschiedliche Formen annehmen wie beispielsweise gravierende Beeinträchtigungen heimischer Arten sowie der Struktur und Funktion des Ökosystems durch Veränderungen von Lebensräumen, Prädation, Wettbewerb, Übertragung von Krankheiten, Verdrängung heimischer Arten in einem erheblichen Teil ihres Verbreitungsgebiets und durch genetische Effekte aufgrund von Hybridisierung. Außerdem können invasive gebietsfremde Arten erhebliche nachteilige Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Wirtschaft haben. Nur lebende Exemplare oder reproduktionsfähige Teile stellen eine Bedrohung für die Biodiversität und die damit verbundenen Ökosystemdienstleistungen, die menschliche Gesundheit oder die Wirtschaft dar, so dass nur diese den Beschränkungen dieser Verordnung unterliegen sollten.....

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum bei Tieren und Pflanzen so pingelig und bei Migranten nicht?

[Ansuz]

Ist doch völlig logisch: Wenn ich eine gefährliche Giftschlange im Haus habe, entferne ich sie nicht, sondern hole mir noch mehr davon ins Haus.

An dieser Stelle erinnere ich der Form halber an ein EU-Programm, das invasive Tier- u. Pflanzernarten bekämpfen soll. Dafür gibt es eine Verordnung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum bei Tieren und Pflanzen so pingelig und bei Migranten nicht?

Bei Neophyten sind die doch auch so pingelig, Beispiel Drüsiges/Indisches Springkraut, Impatiens glandulifera.
Klassischer invasiver Neophyt, bedroht und verdrängt einheimische Pflanzen. Aus ideologischen Gründen wird an der Notwendigkeit der Bekämpfung teils gezweifelt, vorwiegend seitens der üblichen Verdächtigen (=systemmadige GrünInnen, NABU usw.)
Das könnte beinahe ein Gleichnis sein.....

[Kaktus]

Bei Neophyten sind die doch auch so pingelig, Beispiel Drüsiges/Indisches Springkraut, Impatiens glandulifera.
Klassischer invasiver Neophyt, bedroht und verdrängt einheimische Pflanzen. Aus ideologischen Gründen wird an der Notwendigkeit der Bekämpfung teils gezweifelt, vorwiegend seitens der üblichen Verdächtigen (=systemmadige GrünInnen, NABU usw.)
Das könnte beinahe ein Gleichnis sein.....

Genau deshalb habe ich das eingestellt