Deutscher Katholikentag in Münster

[nurmalso2.0]

Der 101. seiner Art und um was geht es diesmal, oder schon wieder:

Frieden
Flüchtlinge
Integration
Toleranz
Blablabla
Friede, Freude, Eierkuchen

"Papst Franziskus erklärte in einem Grußwort aus Rom, es gebe derzeit kein wichtigeres Thema in der öffentlichen Debatte über Religion als das Problem von Fanatismus und Gewaltbereitschaft. "Wir können beobachten, dass im familiären Bereich, an Arbeitsplätzen, in Vereinigungen, in Stadtteilen, Regionen und Nationen sowie überall dort, wo der Mensch als solcher nicht als eine Gabe Gottes angenommen wird, Unfriede, Missgunst und Hass zutage treten", erklärte das Kirchenoberhaupt."
Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Da bin ich aber anderer Meinung: Überall dort wo Menschen von Religioten gegängelt werden, herrscht Unfriede, Missgunst, Neid ...

[-jmw-]

[...]

Da bin ich aber anderer Meinung: Überall dort wo Menschen von Religioten gegängelt werden, herrscht Unfriede, Missgunst, Neid ...

Verstehe ich das richtig dahingehend, dass wenn Du andere Menschen gängelst, diese entweder nicht mit Unfrieden, Missgunst und Neid reagieren oder aber diese Reaktionen unberechtigt sind, wenn Du es bist, der gängelt? Wenn ja, warum? Wenn nicht, wie dann?

[nurmalso2.0]

Verstehe ich das richtig dahingehend, dass wenn Du andere Menschen gängelst, diese entweder nicht mit Unfrieden, Missgunst und Neid reagieren oder aber diese Reaktionen unberechtigt sind, wenn Du es bist, der gängelt? Wenn ja, warum? Wenn nicht, wie dann?

Ich bin hier nicht das Thema.
Religioten gängeln. Die drei Religionen sind ohne gängeln gar nicht vorstellbar.
Gängeln: dauernd bevormunden; einen anderen in seinem Handeln beeinflussen oder bestimmen.

Zum Strangthema hast Du also nichts beizutragen.

[opppa]

Ich bin hier nicht das Thema.
Religioten gängeln. Die drei Religionen sind ohne gängeln gar nicht vorstellbar.
Gängeln: dauernd bevormunden; einen anderen in seinem Handeln beeinflussen oder bestimmen.

Zum Strangthema hast Du also nichts beizutragen.

Für mich ist diese (zugegebenermaßen) Gängelei so lange erträglich, wie sie nicht durch tätige Maßnahmen im diesseitigen Leben "unterstrichen" wird. Ich kann Leute, die andere Leute wegen eines sündigen Lebens auf Scheiterhaufen stellen, steinigen oder am Baukran aufhängen, niemals als Vorbilder in Glaubenssachen empfinden. Das Ausloben der fürchterlichsten Strafen nach dem Tode sollte man den (mehr oder weniger) weisen Autoritäten von Religionen zugestehen, weil diese armen Menschen ja auch ein Mittel haben müssen, Druck auszuüben.
Am Ende ist es dann so wie bei demokratischen Wahlen - man muß dafür büßen, wenn man falsch entschieden hat!

[nurmalso2.0]

Für mich ist diese (zugegebenermaßen) Gängelei so lange erträglich, wie sie nicht durch tätige Maßnahmen im diesseitigen Leben "unterstrichen" wird. Ich kann Leute, die andere Leute wegen eines sündigen Lebens auf Scheiterhaufen stellen, steinigen oder am Baukran aufhängen, niemals als Vorbilder in Glaubenssachen empfinden. Das Ausloben der fürchterlichsten Strafen nach dem Tode sollte man den (mehr oder weniger) weisen Autoritäten von Religionen zugestehen, weil diese armen Menschen ja auch ein Mittel haben müssen, Druck auszuüben.
Am Ende ist es dann so wie bei demokratischen Wahlen - man muß dafür büßen, wenn man falsch entschieden hat!

Wenn du dich mit Strafen nach dem Tod im Sinne der Religionen disziplinieren lässt, bist du selber schuld oder noch ein Kind. Es gibt nur 1 Leben und dies findet im Diesseits statt. Ein Leben nach dem Tod gibt es nicht, denn du bist ja tot. Also geniesse dein 1 Leben so lang du noch kannst.

[opppa]

Wenn du dich mit Strafen nach dem Tod im Sinne der Religionen disziplinieren lässt, bist du selber schuld oder noch ein Kind. Es gibt nur 1 Leben und dies findet im Diesseits statt. Ein Leben nach dem Tod gibt es nicht, denn du bist ja tot. Also geniesse dein 1 Leben so lang du noch kannst.

Ich freue mich immer wieder über Deine (ach so wenig) fundierten Diagnosen.

Solange Du dafür keine Liquidationen schreibst, mach weiter so! Lustig sind sie allemal!

[-jmw-]

Wenn du dich mit Strafen nach dem Tod im Sinne der Religionen disziplinieren lässt, bist du selber schuld oder noch ein Kind. Es gibt nur 1 Leben und dies findet im Diesseits statt. Ein Leben nach dem Tod gibt es nicht, denn du bist ja tot. Also geniesse dein 1 Leben so lang du noch kannst.

Deine Schlussfolgerung ist falsch. Gibt es nach dem Tode nur die Nichtexistenz, kann die Konsequenz nur der Selbstmord sein, um damit allen negativen Begleiterscheinungen des Lebens dauerhaft aus dem Wege zu gehen. Denn weder würde es nach dem Tode besser noch nehme man auch nur die guten Seiten als Erinnerung mit - wozu also die Mühe? Wer meint, mit dem Tode ende alles und lebt, der ist letztlich einfach nur entweder zu dumm, die G'schicht zu verstehen, oder zu schwach, sich über seine Überlebensprogrammierung hinwegzusetzen.

[-jmw-]

Hängt es nicht vielmehr davon ab, ob die, die dererlei tun, es ehrlich und aufrichtig meinen und gut begründen können, warum sie handeln, wie sie handeln?

Für mich ist diese (zugegebenermaßen) Gängelei so lange erträglich, wie sie nicht durch tätige Maßnahmen im diesseitigen Leben "unterstrichen" wird. Ich kann Leute, die andere Leute wegen eines sündigen Lebens auf Scheiterhaufen stellen, steinigen oder am Baukran aufhängen, niemals als Vorbilder in Glaubenssachen empfinden. Das Ausloben der fürchterlichsten Strafen nach dem Tode sollte man den (mehr oder weniger) weisen Autoritäten von Religionen zugestehen, weil diese armen Menschen ja auch ein Mittel haben müssen, Druck auszuüben.
Am Ende ist es dann so wie bei demokratischen Wahlen - man muß dafür büßen, wenn man falsch entschieden hat!

[opppa]

Hängt es nicht vielmehr davon ab, ob die, die dererlei tun, es ehrlich und aufrichtig meinen und gut begründen können, warum sie handeln, wie sie handeln?

Meinst Du daß es dem jeweiligen Wohlbefinden des auf dem Scheiterhaufen stehenden, des Gesteinigten und/oder des am Baukran Hängenden förderlich sein wird, wenn der jeweilige Henker die besten Absichten hat?

[Schopenhauer]

Hängt es nicht vielmehr davon ab, ob die, die dererlei tun, es ehrlich und aufrichtig meinen und gut begründen können, warum sie handeln, wie sie handeln?

Du meinst damit (jetzt mal nur auf die zehn Gebote bezogen), daß jemand sich auch so verhält?
Z.B. so: Warum derjenige, diejenige seinen (selbstgewählten!) Nächsten nicht anlügt und eben den Grund nennen kann, warum er den eben nicht anlügt (und angrenzendes) ?