Wagenknecht will Zuwanderung begrenzen

[Buella]

Freitag, 11. Mai 2018
Problem im Niedriglohnsektor
[Links nur für registrierte Nutzer]

Arbeitsmigration sei ein Problem, sagt Linke-Frankstionschefin Wagenknecht. Davor müssen die Menschen geschützt werden. Obendrein schadeten die Einwanderer auch ihren Herkunftsländern.

Linken-Fraktionschefin Sahra Wagenknecht hat sich für eine Begrenzung der Zuwanderung ausgesprochen. "Die Menschen haben einen Anspruch darauf, dass der Staat sie vor Dumpingkonkurrenz schützt", sagte sie dem Magazin "Zeit Geschichte". Das Asylrecht für politisch Verfolgte müsse gelten. "Aber Arbeitsmigration ist ein Problem, gerade im Niedriglohnsektor", fügte Wagenknecht hinzu.

Die Konkurrenz werde schlichtweg zu groß: "Die konzerngesteuerte Globalisierung nützt in den Industrieländern vor allem den Eliten - die große Mehrheit ist der Verlierer." Wagenknecht verwies zudem darauf, dass Migration auch die Not in den Ländern vergrößere, aus denen die Leute kommen. "Denn es sind meist Menschen mit besserer Ausbildung aus der Mittelschicht, die abwandern."

...

Das ist doch immerhin mal eine erfreuliche Erkenntnis bei einer Linken!

Jetzt muß sie noch erkennen, daß diese "Arbeitsmigration" vornehmlich eine Versorgungsmigration ist in die Sozialsysteme ist, womit der steuerfinanzielle Druck gleichwohl höher auf die heimischen Arbeitnehmer ist, weswegen an vielen Stellen Mittel fehlen, diesen Staat überhaupt zukunftsorientiert und sicher zu gestalten!

Was an Erkenntnis fehlt, kann bei der Dame ja noch werden?
Oder, ist es wahlpolitisches Kalkül?

[Lykurg]

Das ist doch immerhin mal eine erfreuliche Erkenntnis bei einer Linken!

Jetzt muß sie noch erkennen, daß diese "Arbeitsmigration" vornehmlich eine Versorgungsmigration ist in die Sozialsysteme ist, womit der steuerfinanzielle Druck gleichwohl höher auf die heimischen Arbeitnehmer ist, weswegen an vielen Stellen Mittel fehlen, diesen Staat überhaupt zukunftsorientiert und sicher zu gestalten!

Was an Erkenntnis fehlt, kann bei der Dame ja noch werden?
Oder, ist es wahlpolitisches Kalkül?

Die linken Volksfeinde "erkennen" gar nichts. Und du offenbar auch nicht, wenn du tatsächlich auf diese verlogenen Kraftsprüche und eine derartige Bauernfängerei hereinfällst. Die rote Bande (inklusive der anderen Altparteien) muss weggefegt werden, damit nationale und soziale Kräfte endlich an die Macht können.

[Buella]

Die linken Volksfeinde "erkennen" gar nichts. Und du offenbar auch nicht, wenn du tatsächlich auf diese verlogenen Kraftsprüche und eine derartige Bauernfängerei hereinfällst. Die rote Bande (inklusive der anderen Altparteien) muss weggefegt werden, damit nationale und soziale Kräfte endlich an die Macht können.

Ich denke, daß ich in meinem Text genug Skepsis gegenüber den Worten Sarah Wagenknecht ausgedrückt habe!

[feuermax2]

Ich denke, daß ich in meinem Text genug Skepsis gegenüber den Worten Sarah Wagenknecht ausgedrückt habe!

Ja, das hast du.

[Nathan]

Ich denke, daß ich in meinem Text genug Skepsis gegenüber den Worten Sarah Wagenknecht ausgedrückt habe!

Deine Worte waren für die ganz Rechten ganz eindeutig zu wenig hasserfüllt, zu wenig Blutzoll fordernd und irgendwie ein bisschen zu realistisch. Deine Skepsis gegenüber den Worten von Politikern ist durchaus angebracht, Hass hingegen nicht.

Wie sich an den internen Machtkämpfen innerhalb der Linken zeigt, ist die Position von Frau Wagenknecht natürlich nichts anderes als politisches Kalkül. Die schöne Frau Wagenknecht ist das, was man bei den Grünen früher eine "Realo" genannt haben würde. Die nicht so schöne Frau Kipping ist eher ein "Fundi", also ehrlicher. Frau Wagenknecht will regieren, Kipping will agitieren, aus der ohnmächtigen Erkenntnis heraus, dass es mit dem Regieren eh nichts wird. Frau Wagenknecht gibt sich damit nicht zufrieden. Immerhin hat Freund Lafontaine gezeigt, wie man regieren kann, wenn man genügend intelligent und charakterlos ist.

[Buella]

Deine Worte waren für die ganz Rechten ganz eindeutig zu wenig hasserfüllt, zu wenig Blutzoll fordernd und irgendwie ein bisschen zu realistisch. Deine Skepsis gegenüber den Worten von Politikern ist durchaus angebracht, Hass hingegen nicht.

Wie sich an den internen Machtkämpfen innerhalb der Linken zeigt, ist die Position von Frau Wagenknecht natürlich nichts anderes als politisches Kalkül. Die schöne Frau Wagenknecht ist das, was man bei den Grünen früher eine "Realo" genannt haben würde. Die nicht so schöne Frau Kipping ist eher ein "Fundi", also ehrlicher. Frau Wagenknecht will regieren, Kipping will agitieren, aus der ohnmächtigen Erkenntnis heraus, dass es mit dem Regieren eh nichts wird. Frau Wagenknecht gibt sich damit nicht zufrieden. Immerhin hat Freund Lafontaine gezeigt, wie man regieren kann, wenn man genügend intelligent und charakterlos ist.

Nur Du in Deiner fremdbestimmten ideo-selektiven Konditionierung schwadronierst von Hass!

Was die Interpretation der Worte Wagenknechts oder Kippings von Deiner Seite anbelangt, so sind dies lediglich Unterstellungen!
Dies gipfelt dann in in "Fundi" = "ehrlicher" und "Realo" = machtbesessener (" ... will regieren ... ").

Auf die einfache Logik, daß Wagenknecht die Gefahren des internationalistischen/globalen Wahns erkannt haben könnte, jedoch leider den Sprung vom linken Weltbild (noch) nicht vollzieht, kommst Du nicht!

Spätestens seit der bolschewistischen Ära (übrigens ein Spielzeug des feudalen Geldadels, bzw. von diesen initiiert) der Sowjetunion, sollte der letzte links-Verblendete begreifen, daß die linke Utopie in einem Meer von Blut geendet ist und immer enden wird! Womit sich der Kreis schließt und wir wieder beim Hass sind!

[Nathan]

Nur Du in Deiner fremdbestimmten ideo-selektiven Konditionierung schwadronierst von Hass!

Was die Interpretation der Worte Wagenknechts oder Kippings von Deiner Seite anbelangt, so sind dies lediglich Unterstellungen!
Dies gipfelt dann in in "Fundi" = "ehrlicher" und "Realo" = machtbesessener (" ... will regieren ... ").

Auf die einfache Logik, daß Wagenknecht die Gefahren des internationalistischen/globalen Wahns erkannt haben könnte, jedoch leider den Sprung vom linken Weltbild (noch) nicht vollzieht, kommst Du nicht!

Spätestens seit der bolschewistischen Ära (übrigens ein Spielzeug des feudalen Geldadels, bzw. von diesen initiiert) der Sowjetunion, sollte der letzte links-Verblendete begreifen, daß die linke Utopie in einem Meer von Blut geendet ist und immer enden wird! Womit sich der Kreis schließt und wir wieder beim Hass sind!

Wie schließt sich der Kreis und warum sind wir wieder beim Hass? Extreme Utopien enden immer in einem Blutbad, und das größte Blutbad, das uns direkt hier in Deutschland betroffen hat war ein rechtsextremes Blutbad. Linkesxtreme Utopien endeten auch viel zu oft in Blutbädern, um nicht zu sagen Blutmeeren.
Wäre das nicht ein Grund, den Kreislauf zu durchbrechen und endlich dem Hass zu entsagen?

[Hay]

Die linken Volksfeinde "erkennen" gar nichts. Und du offenbar auch nicht, wenn du tatsächlich auf diese verlogenen Kraftsprüche und eine derartige Bauernfängerei hereinfällst. Die rote Bande (inklusive der anderen Altparteien) muss weggefegt werden, damit nationale und soziale Kräfte endlich an die Macht können.

Ich denke schon, dass Sarah Wagenknecht wirklich meint, was sie sagt. Ist ja auch keine neue Auffassung, sondern die, die sie schon seit Jahren vertritt.

[Hrafnaguð]

Ich denke schon, dass Sarah Wagenknecht wirklich meint, was sie sagt. Ist ja auch keine neue Auffassung, sondern die, die sie schon seit Jahren vertritt.

Seh ich auch so. Die Dame ist dafür allerdings in der falschen Partei.

[glaubensfreie Welt]

Seh ich auch so. Die Dame ist dafür allerdings in der falschen Partei.

Bin mir gar nicht so sicher. Die Linke ist aus der SED entstanden. Die SED war Staatspartei wie heute die CSU. Sie wurde nicht nur abgelehnt. Millionen die eien Nutzen hatten wählten sie. Zumindest im Osten haben Linke durchaus nationale Wertvorstellungen. Sie wollen ihre Arbeitskraft nicht vom Monopolisten gestört haben. Auch der Zuwanderer soll die Arbeitswelt nicht stören. Berücksichtigt man die Verteilung der Menschen auf der Erde ist da vollkommen klar. Es kann nur ein weniger geben