Wagenknecht will Zuwanderung begrenzen

[RUMPEL]

Das ist doch immerhin mal eine erfreuliche Erkenntnis bei einer Linken!

Jetzt muß sie noch erkennen, daß diese "Arbeitsmigration" vornehmlich eine Versorgungsmigration ist in die Sozialsysteme ist, womit der steuerfinanzielle Druck gleichwohl höher auf die heimischen Arbeitnehmer ist, weswegen an vielen Stellen Mittel fehlen, diesen Staat überhaupt zukunftsorientiert und sicher zu gestalten!

Was an Erkenntnis fehlt, kann bei der Dame ja noch werden?
Oder, ist es wahlpolitisches Kalkül?

Sie hat sich schon des Öfteren in ähnlicher Weise geäußert. Und ein intelligenter Mensch kann GAR NICHT ANDERS DENKEN. Wir können nicht die ganze Welt hier versorgen. Und gerade diejenigen, die hierher kommen als Schutzsuchende, aber keine sind und überdies über keinerlei Qualifikationen verfügen, werden zu Konkurrenten der hier "schon länger Lebenden", die es aufgrund eigener fehlender oder mangelnder Qualifikationen selbst schwer haben, einen Job zu finden.

[Anne Bonny]

Was ist die?
Eine rhetorisch begabte Larve.

Ja, ja, "Wat den Eenen sin Uhl', ist den Annern sin Nachtigall." (Fritz Reuter Stromtid)

[Heiliger]

Sie hat sich schon des Öfteren in ähnlicher Weise geäußert. Und ein intelligenter Mensch kann GAR NICHT ANDERS DENKEN. Wir können nicht die ganze Welt hier versorgen. Und gerade diejenigen, die hierher kommen als Schutzsuchende, aber keine sind und überdies über keinerlei Qualifikationen verfügen, werden zu Konkurrenten der hier "schon länger Lebenden", die es aufgrund eigener fehlender oder mangelnder Qualifikationen selbst schwer haben, einen Job zu finden.

Also Neger gegen Kanaken? Denke ich auch...

[dulliSwedish]

Seehofer sagt: "Weniger Ausländer und mehr Überwachung!"

Dazu heute auch Artikel in der Tageshure:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer], er unterstützt nun „gewissermaßen“ die [Links nur für registrierte Nutzer], die für mehr Videoüberwachung Unterschriften sammelt. Dann würde die Polizei eventuell den Täter schneller finden. Der [Links nur für registrierte Nutzer], der Zug stand ja in diesem Moment im S-Bahnhof Wedding.

[Leberecht]

Und gerade diejenigen, die hierher kommen ... werden zu Konkurrenten der hier "schon länger Lebenden",

Der unübersehbarste Beweis dafür sind die explodierenden Mieten. Oder hat jemand eine andere Erklärung für drastisch steigenden Mieten? Unstrittig wird Wohnraum immer teurer, obwohl die deutsche Bevölkerung schwindet.

[Postkarte]

Das war doch völlig irrelevant. Schröder hatte Lafontaine kaltgestellt, die Medien liebten ihn, alle Weiber der Republik ü 40 sind auf den abgefahren, es ging wirtschaftlich in den ersten Jahren moderat bergauf, der Staat profitierte von UMTS-Lizenzen, von einem niedrigen Stand. Der wäre problemlos 2002 wiedergewählt worden, ab da hat er dann eh Probleme bekommen, weil sich die Probleme nicht mehr übertünchen ließen. Kein Schwein hat sich für Oska Lafontaine interessiert, dessen Zeit war vorbei.

Es wusste doch auch jeder, dass der kaltgestellt worden war, was hätte der denn spannendes zu erzählen gehabt?

Vielmehr hat es Lafo ja 1990 die Kanzlerschaft gekostet, weil er nicht zu den Kosten der Einheit schweigen wollte.

Schönredner Helmut 'blühende Landschaften' Kohl wurde es stattdessen.

[Lykurg]

Seit wann bestimmen ausgerechnet beruflich und privat Gescheiterte, loser und Versager , die nie was auf die Reihe bekommen, wer und was national ist ? Haben die irgendetwas vorzuweisen ? Ne gut laufende Firma, gut verdienende Kinder, ne attraktive junge Frau, Millionen auf dem Konto, nen Doktor-Titel und ne Professur an der Uni, oder ist das bereits zu viel verlangt für die grossmäüligen Trottel ?

Wie kommst du lächerlicher Vogel eigentlich ständig dazu, anderen Forenusern hier "Armut" etc. vorzuwerfen? Wahrscheinlich bist du in Wahrheit irgendein Sozialhilfepenner, der hier im Internet einen auf Dagobert Duck macht. Unabhängig davon gibt es klare weltanschauliche Richtlinien, WAS national ist und was nicht.

[cornjung]

Wie kommst du lächerlicher Vogel eigentlich ständig dazu, anderen Forenusern hier "Armut" etc. vorzuwerfen? Wahrscheinlich bist du in Wahrheit irgendein Sozialhilfepenner, der hier im Internet einen auf Dagobert Duck macht. Unabhängig davon gibt es klare weltanschauliche Richtlinien, WAS national ist und was nicht.

Lern lesen ! Wie kommst du bemitleidenswerte und erbärmliche Witzfigur eigentlich ständig dazu, anderen mangelnde Bildung vor zu halten, mit deiner angeblichen Bildung und Intelligenz zu prahlen, wo du nicht mal imstande bist, richtig zu lesen und korrekt zu zitieren ? Ich habe dir Habenichts weder dein H-4, noch deine hässliche Frau, geschweige denn deine Unbildung vorgeworfen. Ich habe lediglich allgemein gefragt, warum ausgerechnet die erfolglosesten und dümmsten loser meinen, sie wären national ? Und sich erdreisten, andere als nicht national zu diffamieren . Wird schon einen Grund haben, warum du dich angesprochen fühlst.

[Schlummifix]

Wagenknecht vertritt am ehesten noch die deutsche Arbeiterklasse; aber ihre Partei hat sich davon längst verabschiedet. Genau wie natürlich die SPD. Also was soll der Zirkus ?

Mit dieser Einstellung kann sie nicht mehr Mitglied der LINKEN sein.
Die LINKE ist eine globalistische, kulturmarxistische Partei, die sich für die deutsche Arbeiterklasse einen Dreck interessiert. Die denken alle nur "global" und im Sinne der "Internationalen".

[Praetorianer]

Vielmehr hat es Lafo ja 1990 die Kanzlerschaft gekostet, weil er nicht zu den Kosten der Einheit schweigen wollte.

Schönredner Helmut 'blühende Landschaften' Kohl wurde es stattdessen.

Das ist übrigens ne Sache, die ich nicht ganz verstehen kann. Helmut Kohl hat die Chance ergriffen, was ihm immer wieder vorgeworfen wird. Ich bin mir angesichts der Person von Helmut Kohl auch nicht sicher, ob das nun seinerseits Opportunismus war, weil er sowohl innerparteilich wie auch in Umfragen gegen die SPD unter Druck stand und auf die Art Außenpolitik, mit der er punkten konnte, alles überstrahlt hat.

Fakt ist aber, dass Leute wie Lafontaine die Chance verquatscht hätten. Ja, es war nicht so einfach zu finanzieren, wie Helmut Kohl es dargestellt hat, aber jedem, der noch klar bei Verstand ist, muss klar sein, dass das Geld heute in jedem Falle weg wäre, egal ob mit Einheit oder unter Beibehaltung der Gefahr, dass Deutsche sich gegenseitig abschlachten müssten.

Unabhängig wie man da Helmut Kohl da bewertet als reinen Opportunisten, der als blindes Huhn da auch mal ein Korn gefunden hat oder als großen Staatsmann, die SPD hat sich mit ihrer Haltung damals einmal mehr erbärmlich blamiert.