Rääächts - eine nie dagewesene Offenheit ?

[radelroll]

[Links nur für registrierte Nutzer]

aus der verlinkten PDF:

2. Präventionsarbeit massiv ausbauen, politische Bildung stärken
Rechtsextreme wenden sich häufig gezielt an junge Menschen, die sich
in Umbruchs- und Orientierungsphasen befinden. Deshalb sind vorsor-
gende und zielgerichtete Angebote der Schule oder Jugendarbeit beson-
ders wichtig. Demokratiebildung fängt früh an. Die Werte und Chancen,
die eine offene, vielfältige Gesellschaft für alle bietet, müssen breiter ver-
mittelt werden. Es muss alles unternommen werden, damit junge Men-
schen erst gar nicht in menschenverachtende und gewaltlegitimierende
völkische Ideologien der Ungleichwertigkeit abgleiten.
3. Engagement schützen
Rechtsextreme versuchen immer wieder im Sport, bei der Feuerwehr o-
der bei Angeboten der Kinder- und Jugendarbeit gezielt Vereine zu un-
terwandern. Hier brauchen Haupt- und Ehrenamtliche Schulungen und
Unterstützungsangebote, um rechte Ideologie zu erkennen und ihr den
Raum zu verweigern.




6. Sicherheitsbehörden besser gegen Rechtsextremismus aufstellen
Die Sicherheitsbehörden müssen besser befähigt werden, Gefährdungen
durch rechtsextremistische Netzwerke und Strukturen sowie rechtsextre-
mistisch motivierte Gewalt bis hin zu terroristischer Bedrohung tatsäch-
lich zu erkennen. Nur so kann effektiv ermittelt werden und können ernst-
hafte und wirksame Konsequenzen aus den Fehlern und Versäumnissen
insbesondere gegenüber dem NSU-Terror gezogen werden. Neue Bedro-
hungen wie zum Beispiel durch die „Reichsbürger“-Bewegung, rechte
Hooligans und militante Prepper sowie durch europäische und internati-
onale Kooperationen von Rechtsextremen müssen viel stärker in den
Blick genommen werden. In diesem Kontext muss intensiv auch der
Frage nachgegangen werden, inwieweit es neue rechtsterroristische
Strukturen und Vernetzungen gibt. Insgesamt braucht es einen Neustart
im Umgang mit Rechtsextremismus insbesondere beim Verfassungs-
schutz. Dazu zählt, dass nicht länger über den Einsatz von bezahlten V-
Leuten rechtsextreme Strukturen gefördert werden.

[Kater]

Muslimische Verführer wenden sich auch gern an Jugendliche. Wird das in dem Pamphlet auch problematisiert oder dürfen die das?

[Systemkritiker]

Rechtsextreme versuchen immer wieder im Sport, bei der Feuerwehr o-
der bei Angeboten der Kinder- und Jugendarbeit gezielt Vereine zu un-
terwandern. Hier brauchen Haupt- und Ehrenamtliche Schulungen und
Unterstützungsangebote, um rechte Ideologie zu erkennen und ihr den
Raum zu verweigern.

Wenn „Rechte“, also genaugenommen Nationalisten etwas tun oder thematisieren wie andere auch, dann ist immer die Rede von Unterwandern, instrumentalisieren oder dem Mißbrauch, als wären dies Menschen, die neben Politik keine anderen Interessen oder politische Themen hätten, die sich mit anderen decken.
Nationalisten mögen einfach häufig bestimme Sportarten, gemeinschaftliche Aktivitäten wie in Vereinen oder verschiedenste Musikrichtungen, das ist alles vollkommen normal, denn auch „Nazis“ sind Menschen mit Vorlieben und Interessen.
Nur mal so als Beispiele wären da eine kleinere Zahl von nationalorientierten Menschen, die auch Rapmusik hören, da ihnen rein die musikalische Gesangsweise zusagt oder eine etwas größere Gruppe deren musikalische Vorliebe Hardcore(Punk) ist.
Jene nationalorientierten Menschen, die Rap hören, verachten aber meist die „Hip-Hop-Kultur“, indifizieren sich weder mit dieser noch wollen sie was mit dieser Szene zu tun haben, also machen sie ihr eigenes Ding.
Die anderen die sich dem Hardcore zugeneigt fühlen, mögen die Musik, wollen aber ebenfalls mit der dazugehören Szene wenig zu tun haben, da diese speziell in Deutschland extrem „links“ ausgerichtet ist und mit der AntiFa eng verbunden ist, so daß die Freunde dieser musikalischen Ausrichtung, vielmehr Musik für die eignen Leute machen.
Daß Leute von Außerhalb, also jene die nicht schon etwas politisch „vorbelastet“ sind von heute auf morgen, durch das Hören der nationalistischen Alternativen dieser Musikformen, sich dann dem Nationalismus anfreunden, ist kaum gegeben.

Kurz gesagt, es gibt so gut wie gar keine Unterwanderungsversuche von „Rechts“, die bilden vielmehr Alternativen zum Mainstream und das maßgeblich für die eigenen Leute, da diese wie schon gesagt Menschen sind die Interessen und Vorlieben haben wie alle anderen Menschen auch.

Wenn „Rechte“ gerne Schweinebraten essen, kann man ja auch nicht von einer Unterwanderung in die Deutsche Esskultur sprechen.

[Liberalist]

Da jede politische Partei im eigentlichen sinne links ist, macht über Menschen anwenden will, ist es letztendlich konsequent von diesen Rechte zu bekämpfen.

[Jay]

Da jede politische Partei im eigentlichen sinne links ist.

Welche Partei ist denn "im eigentlichen Sinne links"? Keine Partei in Deutschland ist links. Kurioserweise wird "links" immer mit Zuwanderung, Kampf gegen Rechte und Rassismus gleichgesetzt, obwohl die Themen von Kapitalisten unterstützt werden. Und niemand würde hier Kapitalisten als links bezeichnen.

[Liberalist]

Welche Partei ist denn "im eigentlichen Sinne links"? Keine Partei in Deutschland ist links. Kurioserweise wird "links" immer mit Zuwanderung, Kampf gegen Rechte und Rassismus gleichgesetzt, obwohl die Themen von Kapitalisten unterstützt werden. Und niemand würde hier Kapitalisten als links bezeichnen.

Links und Rechts im politischen Sinne sind Definitionen aus der französischen Revolution. Links saßen die Jakobiner, Rechst die konservativen (monarchisten) links davon die bürgerlichen, also die heutigen Konservativen bzw. liberalen.

Während die Jakobiner für den totalen Staat standen, standen die bürgerlichen eben für den gemäßigten. Ist heuet ebenfalls so, nur haben die heutigen bürgerlichen mit den bürgerlichen der Vergangenheit nicht mehr wirklich viel gemein, aber eben nur noch, dass diese gemäßigter sind.

Der rechte im eigentlich Sinne steht dem Staat oder dem Herrscher skeptisch gegenüber, während der linke die Menschheit bevormunden will.
Eine Partei will immer regulieren, daher kann eine Partei nur lonks sein, der Unterschied ist halt, dass einige wesentlich links sind, andere weniger. Wir können eauch ohne Parteien leben.

Viele sogenannte heutige Rechte sind in Wirklichkeit linke ohne das diese es wissen. Die NPD hat mit der Linkspartei mehr gemein als mit der AfD.

[Bruddler]

Links und Rechts im politischen Sinne sind Definitionen aus der französischen Revolution. Links saßen die Jakobiner, Rechst die konservativen (monarchisten) links davon die bürgerlichen, also die heutigen Konservativen bzw. liberalen.

Während die Jakobiner für den totalen Staat standen, standen die bürgerlichen eben für den gemäßigten. Ist heuet ebenfalls so, nur haben die heutigen bürgerlichen mit den bürgerlichen der Vergangenheit nicht mehr wirklich viel gemein, aber eben nur noch, dass diese gemäßigter sind.

Der rechte im eigentlich Sinne steht dem Staat oder dem Herrscher skeptisch gegenüber, während der linke die Menschheit bevormunden will.
Eine Partei will immer regulieren, daher kann eine Partei nur lonks sein, der Unterschied ist halt, dass einige wesentlich links sind, andere weniger. Wir können eauch ohne Parteien leben.

Viele sogenannte heutige Rechte sind in Wirklichkeit linke ohne das diese es wissen. Die NPD hat mit der Linkspartei mehr gemein als mit der AfD.

Solche Positionierungen werden vom jeweil. Andersdenkenden immer gerne als Diffamierung verwendet.

[Liberalist]

Solche Positionierungen werden vom jeweil. Andersdenkenden immer gerne als Diffamierung verwendet.

Ja, ist klar.
Aber ich meine jetzt auch Parteien, nicht Menschen.
Aber die Menschen sollten auch wieder lernen rechts und links voneinader unterscheiden zu können.

[Bruddler]

Ja, ist klar.
Aber ich meine jetzt auch Parteien, nicht Menschen.
Aber die Menschen sollten auch wieder lernen rechts und links voneinader unterscheiden zu können.

Am besten, man fährt in der Mitte, dann ist man auf der "sicheren Seite"...

[Liberalist]

Am besten, man fährt in der Mitte, dann ist man auf der "sicheren Seite"...

Links ist die Überholspur, die ist am gefärlichsten. Rechts fährt man langsam, sicher, genüsslich und lässt sich nicht aus der Ruhe bringen.