AW: Israel
Der versucht einen rhetorischen Trick. Selber schuld sein an haugemachten Problemen ist sozusagen eine Tautologie.Zitat von Chronos
Aber nicht ohne eure jahrzehntelange Mithilfe dank unablässiger Gehirnwäsche, beginnend schon in den Kindergärten....Zitat von houndstooth[Links nur für registrierte Nutzer](...)
Doch niemand anders als Deutsche selber sind schuld an ihrer hausgemachten Misere.
Nur sind diese Probleme eben nicht hausgemacht, wie Du ja bereits andeutest.
Wahrheit Macht Frei!
AW: Israel
Das Motiv warum diskriminiert wird ist dahigehend unerheblich, bitte benenne mir den Unterschied für die einzelne Person, ob er ermordet wird weil er bestimmte genetische Merkmale hat, oder weil er einen bestimmten Glauben anhängt, oder nicht anhängt, weil er eine bestimmte Kultur und Ethnie repreäsentiert, oder weil er ein Anhäger eine bestimmten Ideologie ist oder eben nicht ist.
für den einzelnen Menschen ist die Frage warum er diskriminiert wird warum er ermordet wird aboslut unerheblich. Wenn du das in Frage stellst bist du derjenige der relativiert. Und zwar relativierst du alle Morde aus ideologischen und religiösen Motiven heraus, indem du sie im Vergleich zu Morden aus genetischen Gründen heraus verharmlost.
Die Tat ist das Verbrechen, die Diskriminierung ansich ist das Verbrechen, das Ausmass mag relevant sein - das Motiv (bei einer persönlichen Diskriminierung) ist es keineswegs.
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
AW: Israel
Die Unterschiede zwischen a) Voelkermord ; b) Kriegsverbrechen ; c) Verbrechen sind [Links nur für registrierte Nutzer]schon skizziert worden. Details ueber Voelkermord, Verbrechen gegen die Menschheit etc im [Links nur für registrierte Nutzer].
Diskriminierung als Solche :
- ist nie und kann nie ein Verbrechen darstellen weil:
- Diskrimination ist ein anderes Wort fuer Unterschiedsfeststellung waehrend einer Wahl.
- Egal ob bei Parterwahl, Anstellungsbewertung, wo wir auftranken, etc .jeden Tag stellen wir Unterschiede fest=wir diskriminieren.
Diskriminierung kann Beides, sowohl positive als auch negative Bedeutung beinhalten. Dann gibt es auch noch umgedrehte Diskrimination (reverse discrimination)
Zwar gibt es im Deutschen die Begriffe 'in|kriminieren' und 'dis|kriminieren' ....beides mit negativen Konnotationen - doch warum gibt es nicht 'kriminieren'?
Es gibt signifikante Unterschiede bei gleichen Begriffen zwischen dem Englischem und dem Deutschen. 'Diskrimination/diskriminieren' ist ein weiteres Beispiel dafuer :
Im Deutschen :
Der Duden gibt keine klare Definition sondern nur Synonyme fuer 'Diskrimination'/ 'Diskriminierung'.
"Synonyme zu Diskrimination :Benachteiligung, Diskriminierung, Unrecht, Verfolgung
Synonyme zu Diskriminierung: Benachteiligung, Demütigung, Entehrung, Entwürdigung, Erniedrigung, Herabsetzung, Herabwürdigung,
........................................ Übervorteilung, ungerechte Behandlung, Zurücksetzung; (bildungssprachlich) Diskrimination; (Papierdeutsch)
.........................................Verächtl ichmachung; (bildungssprachlich, Soziologie) Stigmatisierung; Beleidigung, soziale Ungerechtigkeit;
.........................................(gehoben) Schimpf, Schmähung; (bildungssprachlich) Affront, Diffamierung; (gehoben emotional) Schmach
.........................................Abgrenzun g, Scheidung, Trennung, Unterscheidung; (gehoben) Sonderung; (bildungssprachlich) Differenzierung; (veraltet) Disjunktion"
[Links nur für registrierte Nutzer]__________________________________________________ ___________Im Englischem:
"to criminate bzw to in|criminate :to charge with or show evidence or proof of involvement in a crime or fault
to dis|criminate:
1a : to mark or perceive the distinguishing or peculiar features
1b : distinguish, differentiate
2 : to distinguish by discerning or exposing differences : to recognize or identify as separate and distinct
intransitive verb:
1a : to make a distinction
1b : to use good judgment
2 : to make a difference in treatment or favor on a basis other than individual merit "
[Links nur für registrierte Nutzer]
So, wir erkennen weite Unterschiede in der Auslegung des Begriffs 'Diskrimination'/'diskriminieren' zwischem dem Englischem (nichts Negatives)und dem Deutschen (nur Negatives).
Es folgt daraus dass beim Voelkermord nicht die Diskrimination das ausschlaggende Definitionselement darstellt sondern einzig und allein die Intention (Ausmerzung des distinktiven gene pool's)
Der Begriff 'diskriminieren' stammt aus dem Lateinischem 'discriminatus' was selber abgeleitet ist von 'discernere' = unbterscheiden, separieren;erkennen.
(reverse diskrimination = absichtliche Bevorzugung vormals absichtlich Benachteiligter)
AW: Israel
Wie man in der frühen Sowjetunion den Kapitalismus ausgerottet hat? Sogar Völkern wurde ihre Religion und die Spionage tödlich ausgetrieben. Und dann erst die völkische Selbstreinigung des Volkes durch den Genossen Polpot, aber wer so etwas schreibt will ja nur den Holo als singuläres Ereignis in den Schmutz ziehen.Es folgt daraus dass beim Voelkermord nicht die Diskrimination das ausschlaggende Definitionselement darstellt sondern einzig und allein die Intention (Ausmerzung des distinktiven gene pool's)
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
AW: Israel
Was soll den das für eine Antwort sein, es geht hier um den Unterschied für die einzelne Person.
also bitte formuliere es aus und begründe es warum es angeblich für eine Juden schlimmer ist wegen seines Judentums ermordet zu werden als für einen Christen oder Ungläubigen weil er kein Moslem ist oder weil jemand der falschen politischen Ideologie angehört, und werfe mir nicht irgendwelche unpassenden Begriffe an den Kopf, ansosten ist das Trollverhalten.
mit der Definition der allgemeinen Begrifflichkeit kommt man nicht weit. Das inhaltliche Verständnis ist relevant und dazu eignet sich Wiki ganz gut.Diskriminierung als Solche : [...]
Es gibt sachliche Diskriminierung, die im Verhalten der Person begründet und in einer Gesellschaft selbstverständlich ist (Krimineller geht ins Gefängnis), und es gibt persönliche Diskriminierung die nicht im Verhalten sondern eben in der Person begründet ist (Geschlecht, sex Ausrichtung, Religion Ethnie) und abzulehnen ist.
Dann wird unterschieden ob der Staat als neutrales Organ diskriminiert oder die Privatperson. Die Privatperson diskriminiert selbstverständlich auch nach persönlichen Kriterien, der Staat darf nur nach sachlichem Kriterien, bzw nach dem Verhalten der Person unterscheiden.
positive Diskriminierung vom Staat, nach persönlichen Kriterien gibt es nicht, und ist ein simpler medialer Euphemismus um Diskriminierung ansich zu rechtferigen. Dh sowas wie Quotenregelungen sind keine positive Diskriminierungen, sondern schlicht Diskriminierungen nach der Person die nicht zulässig ist
Alles hier nachzulesen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Soviel zur inhaltlichen Abgrenzung, zurück zum eigentlichen Punkt. Es ist vollkommen egal nach welchen Kriterien der Staat in der Person persönlich diskriminiert. Ob er dich benachteiligt verfolgt oder gar tötet weil du Jude bist, Christ, Moslem, schwul, Mann oder Frau oder eine andere ideologische Ausrichtug verfolgst, ist vollkommen gleich. Das Motiv der Diskriminierung ist vollkommen beliebig und unerheblich - das Prinzip ist es was abzulehnen ist.
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
AW: Israel
Ich glaube in meiner unbeholfenen Form alles gesagt zu haben was zum Thema 'Kriterien zur Definition Voelkermord' zu sagen ist.
Eloquenter beschrieben kannst Du[Links nur für registrierte Nutzer] "The Crime of Genocide and International Law" nachlesen.
Auszug:3.1 AbsichtQuelle: siehe Link oben ; The Crime of Genocide and International Law
Erstens setzt sich die Definition aus zwei gleichwertigen Teilen zusammen, einerseits die Absicht des Täters und andererseits dessen Taten die Völkermord darstellen können.
Was die Absicht des Täters betrifft, so erfordert die Definition [von Genozid] eine sehr spezifische Absicht, wie z.B. die Absicht, sich auf die Zerstörung einer der geschützten Gruppen zu konzentrieren und nicht nur auf die Absicht, eine der Völkermordhandlungen [Mord- Vergewaltigungen-Verschleppungen-Konvertierungen- Sterilisierung- Massenmord etc] zu begehen.
Die Frage ist also nicht nur, ob der Täter eine einzelne Person töten wollte – sondern ob er oder sie die Absicht hatten die Gruppe ,dem das Opfer angehörte, zu zerstören.
[...]
Es ist wichtig zu beachten, dass Völkermord, rechtlich gesehen, keine Massentötungen oder Gaskammern erfordert, sondern auf unterschiedliche Weise [Mord- Vergewaltigungen-Verschleppungen-Konvertierungen- Sterilisierung- Massenmord etc] begangen werden kann – es hängt alles davon ab, ob der Täter die erforderliche Absicht hat.
[...]
Viertens, die rechtliche Definition definiert Völkermord nicht als die totale Vernichtung einer Gruppe, sondern macht es die Absicht zu einem Verbrechen, eine dieser Gruppen ganz oder teilweise zu zerstören.
3.1 Intent
First, the definition is composed of two equally important parts describing respectively the perpetrator’s intent and then the actions (in letters a-e) that can constitute genocide.
Concerning the perpetrator’s intent , the definition requires a very specific intent , i.e. the intent to focus on destroying one of the protected groups and not merely the intent to commit one of the genocidal acts.
The question is thus not only whether the perpetrator wanted to kill an individual person – but whether he or she did so intending to destroy the group the victims belonged to.
[...]
It is important to note that legally speaking genocide does not require mass killings or gas chambers, but can be committed in different ways – it all depends on whether the perpetrator has the requisite intent.
[...]
Fourthly, the legal definition does not define genocide as the total annihilation of a group, but makes it a crime to intend to destroy any of these groups in whole or in part.
Source = [Links nur für registrierte Nutzer]
________________
AW: Israel
es geht hier nicht um die "Form" oder um Völkermord im spezillen - es geht hier um Diskriminierung im allgemeinen, Völkermord ist dahingehend nur die höchste Eskalationsstufe von Diskriminierung.
du musst auch nichts weiteres sagen, relevanter wäre vielmehr sich mit der Komplexität und Strukturierung von Diskriminierung, wie ich, bzw Wiki sie ausführte zu befassen und zu verstehen, denn jegliche Diskriminierung angefangen im kleinen, kann zu einem Völkermord ausarten....
ansnsten ich sehe keinen besondern Unterschied darin ob man Menschn nun tötet weil man "ihr Erbgut eliminieren will" oder sie einfach der falschen Religion angehören....für den einzelnen Menchen ist es unerheblich warum er ermordet wurde. Das eine in der skala der Abartigkeit so über das andere zu erheben - das ist die eigentliche Verhamlosung. Ein toter ermordeter Mensch ist ein toter ermordeter Mensch, egal warum er ermordet wurde....
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
AW: Israel
Grün geht gerade nicht, also so!
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
AW: Israel
Nochmal grün! Er begreift es einfach nicht!
Nur ganz am Rande: Ich kann nichts dafür, als Deutsche nach dem Krieg geboren worden zu sein - so wie Niemand etwas dafür kann, wo und in welche Umstände er/sie geboren wurde. Ich kann auch nichts dafür, was vor und im Krieg passiert ist und muß mich auch nicht deshalb schuldig fühlen, aber genau das wird von Zionisten immer wieder versucht, indem ihr die Nazi-Keule raus holt. Ich habe das gründlichst satt. Ihr könnt mich mal...
Wievielen Völkern ist Schlimmes widerfahren und wie viel hunderttausende bzw. weltweit Millionen Tote hat es gegeben? Die Einzigen, die immer noch nach Generationen rum jammern sind Zionisten und es sind auch die Einzigen, die daraus reichlich Kapital geschlagen haben und das immer noch tun.
Deutschland kann seine "immerwährende Verantwortung" für Israel ablegen, spätestens wenn der letzte Deutsche aus der damaligen Zeit, der irgend etwas mit dem HC zu tun hatte, gestorben ist. Verantwortung haben vor Allem Eltern für ihre Kinder. Es wird Zeit, daß ihr aus dem Flegelalter raus kommt und die Verantwortung für euch selbst übernehmt, ohne auf die Kassen Anderer zu schielen.
Immer, wenn den Zionisten die Argumente ausgehen, oder wenn sie Geld brauchen, holen sie den HC raus und schwingen die Nazikeule bzw. biegen sich was "antisemitisches" zurecht.
Das gibt sogar eine israelische Ministerin, die das frank und frei zu:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Und noch etwas: Wenn es beim HC nichts zu verbergen gäbe, dann dürfte man offen darüber reden und Forschung dazu betreiben.
Finkelstein hat das sehr schön auf den Punkt gebracht:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Überhaupt hat Finkelstein sehr gute Videos zum Thema HC gemacht, u.A: eins, in dem er anprangert, daß so ziemlich alle Abiturientenklassen nach D fahren und in die KZs geführt werden, "damit sie nicht vergessen" (auch wenn z. B. der (Ur) Großvater dort umkam, den man nie kennen gelernt hat...
Hops doch nicht immer auf dem Völkermord rum. Übrigens: wenn ihr nicht "gevölkermordet" werden wollt, dann solltet ihr schnellstens aufhören, den "Flüchtlingsimport" nach D gut zu heißen, und besser nach Israel entschwinden, denn was sich da entwickelt ist Völkermord - nur dieses Mal an den Deutschen und anderen europ. Völkern.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ich weiß auch nicht, welcher Teufel diese Ziege geritten hat, zu behaupten, Europa habe einen multi-kulti-Wandel durchzumachen - noch dazu unter jüdischer Leitung. Einen Sch... müssen wir. Solche Worte aus dem Mund einer Frau, die dem jüd. Glauben angehört, und dessen Mitglieder stets darauf geachtet haben, ihr Blut rein zu halten und sich nicht zu vermischen, sind der blanke Hohn. Es ist noch gar nicht lange her, da hat Israel Migranten abgeschoben nach Europa. Vorher gab es Versammlungen und rassistische Reden zu/über diese Migranten, für die wäre jeder Deutsche in D sofort festgenommen worden und in den Knast gewandert.
Sowohl ihr, als auch Islamisten haltet euch für etwas Besseres, aber ihr müßt beim Sch... genau so die Hosen runter lassen, wie die, auf die ihr herab blickt. Bei mir gibt es jedenfalls keinen "Bonus"
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
AW: Israel
Zitat Golda Meir; Was bedeutet schon Palästinenser? Ich hatte in den 20er und 30er Jahre einen Palästinensischen Pass ausgestellt von den brit. commonwealth Behörden.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 44Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten