Israel

[Kaktus]

Meine Hervorhebung.

Auch die Verwendung des korrekten Adjektivs "rechtskonservativ" statt des so oft missbrauchten 'rechtsextrem' ist erfreulich.

Ob ich mich deinem Urteil anschließe, hängt davon ab, wie der Prozeß geführt wird und wie sein Ausgang ist. Daß Bibi angeklagt wurde, will für mich nix heißen, das kann zur show gehören. Stell dir vor, das Urteil lautete auf "unschuldig". Dann ist er rein gewaschen und kann in Ruhe weiter machen. Dann wäre das Urteil der Befreiungsschlag.

[houndstooth]

Ob ich mich deinem Urteil anschließe, hängt davon ab, wie der Prozeß geführt wird und wie sein Ausgang ist. Daß Bibi angeklagt wurde, will für mich nix heißen, das kann zur show gehören. Stell dir vor, das Urteil lautete auf "unschuldig". Dann ist er rein gewaschen und kann in Ruhe weiter machen. Dann wäre das Urteil der Befreiungsschlag.

Es steht z.M. mir, und wohl den Meisten, nicht im Geringsten an, die Prozeßweise eines israelischen Gerichts zu beurteilen.
Israel's 'Basic Law' ist ein kompliziertes jumble| Gestruepp aus britischen; mohammedanischen und judaeischen Rechtsprinzipien, total undurchsichtig fuer Nichteingeweihte.

Allerdings darf ich zugeben, dass ich sehr hoffe, dass Mr. Netanyahu mit nur wenigen Blessuren aus diesem Schlamassel davon kommt und weiterhin das Schiff 'Israel' unversehrt durch tueckische Gewaesser und wilde Malstroeme steuert.

Einen besseren Mann der die Kunst der 'state craft' so souveraen beherrscht wie 'BIBI', gibts z.Z. - by a long shot - nicht in Israel.

[Kaktus]

Es steht z.M. mir, und wohl den Meisten, nicht im Geringsten an, die Prozeßweise eines israelischen Gerichts zu beurteilen.
Israel's 'Basic Law' ist ein kompliziertes jumble| Gestruepp aus britischen; mohammedanischen und judaeischen Rechtsprinzipien, total undurchsichtig fuer Nichteingeweihte.

Allerdings darf ich zugeben, dass ich sehr hoffe, dass Mr. Netanyahu mit nur wenigen Blessuren aus diesem Schlamassel davon kommt und weiterhin das Schiff 'Israel' unversehrt durch tueckische Gewaesser und wilde Malstroeme steuert.

Einen besseren Mann der die Kunst der 'state craft' so souveraen beherrscht wie 'BIBI', gibts z.Z. - by a long shot - nicht in Israel.

Ob du nun Bibi hofierst, oder nicht, ist mir egal - das ist dein Privatvergnügen.
Ich maße mir sehr wohl an, zu beurteilen, ob ein Gericht richtet, wie es soll. In D tun das die Gerichte z.B. oft nicht mehr. Und sollte ich nicht dazu imstande sein, kann ich den Gerichtsprozeß immer noch in der Jerusalem Post oder anderen jüdischen oder nicht deutschen Medien verfolgen. Anderen aber das Recht oder die Fähigkeit absprechen zu wollen, den Prozeß oder andere Vorgänge - wo auch immer - zu beurteilen, steht dir wiederum nicht zu, mein lieber Hahnentritt

[Swesda]

Meine Hervorhebung.

Auch die Verwendung des korrekten Adjektivs "rechtskonservativ" statt des so oft missbrauchten 'rechtsextrem' ist erfreulich.

Da sind wir mal verschiedener Ansicht. Für mich ist "rechtskonservativ" ein zu schwacher Ausdruck. Warum?

1.

[Links nur für registrierte Nutzer], in denen arabische Israelis ihre Stimmen abgeben, und verstieß damit gegen das Recht auf eine geheime Wahl. Dass diese Aktion von Netanjahu damit gerechtfertigt wurde, dies sei notwendig, "um faire Wahlen sicherzustellen", untergräbt das Fundament der Demokratie.

2.

Seit gegen ihn ermittelt wird, greift er Polizei und Justiz an und stellt damit den Rechtsstaat infrage. Er stilisiert sich zum Opfer und macht "die Medien" und "die Linke" zu seinem Feindbild.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zwei Beispiel. Für mich wiegt aber am schwersten, dass er es in vierfacher Amtszeit, also mit der Chance auf nachhaltige Politikgestaltung, eine Anäherung an die Palis nicht mal versucht sondern statt dessen einen illegalen status quo auf der Westbank geschaffen hat. Das ist weit mehr als nur "rechtskonservativ" oder "national". Das ist imperialistischer Rechtsexremismus.

Positiv ist rein gedanklich das eine: ich möchte fast wetten, dass die Juden besser davongekommen wären, wenn sich die Herren Hitler und Netanjahu kennengelernt hätten. Denen wäre bei einem stillen Wasser vielleicht eine beiderseits tragbare Lösung für ihren schweren Rassismus eingefallen. Vielleicht hätten sich sogar die Hunde vertragen,

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

Da sind wir mal verschiedener Ansicht. Für mich ist "rechtskonservativ" ein zu schwacher Ausdruck. Warum?

1.

2.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zwei Beispiel. Für mich wiegt aber am schwersten, dass er es in vierfacher Amtszeit, also mit der Chance auf nachhaltige Politikgestaltung, eine Anäherung an die Palis nicht mal versucht sondern statt dessen einen illegalen status quo auf der Westbank geschaffen hat. Das ist weit mehr als nur "rechtskonservativ" oder "national". Das ist imperialistischer Rechtsexremismus.

Positiv ist rein gedanklich das eine: ich möchte fast wetten, dass die Juden besser davongekommen wären, wenn sich die Herren Hitler und Netanjahu kennengelernt hätten. Denen wäre bei einem stillen Wasser vielleicht eine beiderseits tragbare Lösung für ihren schweren Rassismus eingefallen. Vielleicht hätten sich sogar die Hunde vertragen,

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

damals waren Schäferhunde noch schön. Nicht diese ekelhafte hybride Mischung aus Hund und Frosch.

[Swesda]

damals waren Schäferhunde noch schön. Nicht diese ekelhafte hybride Mischung aus Hund und Frosch.

Ja, das muss man wohl faiererweise zugestehen, Blondi ist eine seltene Schönheit gewesen.

[Kaktus]

sraeli Soldiers Uproot Palestinian Lands Near Bethlehem

November 28, 2019 11:55 AM [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer] 0

On Thursday morning, Israeli soldiers, accompanied by bulldozers, invaded Palestinian agricultural lands, west of Bethlehem city, south of occupied Jerusalem in the West Bank, and uprooted them.Hasan Breijiyya, the head of the Colonization and Wall Resistance Commission, said the military bulldozers uprooted dozens of Dunams of Palestinian agricultural lands, west of Husan village.Breijiyya added that the lands are privately owned by families from Husan, and that the uprooting came as part of Israel’s illegal colonialist policies in that area.Israel is trying to expand its illegal colonies, built in direct violation of International Law and the Fourth Geneva Convention, by illegally annexing and destroying more Palestinian lands.

https://imemc.org/article/israeli-soldiers-uproot-palestinian-lands-near-bethlehem/
Wieder mal! Entweder entwurzeln, oder mit Chemikalien besprühen, aber wehe, man sagt etwas gegen diese Politik...

[Rhino]

Ob du nun Bibi hofierst, oder nicht, ist mir egal - das ist dein Privatvergnügen.
Ich maße mir sehr wohl an, zu beurteilen, ob ein Gericht richtet, wie es soll. In D tun das die Gerichte z.B. oft nicht mehr. Und sollte ich nicht dazu imstande sein, kann ich den Gerichtsprozeß immer noch in der Jerusalem Post oder anderen jüdischen oder nicht deutschen Medien verfolgen. Anderen aber das Recht oder die Fähigkeit absprechen zu wollen, den Prozeß oder andere Vorgänge - wo auch immer - zu beurteilen, steht dir wiederum nicht zu, mein lieber Hahnentritt

Der Hundezahn sieht eben manche Dinge etwas kryptisch und deswegen kommen Andere dann eben nicht zu seinen erleuchteten Erkenntnissen.

Dabei kann er in/von Israel noch so manches lernen:

[Kaktus]

Der Hundezahn sieht eben manche Dinge etwas kryptisch und deswegen kommen Andere dann eben nicht zu seinen erleuchteten Erkenntnissen.

Dabei kann er in/von Israel noch so manches lernen:

Der Houndstooth (= Hahnentritt = bestimmtes Stoffmuster) blickt vielleicht selbst nicht ganz durch bei der Gerichtsbarkeit in Israel, wenn das so kompliziert sein sollte, wie er schreibt (was ich nicht glaube). Ich denke nicht, daß wir von Israel lernen sollten, andere Menschen als Tiere zu bezeichnen (das tun sie übrigens auch mit uns - so steht es im Talmud). Auch wenn sich Menschen oft unzivilisierter als Tiere benehmen. Nein, es geht um die Überheblichkeit, mit der man sich dort über andere Menschen erhebt. Neger sind eben anders, denn sie entspringen einer anderen Kultur. Möglicherweise betrachten sie einige unserer Angewohnheiten auch als "unzivilisiert". Bliebe Jeder auf seinem Territorium, wäre das Alles kein Problem. So aber möchten sie die "Affen" los werden und abschieben zu dem anderen Gewürm (Alles, was nicht jüdisch ist), denn sie halten sich für die Krone der Schöpfung - das auserwählte Volk. Ich denke, kein Volk ist "auserwählt", gehört aber auch nicht zu einer Hunderasse.

[houndstooth]

Da sind wir mal verschiedener Ansicht. Für mich ist "rechtskonservativ" ein zu schwacher Ausdruck. Warum?

Nunja, der Begriff "rechtskonservativ" stellt eigentlich ein Oxymoron dar. Ebenso wie 'linksliberal'.
Ich mag es einfach nicht , wenn die sich oh-so-rightous-and-entitled-feeling, blutjungen p.c. 'Journalisten', die von main stream luegenden und sensationierenden Medien bezahlt werden und beim Wort 'Christmas' vor Wut fast ersticken, konservative politische Gesinnung als 'far right' oder eben auch als "rechtskonservativ" in die Schublade druecken. Die eine Bezeichnung ist dumm und die Andere duemmer. Den Begriff 'progressive conservative' scheinen die quasi-Kommunisten nicht wahrhaben zu wollen.

1.

2.

[Links nur für registrierte Nutzer]

ist doch chicken shiat.

Zwei Beispiel. Für mich wiegt aber am schwersten, dass er es in vierfacher Amtszeit, also mit der Chance auf nachhaltige Politikgestaltung, eine Anäherung an die Palis nicht mal versucht sondern statt dessen einen illegalen status quo auf der Westbank geschaffen hat.

Dein erster Punkt geht voellig an vergangenen Geschehen vorbei und Dein zweiter Punkt - bei dem Du nicht die 'Illegalitaet' per Voelkerrecht zitierst - stimmt nicht mit mit geltendem Voelkerrecht ueberein. ( Ist hier schon uebergenug klarifiziert worden)

Das ist imperialistischer Rechtsexremismus.

Deine Behauptung/Meinung ist insofern unsinnig, da sie sich nicht weder mit Sinn noch Wortlaut des ISR-JOR Friedensvertrags vertraegt. Man moege diesen Vertrag gruendlich lesen und verstehen bevor man sich zu irrationalen Urteilen hinreissen laesst.

Positiv ist rein gedanklich das eine: ich möchte fast wetten, dass die Juden besser davongekommen wären, wenn sich die Herren Hitler und Netanjahu kennengelernt hätten. Denen wäre bei einem stillen Wasser vielleicht eine beiderseits tragbare Lösung für ihren schweren Rassismus eingefallen. Vielleicht hätten sich sogar die Hunde vertragen,
.

Apropos dem weissen Hund; das ist ein Samoyed,hatte auch mal zwei von der Sorte. Wunderbare Hunde ....

Ich maße mir sehr wohl an, zu beurteilen, ob ein Gericht richtet, wie es soll.

Du Unqualifizierter bist unmaesslich [eingebildet]...

.Anderen aber das Recht oder die Fähigkeit absprechen zu wollen, den Prozeß oder andere Vorgänge - wo auch immer - zu beurteilen, steht dir wiederum nicht zu, mein lieber Hahnentritt

Eine Beurteilung bzgl Prozesse und Gerichtsurteile israelische Gerichte setzt Qualifikation, Prozess- und juristische Sachkenntnisse voraus. Beides fehlt Dir, dafuer hast Du ein umsomehr aufgeblasenes Einbildungsgefuehl. Kaktusstacheln und Blasen ...au weia...