AW: Israel
Zitat von herberger
die ehemalige osmanische Provinz Syrien
Es hatte niemals eine 'osmanische Provinz Syrien' gegegben.
Tuerken betrachteten Araber damals als drittklassige Untergebene die von der Gunst, den Geboten und Vorlagen der Tuerken abhaengig waren und zu folgen hatten. Jeder Araber der arabisch nationale Ideen verlauten liess oder nur das Geringste gegen den Sultan bzw Konstantinople aeusserte wurde sofort erhaengt. Bei geringeren Verstoessen wurde dem Araber die Nase angeschnitten.
Der Fuehrer der Araber , Hussein bin Ali Al-Hashimi Sharif von Mekka, lebte jahrelang in quasi Hausarrest in Konstantinopel , ditto fuer seinen Sohn Faysal. Raison d'être warum sich die Araber, i.e. Hussein bin Ali Al-Hashimi mit den Englaendern verbuendete: um sich vom Joch der Tuerken freizumachen und eine eigenstaendige Nationalitaet und Nation zu formen.
Die Tuerken teilten Gebiete in Gouvernemente - Villayets und Distrikte - Sanjaks - etc auf.
[Links nur für registrierte Nutzer]Villayet Aleppo und Villayet Beyruth beinhielten ungefaehr was heute Syrien darstellt.
click on pic
Das Gebiet Palæstina hatten die Tuerken in drei Distrikte unterteilt : der unabhaengige Sanjak Jerusalem; Sanjak Nablus and Sanjak Acre.
zum Mandatsgebiet der Briten und Franzosen
Mit der Niederlage seines Krieges gegen gegen FRA und GB, verlor der Ottoman Sultan Mehmed V. automatisch alle Gebiete unter seiner Souveränität; ie. Mesopotamia ; Alexandretta; Palæstina etc.
Bewohner dieser Gebiete wurden durch die ottomanische Niederlage ploetzlich staaten- und regierungslos und zum groessten Teil fast, bis ganz unfaehig, selber politische und wirtschaftliche Administrationsstrukturen aufzubauen. FRA & GB wussten dass die befreiten Millionen bis zu dem Zeitpunkt 'betreut' werden mussten, an dem sie sich selber regieren konnten. Die Betreuung in den ehem. tuerkischen Gebieten teilten sich FRA & GB.
In DEU werden sog.'Betreuer' mit Vollmacht Menschen zugeteilt ,die nicht selber nach sich schauen koennen , 'Betreuer' handhaben alles was den Betreuten angeht. Aehnlich wurden den staaten- und regierungslosen Bevoelkerungen von vier Souveraenen - nicht dem Voelkerbund !! (Whereas the Principal Allied Powers have selected His Britannic Majesty as the Mandatory for Palestine) - 'Betreuer' mit Vollmacht zugeteilt; nur hier heissen die Betreuer ‘Mandatar’ , die Betreuten ‘mandatee’ und die Vollmacht ‘Mandate’.
Mandatsgebiet der Briten und Franzosen? Bis 1919 war diese Wortschöpfung unbekannt.
Im Englischem gibt es diesen Begriff auch nicht. Dort spricht man von ‘mandate to’ oder ‘mandate for’ oder ‘mandated territories’. Letztere hatte es schon lange vor 1919 ueberall auf der Welt gegeben.
Den Begriff ‘mandate’ gibt es schon seit 1501 im Sinn von ‘offizieller Handlungsbefugnis, die einem Vertreter erteilt wird‘ oder ‘massgeblichen Befehl’. General Eisenhower hatte aus Washington z.B. ein paar Mandate erhalten; Widerstandsgruppen liessen sich von einem Mandat motivieren etc.
"Unser Präsident liebt das Wort Kolonien überhaupt nicht"!
Es stimmt , dass Wilson Kolonialherrschaften nicht mit Sympathie betrachtete.
Ebenso stimmt es auch, dass sich Wilson sehr fuer die Mandate eingesetzt hatte.
Doch ein Mandatssystem ist diametral von einem Kolonialsystem entfernt : Ersteres verschlingt Resourcen vom humanistischem Mandator; Letzteres investiert in Kolonien um daraus humanitaere als auch materielle Resultate zurueck zu ernten.
Mit Zitat antworten
