Kommt eine Karikaturen-Norm nach DIN oder ISO?

[Chronos]

Viele Nutzer kennen den Karikaturisten-Zeichner Hanitzsch und seine Zeichnungen, die meistens in der SZ veröffentlicht wurden.

Nun ist er wegen einer Karikatur über den israelischen Premier Netanjahu bei der SZ in Ungnade gefallen und man hat seitens der Redaktion die Zusammenarbeit mit Hanitzsch aufgekündigt.

Was war denn Hanitzsch' "Vergehen"?

Er hatte den Netanjahu mit angeblich zu großer Nase und etwas zu schwulstigen Lippen gezeichnet und damit antisemitische Klischees bedient. So zumindest die Begründung.

„Süddeutsche Zeitung“ beendet Zusammenarbeit mit Zeichner

Nach einer als antisemitisch kritisierten Karikatur beendet die „Süddeutsche Zeitung“ ihre jahrzehntelange Zusammenarbeit mit dem Zeichner Dieter Hanitzsch. Das sagte Hanitzsch selbst dem Redaktionsnetzwerk Deutschland.

Auch der Chefredakteur der „Süddeutschen Zeitung“, Wolfgang Krach, bestätigte der Nachrichtenagentur epd die Trennung. Als Grund gab er „unüberbrückbare Differenzen darüber“ an, „was antisemitische Klischees in einer Karikatur sind“. Diese hätten sich nicht nur in der veröffentlichten Karikatur selbst, sondern auch in Gesprächen mit Hanitzsch gezeigt. Die „Süddeutsche Zeitung“ werde ihre redaktionsinternen Abläufe bei der Veröffentlichung von Karikaturen überprüfen und gegebenenfalls verändern, kündigte Krach an.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und hier die inkriminierte Karikatur:



Müssen Karikaturisten in Zukunft mit Millimeterpapier arbeiten, damit niemand irgendeine antisemitische Absicht aus einer Zeichnung herausdestillieren kann?

Putzig, wie die Berufsempörten wieder mal einen Anlass suchen, in unsere Medien hineinregieren zu können....

[MartinMüller]

Karikaturen haben eigentlich den Zweck Empörung auszulösen.
Ansonsten sind sie unbrauchbar.

Wir entwickeln uns zu einer Gesellschaft, die überhaupt gar keine Kritik mehr hören möchte. Alles wird zur Wohlfühlzone. Denn die Realität ist dank No-Go-Zonen etc. schon gefährlich genug...

[Andreas63]

Wenn es überhaupt einen nennenswerten Antisemitismus gibt, dann wird er hauptsächlich durch den ZdJ und andere Geiferer gefördert.

[John Donne]

Mein geschmacklicher Fall ist die Karikatur nicht, rechtlich relevant ist sie m.E. allerdings auch nicht. Wenn die SZ meint, handeln zu müssen, hat m.E. eher die Redaktion oder ggf. der CvD versagt als der Karikaturist. Der hat das Dingen gezeichnet, aber nicht in der SZ veröffentlicht.

[Zirkuszelt]

Mein geschmacklicher Fall ist die Karikatur nicht, rechtlich relevant ist sie m.E. allerdings auch nicht. Wenn die SZ meint, handeln zu müssen, hat m.E. eher die Redaktion oder ggf. der CvD versagt als der Karikaturist. Der hat das Dingen gezeichnet, aber nicht in der SZ veröffentlicht.

Hanitzsch stand schon länger auf der Abschussliste der SZ, da er sich auch als " Klimaleugner" hervortat und die Klimahysteriker lächerlich machte.Auf lange Sicht wird er wohl auch seinen Platz in der BR- Sonntagssendung "Stammtisch" verlieren...!

[Chronos]

Mein geschmacklicher Fall ist die Karikatur nicht, rechtlich relevant ist sie m.E. allerdings auch nicht. Wenn die SZ meint, handeln zu müssen, hat m.E. eher die Redaktion oder ggf. der CvD versagt als der Karikaturist. Der hat das Dingen gezeichnet, aber nicht in der SZ veröffentlicht.

Also doch eine Geschmackszensur in die Redaktionen einführen, die gezeichnete Physiognomien auf eventuelle ethnische Persiflagen untersucht und vor dem Druck sperrt?

Wo kommen wir denn hin, wenn man die Möglichkeit eröffnet, eine Karikatur schon im Vorfeld auszuschließen, nur in vorauseilendem Gehorsam, ein Karikierter könnte dagegen Einspruch erheben?

Weshalb werden dann beispielsweise Karikaturen über Chinesen überhaupt gedruckt, denn dabei handelt es sich doch eindeutig um rassistische und antichinesische Hetze?



Oder gar bei Karikaturen, in denen unverkennbar gegen uns Deutsche gehetzt wird:



Mein lieber Schwan, es wird immer dunkler in unserem Land!

[FranzKonz]

Mein geschmacklicher Fall ist die Karikatur nicht, rechtlich relevant ist sie m.E. allerdings auch nicht. Wenn die SZ meint, handeln zu müssen, hat m.E. eher die Redaktion oder ggf. der CvD versagt als der Karikaturist. Der hat das Dingen gezeichnet, aber nicht in der SZ veröffentlicht.

Merkel kann er besser:

[img]https://cdn-images-1.medium.com/max/1200/1*r8kv95uI3QBp1uSZD85ASA.jpeg[/img]

Besonders gut gefiel mir die hier, zumal sie die Situation auf den Punkt brachte:

[SprecherZwo]

Hanitzsch stand schon länger auf der Abschussliste der SZ, da er sich auch als " Klimaleugner" hervortat und die Klimahysteriker lächerlich machte.Auf lange Sicht wird er wohl auch seinen Platz in der BR- Sonntagssendung "Stammtisch" verlieren...!

Ausserdem ist er Jahrgang 1933.
Der kann nur ein Nazi sein.

[SprecherZwo]

Viele Nutzer kennen den Karikaturisten-Zeichner Hanitzsch und seine Zeichnungen, die meistens in der SZ veröffentlicht wurden.

Nun ist er wegen einer Karikatur über den israelischen Premier Netanjahu bei der SZ in Ungnade gefallen und man hat seitens der Redaktion die Zusammenarbeit mit Hanitzsch aufgekündigt.

Was war denn Hanitzsch' "Vergehen"?

Er hatte den Netanjahu mit angeblich zu großer Nase und etwas zu schwulstigen Lippen gezeichnet und damit antisemitische Klischees bedient. So zumindest die Begründung.



Und hier die inkriminierte Karikatur:



Müssen Karikaturisten in Zukunft mit Millimeterpapier arbeiten, damit niemand irgendeine antisemitische Absicht aus einer Zeichnung herausdestillieren kann?

Putzig, wie die Berufsempörten wieder mal einen Anlass suchen, in unsere Medien hineinregieren zu können....

Heisst es nicht bei anderen Gelegenheiten immer "Satire darf alles"?

[Chronos]

Heisst es nicht bei anderen Gelegenheiten immer "Satire darf alles"?

Grundsätzlich ja, aber nur, wenn nicht die Berufsempörten gemeint sind.....