Kommt eine Karikaturen-Norm nach DIN oder ISO?

[Chronos]

Viele Nutzer kennen den Karikaturisten-Zeichner Hanitzsch und seine Zeichnungen, die meistens in der SZ veröffentlicht wurden.

Nun ist er wegen einer Karikatur über den israelischen Premier Netanjahu bei der SZ in Ungnade gefallen und man hat seitens der Redaktion die Zusammenarbeit mit Hanitzsch aufgekündigt.

Was war denn Hanitzsch' "Vergehen"?

Er hatte den Netanjahu mit angeblich zu großer Nase und etwas zu schwulstigen Lippen gezeichnet und damit antisemitische Klischees bedient. So zumindest die Begründung.

„Süddeutsche Zeitung“ beendet Zusammenarbeit mit Zeichner

Nach einer als antisemitisch kritisierten Karikatur beendet die „Süddeutsche Zeitung“ ihre jahrzehntelange Zusammenarbeit mit dem Zeichner Dieter Hanitzsch. Das sagte Hanitzsch selbst dem Redaktionsnetzwerk Deutschland.

Auch der Chefredakteur der „Süddeutschen Zeitung“, Wolfgang Krach, bestätigte der Nachrichtenagentur epd die Trennung. Als Grund gab er „unüberbrückbare Differenzen darüber“ an, „was antisemitische Klischees in einer Karikatur sind“. Diese hätten sich nicht nur in der veröffentlichten Karikatur selbst, sondern auch in Gesprächen mit Hanitzsch gezeigt. Die „Süddeutsche Zeitung“ werde ihre redaktionsinternen Abläufe bei der Veröffentlichung von Karikaturen überprüfen und gegebenenfalls verändern, kündigte Krach an.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und hier die inkriminierte Karikatur:



Müssen Karikaturisten in Zukunft mit Millimeterpapier arbeiten, damit niemand irgendeine antisemitische Absicht aus einer Zeichnung herausdestillieren kann?

Putzig, wie die Berufsempörten wieder mal einen Anlass suchen, in unsere Medien hineinregieren zu können....

[MartinMüller]

Karikaturen haben eigentlich den Zweck Empörung auszulösen.
Ansonsten sind sie unbrauchbar.

Wir entwickeln uns zu einer Gesellschaft, die überhaupt gar keine Kritik mehr hören möchte. Alles wird zur Wohlfühlzone. Denn die Realität ist dank No-Go-Zonen etc. schon gefährlich genug...

[opppa]

Karikaturen haben eigentlich den Zweck Empörung auszulösen.
Ansonsten sind sie unbrauchbar.

Wir entwickeln uns zu einer Gesellschaft, die überhaupt gar keine Kritik mehr hören möchte. Alles wird zur Wohlfühlzone. Denn die Realität ist dank No-Go-Zonen etc. schon gefährlich genug...

Wenn alles politisch korrekt sein muß, müssen Journalisten und Karikaturisten stromlinienförmig sein!

[Andreas63]

Wenn es überhaupt einen nennenswerten Antisemitismus gibt, dann wird er hauptsächlich durch den ZdJ und andere Geiferer gefördert.

[Stanley_Beamish]

Wenn es überhaupt einen nennenswerten Antisemitismus gibt, dann wird er hauptsächlich durch den ZdJ und andere Geiferer gefördert.

Ähnliches hat schon Möllemann sehr treffend formuliert.

[opppa]

Wenn es überhaupt einen nennenswerten Antisemitismus gibt, dann wird er hauptsächlich durch den ZdJ und andere Geiferer gefördert.

Z.Zt. kann sich in Deutschland kein Antisemitismus aufbauen, weil es entweder zu wenig Juden gibt, oder weil sich Juden nicht als solche zu erkennen geben!



Außerdem drängen sich andere Volksgruppen zu sehr auf, die Rolle der Juden vor dem Krieg zu übernehmen!

[DUNCAN]

Außerdem drängen sich andere Volksgruppen zu sehr auf, die Rolle der Juden vor dem Krieg zu übernehmen!

Die angesprochenen Volksgruppen werden eher die Rolle der Deutschen vor dem Krieg übernehmen. Unterstützt werden sie dabei von ca. 85% der jetzigen Deutschen, die zwar nicht vorsätzlich aber mit von Allah gesegneter Blödheit handeln; im Übrigen gern autorisiert vom ZdJ. Politik kann so lustig sein.

[Systemhandbuch]

Wenn es überhaupt einen nennenswerten Antisemitismus gibt, dann wird er hauptsächlich durch den ZdJ und andere Geiferer gefördert.

Kapieren wenige, ist aber wohl so.

[John Donne]

Mein geschmacklicher Fall ist die Karikatur nicht, rechtlich relevant ist sie m.E. allerdings auch nicht. Wenn die SZ meint, handeln zu müssen, hat m.E. eher die Redaktion oder ggf. der CvD versagt als der Karikaturist. Der hat das Dingen gezeichnet, aber nicht in der SZ veröffentlicht.

[Zirkuszelt]

Mein geschmacklicher Fall ist die Karikatur nicht, rechtlich relevant ist sie m.E. allerdings auch nicht. Wenn die SZ meint, handeln zu müssen, hat m.E. eher die Redaktion oder ggf. der CvD versagt als der Karikaturist. Der hat das Dingen gezeichnet, aber nicht in der SZ veröffentlicht.

Hanitzsch stand schon länger auf der Abschussliste der SZ, da er sich auch als " Klimaleugner" hervortat und die Klimahysteriker lächerlich machte.Auf lange Sicht wird er wohl auch seinen Platz in der BR- Sonntagssendung "Stammtisch" verlieren...!