Bundesjogi und "Die Mannschaft"

[schlaufix]

Aufsetzen? Wie aufsetzen? Aufstellen meinst Du? Ich würde für eine Nationalmannschaft Deutsche aufstellen. Keine Passdeutschen, keine Buntdeutschen, keine Beschnittenen, keine Muslime.

Freut mich das du auch einmal recht hast. Es heißt Aufstellen und nicht Aufsetzen. Welche Deutschen würsdest du denn Aufstellen, gibt es da auch Vorschläge oder sogar einige Namen? Tröste dich....andere scheitern auch bei dieser Frage.

[Würfelqualle]

Namen sind doch erstmal egal. Auf jedenfall nur Biodeutsche und keine Neger und Türken mehr. Das Trikot ist ebenfalls umzugestalten. Die deutschen Jungs sollen mit Herz für Deutschland kämpfen und dann läuft der Laden.

[schlaufix]

Namen sind doch erstmal egal. Auf jedenfall nur Biodeutsche und keine Neger und Türken mehr. Das Trikot ist ebenfalls umzugestalten. Die deutschen Jungs sollen mit Herz für Deutschland kämpfen und dann läuft der Laden.

Bist Du Fan von einem Bundesligaverein?

[Merkelraute]

Namen sind doch erstmal egal. Auf jedenfall nur Biodeutsche und keine Neger und Türken mehr. Das Trikot ist ebenfalls umzugestalten. Die deutschen Jungs sollen mit Herz für Deutschland kämpfen und dann läuft der Laden.

Eben, und dazu werden keine Gelder und Prämien ausgezählt. Auch der Bundestrainer bekommt nichts. Es zählt der olympische Geist und die Ehre für das Vaterland zu spielen.

[Würfelqualle]

Bist Du Fan von einem Bundesligaverein?

Nein. Ich verfolge aber seit Jahren den Werdegang vom Zweitligisten 1.Fc Union Berlin.

[sunbeam]

Freut mich das du auch einmal recht hast. Es heißt Aufstellen und nicht Aufsetzen. Welche Deutschen würsdest du denn Aufstellen, gibt es da auch Vorschläge oder sogar einige Namen? Tröste dich....andere scheitern auch bei dieser Frage.

Da muss ich passen weil ich den Liga-Betrieb nicht vollumfänglich beobachte.

[marion]

Mein Etymologisches Wörterbuchdes Deutschen DTV 3. Aufl.
weiß davon nichts:
Neger Mensch mit dunkler Hautfarbe von lat. niger schwarz
tritt Ende des 16. Jahrhunderts neben Mohr und schwarze Leute.

Anders als z.B. das beleidigende Wort Nigger im Amerikanischen ist der
deutsche Begriff Neger eben nicht negativ konnotiert.

dein Wörterbuch muss schnellesten PC mässig angepasst werden, in der jetzigen Form gehört es auf den Scheiterhaufen

[DaBayer]

Danke fürs Beileid. Zum Glück wohne ich etwas ausserhalb vor den Toren Kölns. da lässt es sich schon besser leben.
Das mit dem Schlausein reicht mir. Immerhin ist mir im Gegensatz zu anderen bekannt wer Deutscher ist und damit auch berechtigt ist in der Nationalmannschaft zu spielen. Ob das gut ist spielt eine andere Rolle. Die Entscheidungen trifft da kein Bayer und auch kein Kölner.
Mit den guetn alten Zeiten meinte ich die, wo Haller, Schnellinger, Seeler, Rahn usw. spielten. Du hattest doch woll nichts anderes gedacht???

Keine Ursache. Wobei, wenn Du dann eh nicht in der Metropole wohnst, war meine Beileidsbekundung unangebracht.

Mir ist aber auch durchaus bekannt, wer spielberechtigt ist und wer nicht. Allerdings, und da unterscheiden sich wohl unser beider Auffassungen, bin ich mehr dem "Ius sanguinis", also dem Abstammungsprinzip, welches noch unter dem Bundeskohl Geltung hatte, verhaftet, während Du anscheinend mit der neueren Regelung, welche seit dem ersten Kabinett Schröder-Fischer Bestand hat, keine Probleme zu haben scheinst, so fern ich Deine Aussagen richtig deute.
Woraus folgt, dass beispielsweise Ilkay Gündogan unter dem Bundeskohl niemals für die deutsche Nationalmannschaft spielberechtigt gewesen wäre. Dies wäre zwar aus sportlicher Sicht Deutschland betreffend schade, da er ein sehr guter Fußballer war und ist, andererseits würde er so eine tragende Säule im türkischen Kader darstellen, woran ich wiederum nichts Schlechtes erkennen kann, ganz im Gegenteil. Meiner Ansicht nach sollten nämlich die Athleten, nicht nur im Fußball, ihr Volk vertreten und nicht das, in dessen Land sie gerade wohn(t)en/aufwuchsen.
Zugegeben, bei den Ländern beider Amerikas und auch Australien und Neuseeland stößt meine Auffassung auf Grenzen*, aber zumindest in der "alten Welt", also Europa, Asien und Afrika, sollte sie eigentlich unproblematisch sein.

Es hätte ja auch sein können, dass die "guten alten Zeiten" für Dich in der Ära Beckenbauer waren, zum Bleistift. Insofern habe ich schon an was anderes gedacht, ja.

*Konsequent verfolgt dürften dann zB. in der mexikanischen Mannschaft nur die Nachfahren der Azteken, Maya etc. spielen, für Australien die Aborigines, usw. Dies würde aber wohl bei den germanisch-, slawisch- und romanischstämmigen (die Aufzählung ist wertfrei und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit) Einwohnern dieser Länder eher nicht mit Wohlgefallen aufgenommen werden, von daher vermutlich schwierig umzusetzen, wobei ich mich da nicht in deren Belange einmischen wollen würde, dies wäre nämlich eine Aufgabe der FIFA und anderer internationaler Sportverbände.

[Hank Rearden]

dein Wörterbuch muss schnellesten PC mässig angepasst werden, in der jetzigen Form gehört es auf den Scheiterhaufen

Geht doch nicht: Das wäre ja nicht CO2-neutral!

[schlaufix]

Keine Ursache. Wobei, wenn Du dann eh nicht in der Metropole wohnst, war meine Beileidsbekundung unangebracht.

Mir ist aber auch durchaus bekannt, wer spielberechtigt ist und wer nicht. Allerdings, und da unterscheiden sich wohl unser beider Auffassungen, bin ich mehr dem "Ius sanguinis", also dem Abstammungsprinzip, welches noch unter dem Bundeskohl Geltung hatte, verhaftet, während Du anscheinend mit der neueren Regelung, welche seit dem ersten Kabinett Schröder-Fischer Bestand hat, keine Probleme zu haben scheinst, so fern ich Deine Aussagen richtig deute.
Woraus folgt, dass beispielsweise Ilkay Gündogan unter dem Bundeskohl niemals für die deutsche Nationalmannschaft spielberechtigt gewesen wäre. Dies wäre zwar aus sportlicher Sicht Deutschland betreffend schade, da er ein sehr guter Fußballer war und ist, andererseits würde er so eine tragende Säule im türkischen Kader darstellen, woran ich wiederum nichts Schlechtes erkennen kann, ganz im Gegenteil. Meiner Ansicht nach sollten nämlich die Athleten, nicht nur im Fußball, ihr Volk vertreten und nicht das, in dessen Land sie gerade wohn(t)en/aufwuchsen.
Zugegeben, bei den Ländern beider Amerikas und auch Australien und Neuseeland stößt meine Auffassung auf Grenzen*, aber zumindest in der "alten Welt", also Europa, Asien und Afrika, sollte sie eigentlich unproblematisch sein.

Es hätte ja auch sein können, dass die "guten alten Zeiten" für Dich in der Ära Beckenbauer waren, zum Bleistift. Insofern habe ich schon an was anderes gedacht, ja.

*Konsequent verfolgt dürften dann zB. in der mexikanischen Mannschaft nur die Nachfahren der Azteken, Maya etc. spielen, für Australien die Aborigines, usw. Dies würde aber wohl bei den germanisch-, slawisch- und romanischstämmigen (die Aufzählung ist wertfrei und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit) Einwohnern dieser Länder eher nicht mit Wohlgefallen aufgenommen werden, von daher vermutlich schwierig umzusetzen, wobei ich mich da nicht in deren Belange einmischen wollen würde, dies wäre nämlich eine Aufgabe der FIFA und anderer internationaler Sportverbände.

Gündogan ist in Deutschland geboren! Er besitzt die deutsche Staatsbürgerschaft! Er wäre auch unter dem Bundeskohl spielberechtigt gewesen. Das deutest du eindeutig falsch so wie auch meine Aussagen. Da würde ich dann doch empfehlen sich vorher zu erkündigen wer Deutscher ist und wer nicht. Wie weit muss denn der Stammbaum zurückverfolgt werden um nach dem Abstammungsprinzip zu verfahren? Anders ist es bei den Sportlern die einen deutschen Pass bekommen um dann für Deutschland anzutreten. Deine kleinen Sticheleihen ( keine Probleme ) prallen übrigens wirkungslos an mir ab.