Rekolonialisierung von Afrika - der Königsweg?

[Klopperhorst]

Ja. Sonst wären die ja nicht da gewesen.

Wenn weiße Gutmenschen davon sprechen, Ursachen der Flucht zu beseitigen und den Völkern dort zu helfen, haben sie überhaupt nicht begriffen, dass Rassen unterschiedliche Entwicklungspfade haben und sich Kulturpakete nicht 1:1 zwischen den Rassen austauschen lassen.

Der New Deal mit Afrika kann nur heißen: Wir lassen euch in Ruhe, und ihr kommt nicht mehr nach Europa rein.

---

[antiseptisch]

Das ist nicht umstritten.

Doch, ist es. Die Abspaltung zum homo sapiens sapiens geschah ausschließlich außerhalb von Afrika vor rund 40.000 Jahren, vermutlich an mehreren Orten unabhängig voneinander.

[SprecherZwo]

Anders als womöglich du und deine Kumpels stammt der Großteil der Menschen NICHT vom Affen ab. Wohl aber liegt die Wiege des homo sapiens sapiens in Afrika. Insofern also ist dein Vergleich nur wieder mit deiner mangelhaften Bildung zu entschuldigen.

Der Out of Africa Quatsch ist längst widerlegt, auch wenn Umvolkungsapologeten aus ideologischen Gründen krampfhaft daran festhalten.

[MANFREDM]

Doch, ist es. Die Abspaltung zum homo sapiens sapiens geschah ausschließlich außerhalb von Afrika vor rund 40.000 Jahren, vermutlich an mehreren Orten unabhängig voneinander.

Schlicht falsch. Du kannst das ja im Wissenschaftsteil belegen.

[Liberalist]

Wenn weiße Gutmenschen davon sprechen, Ursachen der Flucht zu beseitigen und den Völkern dort zu helfen, haben sie überhaupt nicht begriffen, dass Rassen unterschiedliche Entwicklungspfade haben und sich Kulturpakete nicht 1:1 zwischen den Rassen austauschen lassen.

Der New Deal mit Afrika kann nur heißen: Wir lassen euch in Ruhe, und ihr kommt nicht mehr nach Europa rein.

---

Ja, ist ja richtig.
Wenn dort seitens der weißen verstärkt interveniert wird, wird das Problem noch vergrößert, d.h. es werden noch mehr geboren welche sich auf den Füßen stehen und in naher Zukunft in Bürgerkriege stürzen werden bzw. nach Europa flüchten werden.

[antiseptisch]

Dusselig sind die eigentlich nicht, sie kamen vor Ankunft und Bekehrungsversuchen der Weißen auch zurecht.
Eurozentrische Sichtweisen sind entgegen dem Ethnopluralismus, der kein besser oder schlechter kennt, sondern nur angepasst an die jeweilige Umgebung oder nicht.

Die Negervölker sollten nicht den europäischen Weg gehen, sondern sich ihre Eigenschaften bewahren.
"Sanierung Afrikas" bedeutet ja nur, dort europäische Standards einzuführen, die gar nicht dem Entwicklungspfad der Völker dort entsprechen.

---

Man kann auch sagen, der homo sapiens sapiens ist abwärts-kompatibel. Das heißt, der Weiße kann sehr wohl im Dschungel überleben und daraus eine Hochkultur zaubern, der Schwarze verreckt aber in einer kalten Umgebung sofort. Genauso wenig, wie man einen Schimpansen zu einem Haustier erziehen kann, kann man Neger dauerhaft in Europa ansiedeln. Ohne weiße Grundausstattung in ihren Hirnen werden sie diese Lebensweise nie erreichen können. Sobald der weiße Mensch sich zurückzieht, verschwindet auch der Neger aus Gebieten, wofür er evolutionsgeschichtlich nicht geeignet ist.

[antiseptisch]

Schlicht falsch. Du kannst das ja im Wissenschaftsteil belegen.

Wie gesagt wurde: Die out of Africa-Theorie gilt bereits als widerlegt. Warte einfach ab, bis es zur Allgemeinbildung gehört.

[antiseptisch]

Ja, ist ja richtig.
Wenn dort seitens der weißen verstärkt interveniert wird, wird das Problem noch vergrößert, d.h. es werden noch mehr geboren welche sich auf den Füßen stehen und in naher Zukunft in Bürgerkriege stürzen werden bzw. nach Europa flüchten werden.

Eigentlich hätte schon vor vielen Jahrzehnten klar sein müssen, dass man kein Ungeziefer füttern sollte. Entwicklungshilfe und überhaupt jeglicher Austausch mit Schwarzen läuft doch genau darauf hinaus.

[Nathan]

... Lasst sie in Ruhe, so einfach ist das. Fairer Handel (allerdings kein weißer Technologie- und Medizinexport in großem Stil) und freundliche Verhältnisse mit den afrikanischen Staaten sind da viel sinnvoller.

Immerhin, du Ritter der Kokosnuss, so schlecht war der Beitrag nicht wie sonst. Erst der gewohnte Müll, aber der Schlusssatz ist doch recht angenehm zu lesen.

[Leibniz]

Eine Armee von der Kragenweite der Wehrmacht mit moderner Ausrüstung könnte Afrika in einem Feldzug einnehmen, sodass jedes einzelne Land nachfolgend an private Bieter verauktioniert werden kann. Die Erlöse wären hinreichend, um die Kosten des Feldzugs und einen überbleibenden Gewinn abzudecken. Um die Sachlage zu vereinfachen wäre es ratsam, alles Inventar (Menschen, Tiere, Rohstoffe) als eingeschlossene Vermögensgegenstände des jeweiligen Landes zu veräußern. Es würde sich vermutlich jedoch zeigen, dass einige Völker ohne Bereinigungsmaßnahmen von Bietern nicht wirtschaftlich betrieben werden können.