Gauland aus Frankfurter Altstadt vertrieben

[Stopblitz]

Zunächst einmal freue ich mich, dass Du nach 16407 Beiträgen mal einen ernst meinst. Deine Geduld mit Dir selbst ehrt Dich.

Was die zweite Zeile angeht: Jeder hat so seine Vorlieben. Der eine steht auf Hundekrawatten, der andere auf Hintern versohlen. Du wirst sicher den passenden Partner finden.

Nun erzähle uns doch mal warum sich diese angebliche Antifaschistin aufführt wie eine Bannführerin.

[Deutschmann]

Zunächst einmal freue ich mich, dass Du nach 16407 Beiträgen mal einen ernst meinst. Deine Geduld mit Dir selbst ehrt Dich.

Was die zweite Zeile angeht: Jeder hat so seine Vorlieben. Der eine steht auf Hundekrawatten, der andere auf Hintern versohlen. Du wirst sicher den passenden Partner finden.

Jep. Und andere haben noch kein Haar am Sack, wollen aber mitdiskutieren.

Kinder. Tsss, tsss....

[Hulasebdender]

Nun erzähle uns doch mal warum sich diese angebliche Antifaschistin aufführt wie eine Bannführerin.

Nicht schlecht - so viel Schrott in eine Zeile zu schichten, muss man erstmal schaffen.

Ich nehme Dir das aber nicht übel. Ich werde Dir sogar helfen.

Offenbar wünschst Du, dass ich ein Verhalten, das Du bei einer Person vermutest, erkläre. Zweckdienlich sind drei Schritte:

1. Benenne die Person, von der Du sprichst. Eine Umschreibung genügt nicht, besonders nicht, wenn Du selbst Dir nicht sicher bist, sondern nur Deinen Eindruck hast, irgendjemand habe die Person einmal für eine Antifaschistin gehalten. Das genügt als Angabe nicht, um sie zu identifizieren.

2. Benenne das Verhalten, das Dir aufgefallen ist. Bannführer, selbst Strumpfbandführer, führten und führen sich auf unterschiedlichste Weisen auf. Du musst schon genauer werden, wenn Du mich um Erläuterungen bittest.

3. Motiviere mich, für Dich die gewünschte Erklärung zu verfassen. Immerhin bist ja Du es, der etwas wissen will. Vielleicht kann ich Dir die gewüschte Erkenntnis liefern. Du solltest plausibel machen, warum Du mich dazu brauchst.

[Stopblitz]

Nicht schlecht - so viel Schrott in eine Zeile zu schichten, muss man erstmal schaffen.

Ich nehme Dir das aber nicht übel. Ich werde Dir sogar helfen.

Offenbar wünschst Du, dass ich ein Verhalten, das Du bei einer Person vermutest, erkläre. Zweckdienlich sind drei Schritte:

1. Benenne die Person, von der Du sprichst. Eine Umschreibung genügt nicht, besonders nicht, wenn Du selbst Dir nicht sicher bist, sondern nur Deinen Eindruck hast, irgendjemand habe die Person einmal für eine Antifaschistin gehalten. Das genügt als Angabe nicht, um sie zu identifizieren.

2. Benenne das Verhalten, das Dir aufgefallen ist. Bannführer, selbst Strumpfbandführer, führten und führen sich auf unterschiedlichste Weisen auf. Du musst schon genauer werden, wenn Du mich um Erläuterungen bittest.

3. Motiviere mich, für Dich die gewünschte Erklärung zu verfassen. Immerhin bist ja Du es, der etwas wissen will. Vielleicht kann ich Dir die gewüschte Erkenntnis liefern. Du solltest plausibel machen, warum Du mich dazu brauchst.

Ich entnehme deiner Antwort, dass Faschismus für dich völlig in Ordnung ist, wenn er denn links/grün/alternativ ist. War irgendwie vorhersehbar.

[Schlummifix]

Mein Gott, ist die Frau dämlich
Eine kaputtere Stadt als FFM findet man weit und breit nicht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hulasebdender]

Ich entnehme deiner Antwort, dass Faschismus für dich völlig in Ordnung ist, wenn er denn links/grün/alternativ ist. War irgendwie vorhersehbar.

Ja, das entnimmst Du. Es war zu befürchten.

Die Kommunikation mit Dir wäre viel effizienter, wenn das, was Du kapierst, irgendwie mit dem, was Du zitierst, korrelieren würde.

[Stopblitz]

Ja, das entnimmst Du. Es war zu befürchten.

Die Kommunikation mit Dir wäre viel effizienter, wenn das, was Du kapierst, irgendwie mit dem, was Du zitierst, korrelieren würde.

[Heifüsch]

Nicht schlecht - so viel Schrott in eine Zeile zu schichten, muss man erstmal schaffen.

Ich nehme Dir das aber nicht übel. Ich werde Dir sogar helfen.

Offenbar wünschst Du, dass ich ein Verhalten, das Du bei einer Person vermutest, erkläre. Zweckdienlich sind drei Schritte:

1. Benenne die Person, von der Du sprichst. Eine Umschreibung genügt nicht, besonders nicht, wenn Du selbst Dir nicht sicher bist, sondern nur Deinen Eindruck hast, irgendjemand habe die Person einmal für eine Antifaschistin gehalten. Das genügt als Angabe nicht, um sie zu identifizieren.

2. Benenne das Verhalten, das Dir aufgefallen ist. Bannführer, selbst Strumpfbandführer, führten und führen sich auf unterschiedlichste Weisen auf. Du musst schon genauer werden, wenn Du mich um Erläuterungen bittest.

3. Motiviere mich, für Dich die gewünschte Erklärung zu verfassen. Immerhin bist ja Du es, der etwas wissen will. Vielleicht kann ich Dir die gewüschte Erkenntnis liefern. Du solltest plausibel machen, warum Du mich dazu brauchst.

Deine rhetorischen Mätzchen sind zwar einigermaßen unterhaltsam, aber nicht unbedingt zielführend. Wie hättest du das hysterische Gekreische dieser Grünenrepräsentantin denn bewertet, wenn an ihrer Stelle eine besoffene Rechtsunten-Proll-Tusse einen rechtschaffenen Juden attackiert hätte? Wie sieht´s aus mit deinen moralischen Maßstäben? Sind die nicht ebenso doppelbödig, populistisch und ideologisch verengt wie der gesamte (noch) tonangebende politische Mainstream, der unsere demokratischen Prinzipien zutiefst verachtet und seine eindimensionale Gutmenschenperspektive in bester Totalitarismusmanier für alleingültig erklärt?

[Hulasebdender]

Deine rhetorischen Mätzchen sind zwar einigermaßen unterhaltsam, aber nicht unbedingt zielführend.

Ich kann nicht mehr tun, als mich stetig bemühen.

Wie hättest du das hysterische Gekreische dieser Grünenrepräsentantin denn bewertet, wenn an ihrer Stelle eine besoffene Rechtsunten-Proll-Tusse einen rechtschaffenen Juden attackiert hätte?

Wenn ich die von Dir hypothetisch dargestellte Situation richtig verstehe, wäre anstelle der Grünenrepräsentantin, wer auch immer das sei, jemand anders gewesen, sie selbst also nicht. Sie ist in Deiner hypothetisch dargestellten Situation also gar nicht vorhanden, hätte also auch nicht hysterisch gekreischt.

Die Tatsache, dass jemand nicht hysterisch kreischt, empfinde ich als Normalfall. Manchmal erfordert solche Gelassenheit eine gewisse Disziplin. In dem Falle respektiere ich diese Disziplin.

Wie sieht´s aus mit deinen moralischen Maßstäben?

Nicht hysterisch zu kreischen, ist mit meinen moralischen Maßstäben vereinbar.

Sind die nicht ebenso doppelbödig, populistisch und ideologisch verengt wie der gesamte (noch) tonangebende politische Mainstream, der unsere demokratischen Prinzipien zutiefst verachtet und seine eindimensionale Gutmenschenperspektive in bester Totalitarismusmanier für alleingültig erklärt?

Nein, sie sind nicht doppelbödig; sie tolerieren den Verzicht auf hysterisches Gekreische in jedem Fall.

Da Du danach fragst, ob meine moralischen Maßstäbe sowohl doppelbödig sind wie auch einige weitere Bedingungen erfüllen, kann ich die Frage schon jetzt verneinen. Meine moralischen Maßstäbe sind nicht doppelbödig, also können sie erst recht nicht sowohl doppelbödig sein wie auch sämtliche anderen von Dir aufgezählten Eigenschaften erfüllen.

[Scharfrichter]

In einer freiheitlich demokratischen Grundordnung müssen die Politiker und deren Anhänger mit Zustimmung, Ablehnung, Hohn und Spott leben.

Nur Musels, Homoperverse, Juden, Genderbeauftragte und Spastis müssen nicht mit Hohn und Spott leben.