Rechts, Rechtsradikal, Rassistisch?!?

[frundsberg]

Da geb ich Dir ausnahmslos Recht !

Meine innere Denkweise löst sich erst langsam von der gitftigen Tagesdosis ....

Wenn es auch pauschal ist, so wird es am Stimmigsten:

Arbeitnehmerinteressen (ausreichendes Einkommen, Sicherheit bei Unfall, staatl. Unterstützung der Familien etc.), der klassische Arbeiter als Symbol, das Volkswohl allgemein = links
Arbeitgeberinteressen, Funktionäre, Bonzen, Banken, Wirtschaftsvorstände, Politik, Medienzaren, also die Mächtigen und Reichen = rechts

Wenn nun eine Regierung das Wohl des gesamten Volkes berücksichtigt, sowohl das des Hilfsarbeiters, als auch die Interessen der Familie Krupp, dort einen Ausgleich sucht, indem die Kleinen nicht durch die Macht des Geldes gedrückt werden, sondern zum Wohle aller schaffen und schöpfen sollen, dann ist das ein Staat, mit einer ganzheitlichen Ausrichtung. Sozial zum Volk. Der Gaddafi-Staat schien dies zu sein, ebenso Venezuela, wo der Erlös des verkauften Erdöls zu einem Teil auf die gesamte Bevölkerung ausgeschüttet wurde. Das 3. Reich war ein Paradebeispiel für eine Diktatur mit Führerschaft und Gefolgschaft. Es war aber eine linke Diktatur, denn das Volk stand im Mittelpunkt dieser Organisationsform. Hitler nannte es einen "autoritären Volksstaat", in dem Herkunft (Adel), Geld und Name nichts ist, und Fähigkeit, Können und Leistung (aus allen Schichten) alles ist.

Dadurch standen auch die Offizierslaufbahn einem Bauernburschen offen, was früher ein Unding war. Gleichzeitig konnte der Arbeitersohn an die technische Uni, wenn er es drauf hatte, aber der Vater kein Geld. Der Staat finanzierte dann alles, weil man sich sagte, der bringt es weit. Der wird später mit seinem Können dem ganzen Volke Nutzen bringen. Das Wohl erhöhen. Der Ständestaat (Kaiserreich) war im 3. Reich abgeschafft und des wurde die Parole ausgegeben, daß an jeder Stelle des Staates der jeweils Beste / Geeignetste aus dem Volke sitzen sollte. Ob dies nun überall so umgesetzt wurde, darf bezweifelt werden.

Der "Widerstand" zum Hitlerregime kam daher gerade oft aus konservativ-reaktionären Kreisen der Großgrundbesitzer, Großbürgertum und dem Adel. Denn sie waren nun nicht mehr im selben Maße privilgiert. Im Gegensatz dazu stand die Anhänglichkeit der Masse. Der Bauern, Arbeiter, Angestellten und Handwerker, denn das 3. Reich war bestebt die schöpferische Arbeitskraft der Deutschen und den Mehrwert daraus, wieder dem Volk selbst zugute kommen zu lassen. Dies wurden durch eine ganze Reihe an sozialen und weiterführenden Gesetzen in den 30er Jahren begonnen und weiterentwickelt, aber selbst im Kriege, als alles rationiert war, im Rahmen dessen was möglich war, weitergesponnen.

Kruzum, Regierungen, die dem Allgemeinwohl dienen, machen linke Politik. Daher ist es eine Verdrehung, eine Perversion wenn dumme Deutsche behaupten, die CDU sei nach links gerutscht und machen nun "noch mehr fürs Volk". Was für ein Schwachsinn, den man auf PI und andern Blogs, aber auch der FAZ und SPIEGEL, lesen muß.

Es sind Lügen, denn die CDU/CSU war noch nie fürs deutsche Volk. Sondern immer für seinen effizienten Nutzen (siehe Amts-Eid). Seiner Ausbeutung. Was heute dazu führt, daß die Bundesdeutschen jedes Jahr 200-300 Mrd. Exportüberschüsse erzeugen, aber ihre Alten zu den Ärmsten in Europa gehören und oft in Mülltonnen nach Verwertbarem suchen, während die CDU Zigeunersippen aus Moldawien Einfamilienhäuser mit Garten im Havelland baut.

Die BRD ist ein kapitalistisch-zionistisches Arbeitslager. Eine Besatzungsrepublik mit autochthonen Deutschen als deren Kapos.

[Klopperhorst]

... Die BRD ist ein kapitalistisch-zionistisches Arbeitslager. Eine Besatzungsrepublik mit autochthonen Deutschen als deren Kapos.

Das Problem ist nur, wenn du das jemandem auf der Straße sagt, wird er dich für einweisungsbedürftig halten.

Ich unterlasse sowieso diese Begriffe mittlerweile. Links, Rechts, Sozialismus, Kapitalismus, Zionismus usw. sind Kampfbegriffe, welche die Fronten für eine ordentliche Sachdiskussion m.E. zu schnell verhärten.

---

[opppa]

Seid doch einfach nicht so auf rechts oder links fixiert!

Heute sind wir doch so weit, daß auch die Linken die Methoden und die Argumentation der Rechten übernommen haben.

Wir sollten uns also nicht nur von den (angeblich) Linken (Nazis) auf die (angeblich) Rechten (Nazis) hetzen lassen, sondern auch genau erkennen, wer uns auf die pöhsen anderen hetzen will!
Ehrliche Prügel haben da beide Seiten verdient!

[Leibniz]

Wenn es auch pauschal ist, so wird es am Stimmigsten:

Arbeitnehmerinteressen (ausreichendes Einkommen, Sicherheit bei Unfall, staatl. Unterstützung der Familien etc.), der klassische Arbeiter als Symbol, das Volkswohl allgemein = links
Arbeitgeberinteressen, Funktionäre, Bonzen, Banken, Wirtschaftsvorstände, Politik, Medienzaren, also die Mächtigen und Reichen = rechts

Wenn nun eine Regierung das Wohl des gesamten Volkes berücksichtigt, sowohl das des Hilfsarbeiters, als auch die Interessen der Familie Krupp, dort einen Ausgleich sucht, indem die Kleinen nicht durch die Macht des Geldes gedrückt werden, sondern zum Wohle aller schaffen und schöpfen sollen, dann ist das ein Staat, mit einer ganzheitlichen Ausrichtung. Sozial zum Volk. Der Gaddafi-Staat schien dies zu sein, ebenso Venezuela, wo der Erlös des verkauften Erdöls zu einem Teil auf die gesamte Bevölkerung ausgeschüttet wurde. Das 3. Reich war ein Paradebeispiel für eine Diktatur mit Führerschaft und Gefolgschaft. Es war aber eine linke Diktatur, denn das Volk stand im Mittelpunkt dieser Organisationsform. Hitler nannte es einen "autoritären Volksstaat", in dem Herkunft (Adel), Geld und Name nichts ist, und Fähigkeit, Können und Leistung (aus allen Schichten) alles ist.

Dadurch standen auch die Offizierslaufbahn einem Bauernburschen offen, was früher ein Unding war. Der Ständestaat war im 3. Reich abgeschafft und des wurde die Parole ausgegeben, daß an jeder Stelle des Staates der jeweils Beste / Geeignetste aus dem Volke sitzen sollte. Ob dies nun überall so umgesetzt wurde, darf bezweifelt werden.

Der "Widerstand" zum Hitlerregime kam daher gerade oft aus konservativ-reaktionären Kreisen der Großgrundbesitzer, Großbürgertum und dem Adel. Denn sie waren nun nicht mehr im selben Maße privilgiert. Im Gegensatz dazu stand die Anhänglichkeit der Masse. Der Bauern, Arbeiter, Angestellten und Handwerker, denn das 3. Reich war bestebt die schöpferische Arbeitskraft der Deutschen und den Mehrwert daraus, wieder dem Volk selbst zugute kommen zu lassen. Dies wurden durch eine ganze Reihe an sozialen und weiterführenden Gesetzen in den 30er Jahren begonnen und weiterentwickelt, aber selbst im Kriege, als alles rationiert war, im Rahmen dessen was möglich war, weitergesponnen.

Kruzum, Regierungen, die dem Allgemeinwohl dienen, machen linke Politik. Daher ist es eine Verdrehung, eine Perversion wenn dumme Deutsche behaupten, die CDU sei nach links gerutscht und machen nun "noch mehr fürs Volk". Was für ein Schwachsinn, den man auf PI und andern Blogs, aber auch der FAZ und SPIEGEL, lesen muß.

Es sind Lügen, denn die CDU/CSU war noch nie fürs deutsche Volk. Sondern immer für seinen effizienten Nutzen (siehe Amts-Eid). Seiner Ausbeutung. Was heute dazu führt, daß die Bundesdeutschen jedes Jahr 200-300 Mrd. Exportüberschüsse erzeugen, aber ihre Alten zu den Ärmsten in Europa gehören und oft in Mülltonnen nach Verwertbarem suchen, während die CDU Zigeunersippen aus Moldawien Einfamilienhäuser mit Garten im Havelland baut.

Die BRD ist ein kapitalistisch-zionistisches Arbeitslager. Eine Besatzungsrepublik mit autochthonen Deutschen als deren Kapos.

Richtig. In der Irrenanstalt BRD wird ja heute alles verdreht. Gerade scheuchen sie einige Neger mit dem Ball über den Rasen, was für die Verrückten offenbar bemerkenswert ist.

[frundsberg]

Das Problem ist nur, wenn du das jemandem auf der Straße sagt, wird er dich für einweisungsbedürftig halten.

Ich unterlasse sowieso diese Begriffe mittlerweile. Links, Rechts, Sozialismus, Kapitalismus, Zionismus usw. sind Kampfbegriffe, welche die Fronten für eine ordentliche Sachdiskussion m.E. zu schnell verhärten.

---

Da hast du recht. Ich nenne die BRD ja auch nicht so, weil ich sie besonders schlimm darstellen will. Sondern ich habe nach Begriffen gesucht, die seinem Wesen am nähesten kommt. Es kann sein, daß ich in 3 Monaten einen anderen Begriff finde, der dies sogar noch passender macht.

Man muß sich das vorstellen, in was für einem Staatswesen wir leben:

- seit 1945 befinden sich Truppen unserer ehemaligen Kriegsgegner im Land (besetzt)
- seit 1955 erfolgte die Politik der Gastarbeiter(ansiedlungen). Ich habe ein Buch, dort wird das offen zugegeben, daß die Gastarbeiter nur Mittel zum Zweck. Und der Zweck war ein Zentralstaat Europa, nicht etwa der temporären Aushilfe der "Wirtschaft" mit Arbeitern, die zu Gast sind
- kapitalistisch ist die Bundesrepublik (=Besatzerrepubik), weil hinter Parlament und Kanzleramt die Macht des Geldes und seiner Lobbygruppen steht. Die Republik oder Demokratie ist also nur der Vorhang der Geld-Diktatur. Daher der Begriff "kapitalistisch".
- zionistisch ist die Republik, weil ihre herrschende Klasse aller Demokraten als Staatsräson nicht das Wohl und Fortbestehen des deutschen Volkes in Deutschland beschwören, sondern das Wohl der Juden und Israels. Dies ist sehr ungewöhnlich, paßt aber zum Wesen einer Besatzerrepublik
- Arbeitslager deshalb, weil hier neben jede Menge Frivolitäten und Perversitäten die Arbeit und das Buckeln alleiniger Kult ist. Nicht etwa zu arbeiten, um zu leben, zu feiern, deutsche Lieder zu singen, deutsches Brauchtum zu leben oder deutsche Volksfeste zu zelebrieren, nein,Arbeiten des Profits einiger weniger willen.

Daher der Begriff Arbeitslager, mit Fußball, Fressen (am besten McDonalds) & Facebook.

Wer eine bessere Umschreibung der Bundesrepublik hat, nur zu. Killerbee nennt die BRD immer faschistisch. Ich halte diesen Begriff für falsch, da das faschistische Italien niemals diese besondere parasitäre Beziehung zum Volke hatte oder seine Ausrichtung auf die Einwelt mit Hauptstadt Jerusalem. Noch wollte der Faschismus das italienische Volk durch Kolonisation, Abtreibung und Verhütung in seiner physischen Existenz treffen.

[frundsberg]

Richtig. In der Irrenanstalt BRD wird ja heute alles verdreht. Gerade scheuchen sie einige Neger mit dem Ball über den Rasen, was für die Verrückten offenbar bemerkenswert ist.

Die BRD ist keine Irrenanstalt. Sie schafft natürlich durch ihre lebensfeindlichen und verdrehten Thesen irre Insassen. Die Planer und Denker, die sich dieses Konzept der Staatenführung ausdachten, sind sehr intelligent, und nicht irre. Sie denken zweckmäßig. Und ein verdrehter Haufen ist ihnen lieber, als ein solidarisches weißes Volk.

[Klopperhorst]

...
Wer eine bessere Umschreibung der Bundesrepublik hat, nur zu. Killerbee nennt die BRD immer faschistisch. Ich halte diesen Begriff für falsch, da das faschistische Italien niemals diese besondere parasitäre Beziehung zum Volke hatte oder seine Ausrichtung auf die Einwelt mit Hauptstadt Jerusalem. Noch wollte der Faschismus das italienische Volk durch Kolonisation, Abtreibung und Verhütung in seiner physischen Existenz treffen.

Goldener Käfig?
Arbeitslager klingt nach Sachsenhausen. Die BRD ist ein Arbeitslager, in dem die Insasassen sich dessen nicht bewusst sind und scheinbar alle Freiheiten haben. Du kannst ja theoretisch hingegen, wo du willst, es gibt keinen Lagerzaun mit Hunden und Stacheldraht und keine Wachtürme.

Solange die Supermärkte voll sind, das Preisniveau für Lebensmittel erschwinglich, Sozialsysteme noch das Nötigste zahlen, auch wenn viele bereits am Existenzminimum leben, durch etwas Vorsicht aber doch im System noch gut zurechtkommen können - solange kapiert hier fast niemand, dass er in einem KL lebt.

---

[frundsberg]

Goldener Käfig?
Arbeitslager klingt nach Sachsenhausen. Die BRD ist ein Arbeitslager, in dem die Insasassen sich dessen nicht bewusst sind und scheinbar alle Freiheiten haben. Du kannst ja theoretisch hingegen, wo du willst, es gibt keinen Lagerzaun mit Hunden und Stacheldraht und keine Wachtürme.

Solange die Supermärkte voll sind, das Preisniveau für Lebensmittel erschwinglich, Sozialsysteme noch das Nötigste zahlen, auch wenn viele bereits am Existenzminimum leben, durch etwas Vorsicht aber doch im System noch gut zurechtkommen können - solange kapiert hier fast niemand, dass er in einem KL lebt.

---

Klar. Ich entscheide das ja nicht. Aber die BRD ist etwas besonderes in 2000 Jahre deutscher Geschichte. Wir hatten nie so einen Staat, außer vielleicht in Weimar. Mit den gleichen Auswirkungen. Die BRD ist aber absolut ein Staat, was ja von manchen Revisionisten bestritten wird. Ob der Käfig für die Gestrandeten unter der Brücke (Frankfurter Allee) oder für die Penner auf der Parkbank so golden ist, weiß ich auch nicht. Der begriff soll ja daraufhinweisen, daß all diese Feste, Brauchtum, Erntedankfeste, Volksfeste, Volkstum an sich mit Umzügen und Gewändern, Bauernumzüge und traditionellem Volksspiel, daß all dies in diesem "Lager" nicht nur keine Rolle spielt, sondern aufgrund der "mangelnden Sicherheit (=Terrorgefahr) von der Regierung zunehmend verboten werden (siehe Bamberg etc.)

Alles was aufs deutsche Volk weist und seiner Sitte entspringt, seinem Leben, wird unterdrückt und soll nie wieder kommen.
Gab es jemals so einen Staat "für" Deutsche?

Darüberhinaus der einzigartige Punkt, die eigene Bevölkerung mit Millionenmassen an fremden Völkern aus der ganzen Welt zu kolonisieren. Ein wirklich singulärer Punkt, den nun nach 1945 alle weißen Völker unterliegen. Der WK2 scheint also ein wichtiger Kampf zwischen Licht und Dunkel gewesen zu sein. Offiziell hat das Licht damals gesiegt ...

[Klopperhorst]

... Der begriff soll ja daraufhinweisen, daß all diese Feste, Brauchtum, Erntedankfeste, Volksfeste, Volkstum an sich mit Umzügen und Gewändern, Bauernumzüge und traditionellem Volksspiel, daß all dies in diesem "Lager" nicht nur keine Rolle spielt, sondern aufgrund der "mangelnden Sicherheit (=Terrorgefahr) von der Regierung zunehmend verboten werden (siehe Bamberg etc.)

Alles was aufs deutsche Volk weist und seiner Sitte entspringt, seinem Leben, wird unterdrückt und soll nie wieder kommen.
Gab es jemals so einen Staat "für" Deutsche?

Darüberhinaus der einzigartige Punkt, die eigene Bevölkerung mit Millionenmassen an fremden Völkern aus der ganzen Welt zu kolonisieren. Ein wirklich singulärer Punkt, den nun nach 1945 alle weißen Völker unterliegen. Der WK2 scheint also ein wichtiger Kampf zwischen Licht und Dunkel gewesen zu sein. Offiziell hat das Licht damals gesiegt ...

Maibäume gibts doch noch, auch lokal (hier in Bayern) werden Umzüge und traditionelle Feste begangen, auch in MV gibts Osterfeuer, ein alter heidnischer Brauch vor dem Christentum. Ich denke, die die wollen können die deutsche/germanische Kultur leben, unsere alten Götter verehren und ihre Kinder auch dementsprechend erziehen.
Jedoch wirds kritisch, wenn du dich mit der Ausschwitz-Keule anlegst. Ein völkischer Siedler, der völlig unpolitisch ist, wird m.E. gar nicht verfolgt, du kannst dann auch 10 weißblonde Kinder haben, also die Freiheit ist da!
Das Problem besteht nur darin, dass die Masse durch Konsum und Wohlstand, Amikultur in Medien und die schulische Umerziehung sich selbst in dieser Zange hält.

Wenn ich mir diese Minusseelen beim McDonalds oder gröhlend für ihren regionalen Fußballverein ansehen, sind die doch selbst Schuld an ihrer Situation.

---

[frundsberg]

Maibäume gibts doch noch, auch lokal (hier in Bayern) werden Umzüge und traditionelle Feste begangen, auch in MV gibts Osterfeuer, ein alter heidnischer Brauch vor dem Christentum. Ich denke, die die wollen können die deutsche/germanische Kultur leben, unsere alten Götter verehren und ihre Kinder auch dementsprechend erziehen.
Jedoch wirds kritisch, wenn du dich mit der Ausschwitz-Keule anlegst. Ein völkischer Siedler, der völlig unpolitisch ist, wird m.E. gar nicht verfolgt, du kannst dann auch 10 weißblonde Kinder haben, also die Freiheit ist da!
Das Problem besteht nur darin, dass die Masse durch Konsum und Wohlstand, Amikultur in Medien und die schulische Umerziehung sich selbst in dieser Zange hält.

Wenn ich mir diese Minusseelen beim McDonalds oder gröhlend für ihren regionalen Fußballverein ansehen, sind die doch selbst Schuld an ihrer Situation.

---

Ich beziehe mich auf jährliche Feste in Bayern (Bamberg) mit Umzügen, wo Tausende zusammenkommen. Das wurde wirklich verboten. Es ist mir in Erinnerung. Was in den 70er Jahren noch erlaubt war, wird heute verboten. Was heute noch erlaubt ist, kann in 15 Jahren verboten sein. Das Regime ändert seine Repression und paßt sie immer den gesellschaftlichen Verhältnissen an. Vielleicht wird es in 2 Generationen politisch unkorrekt oder ganz verboten sein, weiße Kinder zu zeugen. Unsere Phantasie reicht für solche Bösartigkeiten nicht aus, da wir uns über deren Sinn keinen Reim machen können und wollen.