Deutschlandlied

[FranzKonz]

...
Vorher Untertan, dann Bonze, was macht der? Das selbe wie sein Vorgänger.....

Die Säue wechseln, der Trog bleibt der gleiche.

[Ansuz]

Die Säue wechseln, der Trog bleibt der gleiche.

Inzwischen denke ich, der Eiserne Besen allein kann es nicht richten, gleichwohl dieser nötige Voraussetzung für einen "Reset" wäre.

[FranzKonz]

Inzwischen denke ich, der Eiserne Besen allein kann es nicht richten, gleichwohl dieser nötige Voraussetzung für einen "Reset" wäre.

Ich meine eher, der eiserne Besen kann nichts nützen, weil er den Untertanengeist nicht aus den Deutschen fegt.

Der olle Bismarck lag falsch, als er meinte: "Setzen wir Deutschland in den Sattel. Reiten wird es schon können".

[Helgoland]

Schon gut. Ich vermutete, Du hättest Dich speziell mit dieser deutschen Periode beschäftigt.

Eher weniger, aber als Helgoländer kennt man natürlich die Geschichte der Insel!

[Ansuz]

Ich meine eher, der eiserne Besen kann nichts nützen, weil er den Untertanengeist nicht aus den Deutschen fegt.

Der olle Bismarck lag falsch, als er meinte: "Setzen wir Deutschland in den Sattel. Reiten wird es schon können".

Danke für diesen weiteren Blickwinkel, der mir vorher nicht gegeben war. So fügt sich ein weiteres Mosaiksteinchen zu meinem - unvollkommenen - Gesamtbild.

Vereinfacht formuliert, sehe ich das Hauptproblem im gewöhnlichen Menschen an sich. Geprägt vom Zeitgeist, unwillig ( oder wirklich unfähig?) der Anstrengung der es bedarf nicht auf die Schalmeienklänge Derjenigen hereinzufallen, die da den verantwortungslosen Hedonismus predigen. Da sie dieser Schafe unbedingt bedürfen, um ihre Pfründe zu sichern.
Niedrigste, tierische Instinkte werden propagiert das wahre Heil zu sein, quasi als Ersatzreligion.

Dabei könnte die Menschheit, dank des technischen Fortschrittes, so viel weiter sein! Welche Möglichkeiten wir hier und heute hätten!

Ich sehe statt Fortschrittes einen Rückschritt. Kriegerisches Zündeln und Handeln allerorten, das trägt Früchte bis in die intimsten Bereiche des Lebens.

[Nathan]

Ich glaube, DU brauchst den Erklärbären. Nationalgefühl bzw. -stolz ist jedem Volk der Welt eigen! Und gerade wir Deutschen sollten uns auf das besinnen, was wir sind. Schlimm, dass heute kaum noch jemand weiß, welch großartige Leistungen unser Volk hervorgebracht hat. Was wäre die Welt ohne die Deutschen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ungefähr das, was sie ohne Zulukaffern wäre... irgendwie anders...

[Helgoland]

Ungefähr das, was sie ohne Zulukaffern wäre... irgendwie anders...

Ja, Europa würde wohl noch mit Fellhemd und Keule herumlaufen! Ohne "Zulukaffern" meine ich!

[Egmont]

Zu meiner Schulzeit in den 50' lernten wir noch (auf Geheiß von BP Theodor Heuss) die Nationalhymne: "Ich hab mich ergeben, mit Herz und mit Hand...". Diese neue Hymne setze sich aber nicht durch (wahrscheinlich auch durch den gewonnenen Weltmeistertitel '54 im Fußball, weil die meisten 'Erwachsenen' nur die alte Hymne kannten).

Unstreitig ist die erste Strophe für unsere Befreier mißverständlich gewesen; weshalb man zwei Strophen in die Tonne kloppte. Dabei beschreibt die erste Strophe nicht die Größe Deutschlands, sondern die Sprachfamlie des Deutschen. Und die reichte in der Tat von der Maas bis an die Memel, von der Etsch bis an den Belt. Maas in Belgien, und dort ist Deutsch noch die 3. Amtssprache (trotz der Souveränitätsverletzung durch die deutsche Wehrmacht [2x] und der Bombardierung Antwerpens).

Aber so Eroberer haben eine recht simple Logik, wie man es jetzt noch bei den Destabilisierugen von USA und Russland sieht, welche eher verbrannte Erde hinterlassen, als geschichtliche Studien.

[Frontferkel]

Angeblich hatte Göbbels mal bei einer Großversammlung ins Publikum gerufen: "Wollt ihr Butter oder Benghazi?" Die Versammelten schrien frenetisch: "Benghazi, Benghazi". Stimmt das oder ist das auch eine Ente?

[DonauDude]

Ich habe ein echte Abneigung dagegen, daß andere Für mich Entscheidungen treffen und/oder mir Vorschriften machen.
Andererseits sehe ich aber auch ein, daß man sowas wie einen Staat, gäbe es ihn nicht, erfinden müsste.
Jedenfalls stellen sich meine Nackehaare hoch, wenn ich staatlichen Autoritäten gehorchen soll!

Sehr schön. Damit sind wir hier schon zwei Anarchisten.

Für eine neue Gesellschaftsordnung ist es an der Zeit. Das, was war/ist, hat sich ja nun alles als nicht unbedingt erfolgreich herausgestellt. Mir schwebt da so etwas in Richtung aristokratische Räterepublik vor. Oder wenigstens, für eine Übergangsphase, ein Modell wie in der Schweiz, mit viel direkter Volksbeteiligung.
Wichtigste Voraussetzung wäre allerdings eine kritische Masse befähigter Leute, daran scheiterte bislang jedes System. Umstürze brachten stets wieder die gleichen Hierarchien wie vorher, nur unter anderen Namen. Vorher Untertan, dann Bonze, was macht der? Das selbe wie sein Vorgänger.....

WENN die Vorschriften und Entscheidungen einerseits immer von kompetenten und charakterlich geeigneten Personen hervorgebracht werden würden (Amtszeitlimit wegen menschlicher Natur) UND andererseits diese Entscheidungen im Notfall lokal geändert werden könnten, wäre der Staat vollkommen legitim, sogar für Anarchisten.