Deutschland im Weltall

[Zyankali]

War ein Bilderbuchstart.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich wusste gar nicht, wie unspektakulär russische Raketen starten. Der Lügenpressefritz von n-tv meinte, dass er bis auf 1800 Meter an die Rakete ran durfte, selbst beim Start. Wahnsinn, so dicht hätte ich das nicht vermutet.

der start hier ist spektakulärer entfernung grob geschätzt etwa 3 km (gewittermethode, 3 sec = 1 km)





ps:

sehe gerade, rumpelgepumpel hat in #19 diesen start schon aus der gegenüber liegenden perspektive gepostet^^

[Zyankali]

Ja. War ein toller Start.
Mir war das frueher nie bewusst, aber jetzt faellt mir auf dass die Raketen erst schoen gerade nach oben fliegen und dann aber in eine eher horizontale Flugbahn uebergehen.
Warum fliegt die nicht gerade raus ins Weltall?
So brauechte man doch keine Raketen wenn man erst langsam aus der Atmosphaere rausfliegen muss....?
Aber hier gibts sicher jemanden der das gut erklaeren kann.

vermute, die erde dreht sich unter der rakete weg. daher fliegt die rakete eigentlich relativ gerade, sieht von der erde aber dann wie ein bogen aus. ganz sicher bin ich mir jedoch nicht.

[Heifüsch]

Eigentlich fällt die Weltraumstation ständig in Richtung Erde, da deren Gravitation sich natürlich immer noch auf sie auswirkt. Allerdings ist sie so schnell, daß sie immer dieselbe Strecke ins Weltall hinausschießt, die sie sich in Richtung Erde bewegt. Ein Nullsummenspiel also, weil sie dadurch immer denselben Abstand hält. Auch die Schwerelosigkeit an Bord ist eigentlich künstlich hergestellt, wie bei einem Parabelflug. >8´)

[Nicht Sicher]

Warum fliegt die nicht gerade raus ins Weltall?

.

Wohin und wozu, wenn man in eine Umlaufbahn will?

Ja die ist echt nicht hoch.
Aber auch bei Mondfluegen wird immer eine extrem flache Flugbahn weit vor dem Atmosphaerenaustritt gewaehlt. Ich wuerde halt warten bis der Mond genau ueber mir ist. Was man da an Sprit sparen koennte...

Das ist ein grundlegender Denkfehler und zwar gleich doppelt. Erstens ist der Mond auch in einer Umlaufbahn, wenn man also nur senkrecht nach oben fliegen würde, so würde man bei einer "Landung" auf dem Mond mit diesem mit der ganzen Bahngeschwindigkeit des Mondes kollidieren, was bei ~1km/s nicht so toll wäre.

Und nur senkrecht hoch fliegen geht auch gar nicht, bzw. wäre gerade das energetisch eine Katastrophe. Die Rakete hat ja schon einen Drehimpuls und eine Bahngeschwindigkeit infolge der Rotation der Erde um die eigene Achse und dann um sie Sonne. Will man tatsächlich "senkrecht" (was soll das im Weltraum überhaupt sein?) von der Erde weg fliegen, müsste man gegen diesen Drehimpuls und die Geschwindigkeit anarbeiten, was wie gesagt energetisch eine Katastrophe wäre, wobei chemische Raketen an sich schon eine energetische Katastrophe sind. Und dann hätte man seine Energie verbraucht um im Sonnensystem mit kaum Geschwindigkeit zu landen, wodurch man durch die stärkste Gravitationsquelle in einer neuen Bahn landen würde. Die größte Masse ist hier natürlich die Sonne und infolge der abgebauten Umlaufgeschwindigkeit würde man da auch natürlich in Richtung Sonne fliegen. Deswegen versucht man ja bei Raummissionen beides möglichst stark auszunutzen: Die Rotation der Erde um die eigene Achse und dann noch mal um die Sonne herum.

vermute, die erde dreht sich unter der rakete weg. daher fliegt die rakete eigentlich relativ gerade, sieht von der erde aber dann wie ein bogen aus. ganz sicher bin ich mir jedoch nicht.

Tut sie nicht, sie fliegt schon tatsächlich auf einer gekrümmten Bahn infolge der Gravitation, während die Erddrehung damit eigentlich nichts zu tun hat. Aber wie Heifüsch schon sagte, ist die horizontale Geschwindigkeit gleich der vertikalen Richtung Erdmittelpunkt, zumindest bei einer stabilen Umlaufbahn.

[Zyankali]

danke


bedeutet das, raketen starten tendenziell richtung westen, um die gravitationsenergie mitzunehmen ? stichwort swing by ? oder ist das auch wieder was ganz anderes ?


sehr umfangreiches thema...

[Seligman]

vermute, die erde dreht sich unter der rakete weg. daher fliegt die rakete eigentlich relativ gerade, sieht von der erde aber dann wie ein bogen aus. ganz sicher bin ich mir jedoch nicht.

Innerhab der Atmosphaere wohl kaum.

[Seligman]

Eigentlich fällt die Weltraumstation ständig in Richtung Erde, da deren Gravitation sich natürlich immer noch auf sie auswirkt. Allerdings ist sie so schnell, daß sie immer dieselbe Strecke ins Weltall hinausschießt, die sie sich in Richtung Erde bewegt. Ein Nullsummenspiel also, weil sie dadurch immer denselben Abstand hält. Auch die Schwerelosigkeit an Bord ist eigentlich künstlich hergestellt, wie bei einem Parabelflug. >8´)

Wo hastn die Erklaerung her? kuenstliche Schwerkraft? wie bei einem Parabelflug?

[Seligman]

danke


bedeutet das, raketen starten tendenziell richtung westen, um die gravitationsenergie mitzunehmen ? stichwort swing by ? oder ist das auch wieder was ganz anderes ?


sehr umfangreiches thema...

Ja. Auf alle Faelle. Im Moment wird halt viel Bloedsinn oder auch nicht auf Youtube oder andern Medien verbreitet. Da merkt man erst dass man eigentlich ueber dieses Thema so gut wie nichts weiss. WIe was funktioniert. Weshalb und Wieso... Was mich halt immer wieder bewegt weiterzubohren sind diese Videos wo Astronauten Schwerelosigkeit vortaeuschen…. Die richtigen Fragen muesste man stellen

[Seligman]

danke


bedeutet das, raketen starten tendenziell richtung westen, um die gravitationsenergie mitzunehmen ? stichwort swing by ? oder ist das auch wieder was ganz anderes ?


sehr umfangreiches thema...

Ich glaube zu wissen....dass alle Mondraketen die in fort lauderdale gestartet sind, Richtung Osten geflogen sind. Ins Bermudadreieck.... sehr verdaechtig!

Die Erde dreht sich ja Richtung Osten. nehme ich an... oder die Sonne wandert westlich....je nachdem. .

[Politikqualle]

Eigentlich fällt die Weltraumstation ständig in Richtung Erde, da deren Gravitation sich natürlich immer noch auf sie auswirkt. Allerdings ist sie so schnell, daß sie immer dieselbe Strecke ins Weltall hinausschießt, die sie sich in Richtung Erde bewegt. Ein Nullsummenspiel also, weil sie dadurch immer denselben Abstand hält. Auch die Schwerelosigkeit an Bord ist eigentlich künstlich hergestellt, wie bei einem Parabelflug. >8´)

.. absolut richtig was du da schreibst ... wenn man ein Bürogebäude bauen würde , welches 4000 km hoch wäre , würde die Erdanziehung auch alles auf den Boden pressen , zwar nur noch mit ca. 80 % , aber die Geschwindigkeit der ISS mit 28.000 km/h ist entscheidend ...

.. meine Kamera ist auch zu Bruch gegangen ... Schuld hat der sowjetische Astronaut in der ISS ..