Hühnermathematik und Bewußtseinserweiterung

[KatII]

Durch Null teilen ist nicht definiert. Fertig. Man gewissen Grenzwertaussagen beweisen und dann "Rechenregeln" wie ∞+1=∞ festlegen, aber das ist als Aussage über Grenzwerte zu lesen.
∞/∞ ist mitnichten "immer" richtig.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Man fragt sich, was solche "Philosophiererei" bringt, wenn man auf solche falscher Grundlage anfängt.

...sagt die ideologisierte Systemmathematik. Wenn man aber mit unedlichen Begriffen wie "immer" und "überall", Nullbegriffen wie "nie" und "nirgends" und endlichen Begriffen wie "manchmal" und "dort" logisch rumhantieren will, muss man die noch unreife Hühnermathematik bemühen.

0/0=n, da hier der Durchgang durch die Unendlichkeit stattfindet. Logisch und einfach.

Und Wikipädia als Quelle ist natürlich süß. Guter Versuch.

[KatII]

Ich bleibe mit laufendem Motor an einer Ampel stehen. In diesem Moment ist mein Benzinverbrauch ∞L/100km.

[KatII]

Systemmathematiker kurz erklärt:

[sibilla]

jüngste hühnerologischen forschungen haben ergeben, daß die erde eiförmig ist

frühere forschungen haben ergeben, daß die erde ein abgetretener fußball ist mit höhen und tiefen.

leider finde ich das bild nicht mehr.

[Zyankali]

Durch Null teilen ist nicht definiert. Fertig. Man gewissen Grenzwertaussagen beweisen und dann "Rechenregeln" wie ∞+1=∞ festlegen, aber das ist als Aussage über Grenzwerte zu lesen.
∞/∞ ist mitnichten "immer" richtig.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Man fragt sich, was solche "Philosophiererei" bringt, wenn man auf solche falscher Grundlage anfängt.

was bedeutet:

Symbolisch schreibt man in diesem Fall, in dem man auch von einer uneigentlichen Konvergenz spricht, auch

lim n → ∞ x n = ∞ . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }x_{n}=\infty .} \lim_{n \to \infty} x_n = \infty.

Analog schreibt man im Fall einer bestimmten Divergenz gegen minus unendlich

lim n → ∞ x n = − ∞ . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }x_{n}=-\infty .} \lim_{n \to \infty} x_n = -\infty.

müsste es bei der zweiten formel lim n → - ∞ x n = − ∞ ?

[Differentialgeometer]

...sagt die ideologisierte Systemmathematik. Wenn man aber mit unedlichen Begriffen wie "immer" und "überall", Nullbegriffen wie "nie" und "nirgends" und endlichen Begriffen wie "manchmal" und "dort" logisch rumhantieren will, muss man die noch unreife Hühnermathematik bemühen.

0/0=n, da hier der Durchgang durch die Unendlichkeit stattfindet. Logisch und einfach.

Und Wikipädia als Quelle ist natürlich süß. Guter Versuch.

OMG. Unverständliches Gebrabbel.

[KatII]

OMG. Unverständliches Gebrabbel.

In der Hühnermathematik spricht man von Aggregatzuständen nichtig, endlich und unendlich.

[Leibniz]

Durch Null teilen ist nicht definiert. Fertig. Man gewissen Grenzwertaussagen beweisen und dann "Rechenregeln" wie ∞+1=∞ festlegen, aber das ist als Aussage über Grenzwerte zu lesen.
∞/∞ ist mitnichten "immer" richtig.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Man fragt sich, was solche "Philosophiererei" bringt, wenn man auf solche falscher Grundlage anfängt.

Habe es in diesem Strang auch schon versucht. Hoffnungslos. Obwohl ich es nie probiert habe, würde mich die Reaktion interessieren. Wenn ein Mathematik Student in einer Prüfung (Un-)Gleichungen beweist, indem er Unendlich (was nach meiner Kenntnis von den meisten nicht als Zahl angesehen wird) addiert oder durch null teilt. Vermutlich wäre die Inklination des Lehrstuhls, den Studierenden hochkant rauszuschmeißen.

[Klopperhorst]

Zu den Mathe-Grundregeln empfehle ich Loviscach, Mathe-Vorkurs. Insbesondere auch Potenzgesetze erklärt er sehr anschaulich.



---

[Leibniz]

OMG. Unverständliches Gebrabbel.

Das Beste ist die "ideologisierte Systemmathematik".