Ich sprach davon dass das "stärkste" Volk überleben wird un ddies hat jetzt nicht zwingend etwas mit der Zahl zu tun.
Wirf einen Blick in die Geschichte:
Ein oaar tausend Engländer haben den indischen Subkontinent beherrscht - und nicht die hunderten von Millionen Indern. China war im 18ten / 19ten Jahrhundert de facto in der Hand des englischen Empire mit ein paar hundert oder ein paar tausend Mann vor Ort und hunderten von Mio. Chinesen mussten sich fügen. Auf den westindischen Inseln war die Zahl der Sklaven um ein vielfaches höher als die Zahl der Sklavenhalte
Übertragen wir dies einmal auf Deutschland und "spinnen" ein bisserl - infolge der Weniggeburten sinkt die Zahl der Deutschen auf - sagen wir 10 Mio. und hat damit "den Schwachen" ausselektiert - wenn diese 10 Mio. Deutschen dann über ein "Arbeitsheer" von, sagen wir 70 Mio. M;igranten herrschen - wer ist dann das "stärkste" Volk?
Ein "Gesundschrumpfen" (sei es durch Kriege, sei es durch Krankheiten, sei es durch Degeneration) heiißt erst einmal, dass nur die Stärksten überleben - ziehen diese dann aber nicht die entsprechenden Lehren, dann stirbt man am Ende vollkommen aus....einfachstes Naturgesetz.
Das großbritannische Imperium war zu der Zeit aber in der höchsten Blüte seiner Geschichte. Wenn aber bereits fortgeschrittene Dekadenz eingesetzt hat, kannst du das mit dem Beherrschen einer großen Minderheit voll vergessen. So realistisch sollte man schon sein.
„Das Wahlverhalten der jungen Migranten … „. Das ich nicht lache! Solche Aussagen sind das Geschwafel von Schwachen und Impotenten, die ihr Versagen und ihre Selbstsucht verschweigen wollen!
Migranten können nur dann wählen, wenn man sie wählen lässt, weil sie die jeweilige Staatsangehörigkeit des jeweiligen Gastlandes haben. Wird hier in Deutschland eine Landesregierung oder die Bundesregierung dadurch gewählt, weil sehr viele Ausländer mit der deutsche „Staatsbürgerschaft“ diese gewählt haben, dann kann man dieser „gewählten“ Regierung die Gefolgschaft verweigern, weil man diese Wahl durch Ausländer nicht anerkennt und jede Regierung ist nun einmal von der Akzeptanz seiner Bürger abhängig, denn ohne diese Akzeptanz geht es nicht! Das das Ganze dann letztendlich in einer Gewalt enden wird und auch große Teile der deutschen Wirtschaft ruinieren wird, muss ich nicht extra betonen, aber wer unserer Volk erhalten will, der wird auch bereit sein diese Last zu tragen.
Wenn die Straße bequem ist, neigt man dazu den falschen Weg einzuschlagen.
Wobei erst einmal geklärt werden müsste, ob wir in Zukunft noch so viele menschliche Arbeitskräfte brauchen werden, zumal die Masse der Ausländer die sich hier in Deutschland eingefunden hat, mehrheitlich unqualifizierte Arbeitskräfte sind – wenn sie überhaupt Arbeitskräfte sind und nicht Sozialschmarotzer. Meine Prognose ist jedoch ganz klar, indem ich sage, wir werden sie nicht brauchen, weil intelligente Maschinen einfach billiger sind. Außerdem verschiebt sich gerade das gesamte Weltwirtschaftssystem in eine eher protektionistische Wirtschaftsordnung, sodass auch diese Träume von der Exportsupermacht ausgeträumt sein werden!
Ein Volk wird bekanntlich nicht durch die Anzahl seiner Mitglieder bestimmt, sondern durch seine ethnische und kulturelle Gemeinsamkeit. Auch vierzig Millionen Deutsche sind immer noch ein Volk und es gib keinen Grund warum daraus nicht wieder achtzig Millionen werden könnten.
Zur Erinnerung:
Volkszählung 3. Dezember 1834: 23,478,120 Deutsche.
Volkszählung 1. Dezember 1871: 41,058,792 Deutsche.
Volkszählung 1. Dezember 1900: 56,367,178 Deutsche.
Man sieht, ein Volk kann wachsen, wenn man dafür die richtigen gesellschaftlichen, moralischen und ideellen Voraussetzungen schafft. Zuvor muss man jedoch das beseitigen, was das zu verhindern sucht!
Wenn die Straße bequem ist, neigt man dazu den falschen Weg einzuschlagen.
Deutsch wird groß geschrieben
Ausschwitz: Hier darf nichts über seine Gedenktafeln stehen
USrael: Der Schwanz Israel wedelt mit dem Hund USA
Quadrokopter in der Bibel: https://www.politikforen.net/showthread.php?186118
Naja, das Bevölkerungswachstum im 19. Jhd. basierte auf anderen Effekten, als staatlichen Anreizen.
Genauer gesagt, gab es damals überhaupt keinen Sozialstaat. Die Bevölkerungzahlen explodierten, weil gewisse technische / medizinische Erfindungen die Kindersterblichkeit enorm verringerten und somit immer mehr Kinder "durchkamen".
Das Geburtenverhalten passte sich jedoch erst ab etwa 1900 an, d.h. die Kinderzahl sank von durchschnittlich 5 auf knapp 2, vor allem in den übervölkerten Großstädten.
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
Das ist Wunschdenken von Cem oder Claudia, aber entspricht nicht der Realität.
Siehe unsere beiden "Integrationspreisträger" Mesut und Ilkay:
Beide haben türkische Freundinnen, während die "Bio - Deutschen" DFB - Kicker alle deutsche Freundinnen haben.
Kevin Trapp vögelt so ein brasiliansiches Unterwäschemodell, aber selbst die hat europäische Wurzeln.
Boateng, der Halbneger, hat irgend so eine Araberin oder Türkin, die noch nicht einmal etwas her macht, obwohl er selber doch den neudeutschen Hipster präsentiert wie kaum ein anderer.
Natürlich wird alles getan, um die Deutschen umzupolen, besonders die Frauen sollen sich mit Araberblut vermischen.
Das gelingt vielleicht zum Teil bei der absoluten Unterschicht, aber nicht bei der grossen Masse bisher...
Kommt auf die Gegend an. In Hamburg prostituierten sich auch Reste der ehedem weißen "Mittelschicht" für Ölaugen und Vollpigmentierte. Meistens wundern sie sich, wenn sie irgendwann dann so richtig Dresche kriegen von ihrem Schatzi. Damit hat die Frau Lehrerin nicht gerechnet, dass ihr Goldstück ihr mal massiver die Zündung verstellt und wenn sie Pech hat, gleich ganz zum Messer greift.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)