Es ist soweit: Umvolkung unumkehrbar - FAZ:"Es gibt keine Integration mehr!"

[Dirty Fischer]

Das Volk ist bloß Pöbel. Deshalb verstehe ich das Geheul wg der vermeintlichen "Umvolkung" auch nicht ... Umpöbelung.

Oha, da bin ich anderer Ansicht: Es gibt zwar einen gewaltigen Prozentsatz Pöbel, aber ich würde ihn bei 60% ansetzen, die restlichen 40% sind es nicht...

[HansMaier.]

WEN meinst du mit den Leuten aus Asien???

Hauptsächlich die chinesischen Oligarchen/Plutokraten. Die "weißen Drachen" z.B.
Die chinesischen Führer sind dafür bekannt, verschwenderisch mit Menschenleben
umzugehen.
MfG
H.Maier

[Schlummifix]

Ich stelle jetzt einmal eine ketzerische Frage und zwar in Hinblick auch auf die Niederlande.

Deutschland besaß ja auch ´mal Kolonien (also deutsches Staatsgebiet), also Beispiel Deutsch-Südwestafrika (heute Namiibia), Deutsch-Westafrika (also Teile von Togo, Kamerun etc,), Deutsch-Ostafrika (also Tansanie, Ruanda etc.) um nur die größten zu nennen.
Bewohner eines Staatsgebietes, welche nicht eingewandert sind, sind doch aber Staatsbürger des entsprechenden Staates - oder nicht?

Wenn also meine Ausgangslage stimmt, dass Bewohner eines Staatsgebietes welche nichtin dieses Staatsgebiet eingewandert sind dann auch die Staatsbürger eines Staates sind, dann - und nun komme ich auf die Niederlande, aber auch Franlreich oder England - sind doch deren Nachfahren vom Grundsatz sozusagen Deutsche, Niederländer, Französen oder Engländer...oder wo ist hier mein Denkfehler?

Dieser Auffassung folgen, zumindest in Teilen, Frankreich, England und die Niederlande...wenn also, um bei Amsterdam zu bleiben, dort sich also Menschen aus Südostasien ansiedeln, dann sind am Ende doch die Nachfahren aus holländischem Staatsgebieten, oder????

Völlig enthirntes Geschwurbel.
Ja, "Staatsbürger" sind sie alle. Also Inhaber des BRD-Wisches. Den man ja inzwischen nachgeschmissen bekommt.
Das macht die Person noch nicht zum Deutschen. Oder Niederländer.
Siehe Özil, Gündogan. Nichts dazugelernt, oder?

[HansMaier.]

Völlig enthirntes Geschwurbel.
Ja, "Staatsbürger" sind sie alle. Also Inhaber des BRD-Wisches. Den man ja inzwischen nachgeschmissen bekommt.
Das macht die Person noch nicht zum Deutschen. Oder Niederländer.
Siehe Özil, Gündogan. Nichts dazugelernt, oder?

Hihi....
Ihr werdet sehen, der "gelbe Schein" wird nochmal unheimlich nützlich sein...
MfG
H.Maier

[Rumpelstilz]

Ich stelle jetzt einmal eine ketzerische Frage und zwar in Hinblick auch auf die Niederlande.

Deutschland besaß ja auch ´mal Kolonien (also deutsches Staatsgebiet), also Beispiel Deutsch-Südwestafrika (heute Namiibia), Deutsch-Westafrika (also Teile von Togo, Kamerun etc,), Deutsch-Ostafrika (also Tansanie, Ruanda etc.) um nur die größten zu nennen.
Bewohner eines Staatsgebietes, welche nicht eingewandert sind, sind doch aber Staatsbürger des entsprechenden Staates - oder nicht?

Wenn also meine Ausgangslage stimmt, dass Bewohner eines Staatsgebietes welche nichtin dieses Staatsgebiet eingewandert sind dann auch die Staatsbürger eines Staates sind, dann - und nun komme ich auf die Niederlande, aber auch Franlreich oder England - sind doch deren Nachfahren vom Grundsatz sozusagen Deutsche, Niederländer, Französen oder Engländer...oder wo ist hier mein Denkfehler?

Dieser Auffassung folgen, zumindest in Teilen, Frankreich, England und die Niederlande...wenn also, um bei Amsterdam zu bleiben, dort sich also Menschen aus Südostasien ansiedeln, dann sind am Ende doch die Nachfahren aus holländischem Staatsgebieten, oder????

Die Reise- und Niederlassungsfreiheit solcher Kolonien ist ein recht komplexes Thema.

Erstens war es in der Vergangenheit verschieden und jedes Land hat auch seine eigenen Regelungen. Und diese Regelungen sind auch von Kolonie zu Kolonie unterschiedlich.

Nur ein Beispiel ist dieser Wikipedia-Artikel: [Links nur für registrierte Nutzer]

Da steht u.a.:

[...]

"Durch eine Änderung des britischen Staatsbürgerschaftsrechts wurde 1983 eine getrennte Staatsbürgerschaft der Britischen Abhängigen Gebiete eingeführt und den meisten Gebieten die volle britische Staatsbürgerschaft verwehrt."

[...]

"Der British Overseas Territories Act 2002 ersetzte jedoch die Staatsbürgerschaft eines abhängigen Gebietes durch die Britische Überseegebiets-Staatsbürgerschaft und gewährte allen BOTCs erneut die volle britische Staatsbürgerschaft, ausgenommen jenen in den Souveränen Militärbasen Akrotiri und Dekelia auf Zypern. Das gab den BOTCs auch das Recht wieder, im Vereinigten Königreich ihren Wohnsitz zu nehmen.

Jedoch haben britische Staatsbürger nicht automatisch das Recht, in eines der Überseegebiete zu ziehen. Einige Gebiete verbieten Einwanderung, und Besucher benötigen die Erlaubnis der Regierung des Gebietes, wenn sie in ihm leben wollen."

[...]

Auch Frankreich und die USA haben solche verschiedenen Regelungen für ihre Überseegebiete.

[navy]

SPD, Grüne Merkel lassen sogar Abgeschobene ins Land erneut und im Tausender Paket Berufskriminelle, welche erneur mit neuen Identitäten kommen

[Azaloth]

Hallo






kd

Oje, setzt schon wieder die Paranoia ein?

[Beobachter]

Hauptsächlich die chinesischen Oligarchen/Plutokraten. Die "weißen Drachen" z.B.

Das klingt so dermaßen nach Benjamin Fulford...

[BlackForrester]

Die Reise- und Niederlassungsfreiheit solcher Kolonien ist ein recht komplexes Thema.

Erstens war es in der Vergangenheit verschieden und jedes Land hat auch seine eigenen Regelungen. Und diese Regelungen sind auch von Kolonie zu Kolonie unterschiedlich.

Da hast du ja vollkommen recht - deswegen stelle ich ja die "pauschale" Frage - wenn eine Kolonie zum Staatsgebiet eines Staates gehört, was sind dann die Bewohner solch einer Kolonie?

[Smoker]

Es gibt immer eine Lösung. Für radikale Probleme, gibt es auch eine radikale Lösung.