aha
weil dir ein Kleidungsstück nicht gefällt?
wer sind dann die nächsten?
alle Frauen die Hosen statt Kleid tragen?
oder alle Männer die keinen Anzug tragen?
und warum eigentlich die Frauen? sind die Problemfälle nicht eher männlich?
die sind aber extrem selten verschleiert
also mit anderen Worten du denkst nicht bevor du deinen antimuslimischen Rotz rauswirfst, hauptsache wieder Müll absondern
"may you be an half hour in heaven, before the devil knows you're dead" (irish wish, unknown)Wer bin ich? (Festlegungen nach Kreuzbube):linksradikaler, steineschmeißender, muslimischer, schwarzer, dauerstudierender, transferleistungsbeziehender Versager und Forenwiedergänger / nach Heizer666: zu 100% Feminist_in / nach Chronos: Neger
Wenn morgen die Muschelhörner und Trommeln erklingen, dann lasst uns fallen, so leichten Herzens wie die Kirschblüten im linden Frühlingswind.
Impfpass und mit Sicherheit noch weitere digitale Maßnahmen in diese Richtung:
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul
die Sache mit den Hakenkreuzen sind in Dtl. verboten, von daher ist der Vergleich wieder mit Hinkefüßen unterwegs, ansonsten muss es mir nicht gefallen, aber wenn die gegen kein Gesetz verstoßen ist es halt so
ist dir nur wahrscheinlich wieder ungenügend, weil du meinst ich müsste sofort los sprinten und was von wegen Nazi und Gegendemo schreien
falsch gedacht-> solange sie gegen kein Gesetz verstoßen, sollen sie wegen mir 24 Std. am Tag marschieren wenn es ihnen Spass macht
"may you be an half hour in heaven, before the devil knows you're dead" (irish wish, unknown)Wer bin ich? (Festlegungen nach Kreuzbube):linksradikaler, steineschmeißender, muslimischer, schwarzer, dauerstudierender, transferleistungsbeziehender Versager und Forenwiedergänger / nach Heizer666: zu 100% Feminist_in / nach Chronos: Neger
damit müsstest du bitte wiederrum einschränken/definieren wen du alles mit Kanacken bezeichnen möchtest
die neu dazugekommen Ausländer?
die ehemaligen Gastarbeiter und ihre Nachfahren?
nur arbeitslose?
nur die die dir persönlich nicht passen, ergo alle Bewohner Deutschlands müssen einmal bei dir zu Hause vorbei damit du entscheidest ob sie weiter in Dtl wohnen dürfen oder zu gehen haben?
also wer ist bei dir alles Kanacke?
"may you be an half hour in heaven, before the devil knows you're dead" (irish wish, unknown)Wer bin ich? (Festlegungen nach Kreuzbube):linksradikaler, steineschmeißender, muslimischer, schwarzer, dauerstudierender, transferleistungsbeziehender Versager und Forenwiedergänger / nach Heizer666: zu 100% Feminist_in / nach Chronos: Neger
Und deren Ideologie ist dir nicht zuwider? Und das sie diese dann wieder wesentlich besser und offener
verbreiten können auch nicht? Und das sie sich in Folge dessen wieder wesentlich besser ausbreiten und gesellschaftlich akzeptierter werden könnte auch nicht? Und das du dann irgendwann, so sie damit auch noch Erfolg haben in einem NS Staat lebst der dich heftigst unterdrücken wird auch nicht?
Wenn morgen die Muschelhörner und Trommeln erklingen, dann lasst uns fallen, so leichten Herzens wie die Kirschblüten im linden Frühlingswind.
Impfpass und mit Sicherheit noch weitere digitale Maßnahmen in diese Richtung:
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul
das ist wieder was anderes, aber schön dass du es so ausbreitest, könnte man sich ja jetzt fragen ob du dieser Ideologie eher zugetan bist
nur weil ich gegen deren Ideologie bin, heißt das noch lange nicht, dass ich Gewalt gegen sie für gut heiße, das ist der Trugschluss, der hierzuforum immer wieder aufgetan wird, sobald man gegen etwas bestimmtes ist, heißt das per Automatismus, dass man alles gutheißt was das an Folgen aufwirft
die Frage war aber ob die aufmarschieren dürfen
darauf ist die Antwort ja, solange sie sich an Recht und Gesetz und die Auflagen halten
damit kannst du nicht automatisch den Rückschluss ziehen, dass ich das gut finden würde, wenn die das tun, allerdings gibt es dann z.B. das Mittel der Gegendemonstration um dagegen anzutreten
und bevor du jetzt gleich Schnappatmung bekommst, nein das heißt nicht, dass man sich gewaltsam auf der Straße treffen muss oder ich solcherart Ausschreitungen befürworten würde
"may you be an half hour in heaven, before the devil knows you're dead" (irish wish, unknown)Wer bin ich? (Festlegungen nach Kreuzbube):linksradikaler, steineschmeißender, muslimischer, schwarzer, dauerstudierender, transferleistungsbeziehender Versager und Forenwiedergänger / nach Heizer666: zu 100% Feminist_in / nach Chronos: Neger
Also wäre es ok, so man es friedlich macht, im Einklang mit dem Gesetz, auch allen im Rahmen des Rechtes
möglichen Methoden, inklusive seiner Modifizierung im Rahmen demokratischer Prozesse die dafür nötig
wären, das Kopftuch zu verbieten, die Verschleierung zu verbieten und in Bezug auf die Ausübung und Verbreitung
des Islams die Religionsfreiheit einzuschränken, eventuell auch stark einschneidend?
Um so die Zeichen einer faschistoiden Ideologie im Gewand der Religion aus der Öffentlichkeit zu verbannen
als auch die Verbreitung der Ideologie selbst zu verhindern, als auch dafür zu sorgen das Träger dieser Ideologie
nach und nach aus dem Lande in den Ursprungsraum dieser Ideologie zurückgeführt werden.
So das im Rahmen geltendende Rechtes, im Rahmen von zukünftig demokratisch legitimierten Modifizierungen geltenden
Rechtes als auch gewaltfrei, so dies möglich ist, geschieht, wärest du damit dann im Reinen?
Wenn morgen die Muschelhörner und Trommeln erklingen, dann lasst uns fallen, so leichten Herzens wie die Kirschblüten im linden Frühlingswind.
Impfpass und mit Sicherheit noch weitere digitale Maßnahmen in diese Richtung:
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul
Demnach waren die Leipziger Wendeproteste 1989 illegal?
Wir haben uns nämlich nicht an Auflagen und Gesetze gehalten. Niemand hat einen Antrag auf Versammlung beim SED Zentralrat gestellt.
Auch das entern der Berliner Mauer am 9.11.89 durch Menschenmassen geschah gegen geltendes Recht.
Muss man sich nun bei Despoten oder Regimen die Erlaubnis holen wenn man sie undemokratisch stürzen will?
Die Herrschenden sind doch immer stark daran interessiert das sich das Volk an Auflagen und Gesetze hält. Weil diese zum eignen Machterhalt nützlich sind.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)